无题|郑振铎_梦远书城

无题

　　报纸上几天来很有些个在那里讨论“化名”问题。如郭沫若君便痛恨隐身在假名中以骂人的人。我以为假名非不可以用，不过要有一种范围。若动机是好的，便是假名也不妨。若动机是坏的，如借假名以中伤他人，或因以行诈编之事之类，假名便变做赍盗之粮，济恶之具了。

　　因噎以废食，是不必的，也是不可能的。假名自有它的许多好处。“忠言逆耳”，朋友或各党派之间，每有以进忠言而成敌对的。借假名以婉劝之，则一面不至生恶感，一面又可以畅所欲言，这是它的好处之一。暴戾之政府，与社会上的凶恶之人，往往痛嫉揭发他们内幕及攻击他们作恶的正言。如作者直写真名，则不测之祸，也许即刻就会加在他身上。用假名则可以使他们不能测知作者之为何人，而无以施其毒技。这是假名的好处之二。还有作者著书，不甚自信，或一时感言，不欲以真名示人，则假名也得其用。

　　列宁便是依托在假名下面生活的一个人。其余如萨文加夫（B.Savinkov）之作《灰色马》托名于路卜洵（R. Ropohin）；高尔该之著作都写M.Gorky，而不写其真名A.M. Pieshkov；亚亨利（O.Henry）之著作也都用其假名，而不写其真名William Sydney Porter，这都是用假名的好例。如果有人以为假名决不可用，用假名的人，非下等的作家，便是坏人，则这几个用假名的人，他们以为是什么样的人呢？

　　但是假名也不可太常用，太滥用了。太常用或滥用，便易引人误会。最好是“不得已而用之”。

　　我最近便因“假名”而受一次小误会。上期本刊上，登了一则C.S君的杂谭。某报上的附张曾做了一篇文章批评他，硬说这篇杂谭是我做的。他把C.S二字解释一下说，C是“振”字，S是“郑”字（“郑”字在英文字中是“Cheng”不是S起头的）。这虽是这位读者的不高明，而至少也有一半是受了假名的影响。所以我说，假名最好是“不得已则用之”，不必太常用了，更不可太滥用了。

梦远书城(guxuo.com)