鲁迅1926年12月8日致韦素园信

1926年12月8日致韦素园

　　漱园兄：

　　十二月一日的快信，今天收到了。关于《莽原》的事，我于廿九，本月五日所发两信，均经说及，现在不必重说。总之：能办下去，就很好了。我前信主张不必改名，也就因为长虹之骂，商之霁野，以为何如？

　　《范爱农》一篇，自然还是登在24期上，作一结束。来年第一期，创作大约没有了，拟译一篇《说“幽默”》〔1〕，是日本鹤见祐辅作的，虽浅，却颇清楚明白，约有十面，十五以前可寄出。此后，则或作译，殊难定，因为此间百事须自己经营，繁琐极了，无暇思索；译呢，买不到一本新书，没有材料。这样下去，是要淹死在死海里了，薪水虽不欠，又有何用？我决计于学期末离开，或者可以较有活气。那时再看。倘万不得已，就用《小约翰》充数。

　　我对于你们几位，毫无什么意见；只有对于目寒〔2〕是不满的，因为他有时确是“无中生有”的造谣，但他不在京了，不成问题。至于长虹，则我看了他近出的《狂飙》，才深知道他很卑劣，不但挑拨，而且于我的话也都改头换面，不像一个男子所为。他近来又在称赞周建人〔3〕了，大约又是在京时来访我那时的故技。

　　《莽原》印处改换也好。既然销到二千，我想何妨增点页数，每期五十面，纸张可以略坏一点（如《穷人》那样），而不加价。因为我觉得今年似乎薄一点。

　　迅十二月八日

　　注释：

　　〔1〕《说“幽默”》日本鹤见祐辅作，译文载《莽原》半月刊第二卷第一期（一九二七年一月）。鹤见祐辅（1885～1972），日本文艺评论家。著有《思想.山水.人物》、《欧美名士之印象》等。

　　〔2〕目寒即张目寒（1903～1980），安徽霍丘人。鲁迅在北京世界语专门学校时的学生。

　　〔3〕称赞周建人：高长虹在《狂飙周刊》第二期（一九二六年十月十七日）发表的《关于性》中说：“最近科学的还是周建人的文字，他可以给人一些关于性的科学的常识，这在目前是很难得到的。”又在同刊第八期（一九二六年十一月二十八日）发表的《张竞生可以休矣》一文中说：“我更希望周建人先生更勇敢地为科学作战！”

梦远书城(guxuo.com)