《吕氏春秋高注校义》自序|刘师培

《吕氏春秋高注校义》自序

　　《吕氏春秋》高注，以《治要》所引勘之，得佚注八条。若注有佚句，句有捝字，以及文字殊异者约百余则。因思高注旧文，唐代以降，删易孔多。有因妄改注文而并改正文者：如《论人篇》“哀之以验其仁”，注云：“仁人，见可哀者则不忍之也。”后儒妄改为“其人”。由是注文“仁人”二字，亦易为“人人”。《大乐篇》“狂者非不舞也”，注云：“虽舞不能中节。”后人妄改为“不武”。由是删易注文，更为“虽武不足畏”。有因删注复加窜易者：如《荡兵篇》注：“水以疗渴，（今各本讹为汤。）火以熟食，不可乏也。兵以除暴，亦不可偃。”“亦”承上言，后人删“不可乏也”四字，则“亦”字无所承，因改为“夫何偃也”。《骄恣篇》注：“自谓有过人智，故轻物。”物，人也，以人释物。后人删“物，人也”三字，则“必轻物”无注文，因于故上增“曰”字。有昧注文之例妄更者：如《君守篇》注：“自以其言为当，是以知其言之当。”此就正文“言之当”言，后人疑“当”为复文，易“之当”为“之狂”。《贵因篇》注：“不知其贤而用之，故不治。”此就用贤不知言，非言不用。后人以上文既言“不知”，遂于“用”上增“不”字。《荡兵篇》注：“若顺。”后人昧“顺”有若“训”，以“若”为“如”，遂易为“若被其化”，与《审分览》以“纵”（原作纷。）训“放”，《达郁篇》以“傲”（原作贱。）训“简”者同例。有因传写致误者：如《适音篇》“养孩”，注云“孩少”，今则并误为“侠”。有因后人据形近之字妄改者：如《功名篇》注：“守，情守也。”后人改“情”为“清”。《适音篇》注：“事兵戍事。”后人改“戍”为“戎”。嗣外，则《知度》《贵直》诸篇注文讹捝字达廿余，即句末“者也”诸词，亦多省节。此均今本之异于唐本者也。夫《治要》所引吕书，十仅得一，又于注文多节引，以校元明各刊本，捝文佚句，篇必数见，则注文久非全帙矣。蛰居多暇，因掇引《治要》所引殊文，撰为校义。他籍所引，有为毕校所未载者，亦依次甄录。即高氏序文，亦援《书钞》（九十九。）所引，互审同异。虽高注旧本之观，未克悉复，然衡以毕刊，夫亦稍近古矣。

梦远书城(guxuo.com)