《吕氏春秋高注校义》后序|刘师培

《吕氏春秋高注校义》后序

　　予撰《吕氏春秋高注校义》成，继念注文讹捝，有不必证以他籍而明者：《季春纪》“行之是令”，注云：“行是之令”也，当作“行是月之令”。（淮南时则训作行月令。高说本之。）今捝“月”字。《尽数篇》“为张为疛”，注云：“疛，跳动，皆腹疾。”则“疛”上捝释“张”之词。《先己（裕孚案，当作《论人》。）篇》“以自防御”，注云：“防，御仇也。”盖正文之“御”系衍文，高以“御仇”释“防”。《劝学篇》“无乃畏邪”，注云：“畏，犹死也。”盖“死”上捝“畏”字，当云：“畏，（句。）犹畏死也。”《尊师（裕孚案，当作《诬徒》。）篇》“于师愠”，注云：“故怨于师。”上云“愠，怒也”，则“怨”亦当作“怒”。《孟秋纪》“其帝少皡”，注云：“帝喾之子，挚兄也。”当作黄帝之子挚也，（《淮南·时则训》注云：“黄帝之子青阳也。”此其征。）今本系浅夫臆改。《论威篇》“过胜”，注云：“过，犹取也。”“取”当作“败”，与“胜”对文。《举难篇》“难胆”，注云：“难胆则恐，恐则离叛，故失所亲。”梁氏谓“胆”当作“赡”，则“恐”亦“怨”字之讹。《爱类篇》“公取之代乎？其不与”，注云：“言公取石以代子头乎？其不与邪？”案，“不与”犹言“否欤”。高盖以“邪”释“与”，“邪”上“与”字碻属后人误增。若是之属，非惟背高氏之旨也，即吕书之谊，亦因斯而晦，此亦亟当订正者也。

梦远书城(guxuo.com)