胡适考证《红楼梦》的新材料(7)

考证《红楼梦》的新材料(7)

　　七从脂本里推论曹雪芹未完之书

　　从这个脂本里的新证据，我们知道了两件已无可疑的重要事实：

　　（1）乾隆甲戌（一七五四），曹雪芹死之前九年，《红楼梦》至少已有一部分写定成书，有人“抄阅重评”了。

　　（2）曹雪芹死在乾隆壬午除夕（一七六三年二月十三日）。我曾疑心甲戌以前的本子没有八十回之多，也许止有二十八回，也许止有四十回。为什么呢？因为如果甲戌以前雪芹已成八十回，那么从甲戌到壬午，这九年之中雪芹做的是什么书？难道他没有继续此书吗？如果他续作的书是八十回以后之书，那些书稿又在何处呢？

　　如果甲戌已有八十回稿本流传于朋友之间，则他以后十年间续作的稿本必有人传观抄阅，不至于完全失散。所以我疑心脂本当甲戌时还没有八十回。

　　戚本四十回以下完全没有评注。这一点使我疑心最初脂砚斋所据有评的原本至多也不过四十回。

　　高鹗的壬子本引言有一条说：

　　如六十七回，此有彼无，题同文异。

　　平伯曾用戚本校高本，果见此回很大的异同。这一点使我疑心八十回本是陆续写定的。

　　但我仔细研究脂本的评注，和戚本所无而脂本独有的“总评”及“重评”，使我断定曹雪芹死时，他已成的书稿决不止现行的八十回，虽然脂砚斋说：

　　壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。

　　但已成的残稿确然不止这八十回书。我且举几条证据看看。

　　（1）史湘云的结局，最使人猜疑。第三十一回目“因麒麟伏白首双星”一句话引起了无数的猜测。平伯检得戚本第三十一回有总评云：

　　后数十回，若兰在射圃所佩之麒麟，正此麒麟也。提纲伏于此回中，所谓草蛇灰线在千里之外。

　　平伯误认此为“后三十回的《红楼梦》”的一部分，他又猜想：

　　在佚本上，湘云夫名若兰，也有个金麒麟，或即是宝玉所失，湘云拾得的那个麒麟，在射圃里佩着。

　　——《〈红楼梦〉辨》，下，页二十四

　　但我现在替他寻得了一条新材料。脂本第二十六回有总评云：

　　前回倪二、紫英、湘莲、玉菡四样侠文，皆得传真写照之笔。惜卫若兰射圃文字迷失无稿，叹叹！

　　雪芹残稿中有“卫若兰射圃”一段文字，写的是一种“侠文”，又有“佩麒麟”的事。若兰姓卫，后来做湘云的丈夫，故有“伏白首双星”的话。

　　（2）袭人与蒋琪官的结局也在残稿之内。脂本与戚本第二十八回后都有总评云：

　　茜香罗，红麝串，写于一回。棋官（戚本作“盖琪官”。脂本一律作棋官。）虽系优人，后回与袭人供奉玉兄、宝卿，得同终始者，非泛泛之文也。

　　平伯也误认这是指“后三十回”佚本。这也是雪芹残稿之一部分。大概后来袭人嫁琪官之后，他们夫妇依旧“供奉玉兄宝卿，得同终始”。高鹗续书大失雪芹本意。

　　（3）小红的结局，雪芹也有成稿。脂本第二十七回总评云：

　　凤姐用小红，可知晴雯等埋没其人久矣，无怪有私心私情。且红玉后有宝玉大得力处，此于千里外伏线也。

　　二十六回小红与佳蕙对话一段有朱评云：

　　红玉一腔委曲怨愤，系身在怡红，不能遂志，看官勿错认为芸儿害相思也。狱神庙红玉、茜雪一大回文字，惜迷失无稿。

　　又二十七回凤姐要红玉跟她去，红玉表示情愿。有夹缝朱评云：

　　且系本心本意。狱神庙回内方见。

　　狱神庙一回，究竟不知如何写法。但可见雪芹曾有此“一大回文字”。高鹗续书中全不提及小红，遂把雪芹极力描写的一个大人物完全埋没了。

　　（4）惜春的结局，雪芹似也有成文。第七回里，惜春对周瑞家的笑道：

　　我这里正和智能儿说，我明儿也剃了头，同他作姑子去呢？

　　有朱评云：

　　闲闲笔，却将后半部线索提动。

　　这可见评者知道雪芹“后半部”的内容。

　　（5）残稿中还有“误窃玉”的一回文字。第八回，宝玉醉了睡下，袭人摘下通灵玉来，用手帕包好，塞在褥下，这一段后有夹评云：

　　交代清楚。塞玉一段又为“误窃”一回伏线。

　　误窃宝玉的事，今本无有，当是残稿中的一部分。

　　从这些证据里，我们可以知道雪芹在壬午以前，陆续作成的《红楼梦》稿子决不止八十回，可惜这些残稿都“迷失”了。脂砚斋大概曾见过这些残稿，但别人见过此稿的大概不多了，雪芹死后遂完全散失了。

　　《红楼梦》是“未成”之书，脂砚斋已说过了。他在二十五回宝玉病愈时，有朱评云：

　　叹不得见玉兄悬崖撒手文字为恨。

　　戚本二十一回宝玉续《庄子》之前也有夹评云：

　　宝玉之情，今古无人可比，固矣。然宝玉有情极之毒，亦世人莫忍为者。看至后半部则洞明矣。……宝玉看此为世人莫忍为之毒，故后文方有“悬崖撒手”一回。若他人得宝钗之妻，麝月之婢，岂能弃而为僧哉？

　　脂本无廿一回，故我们不知道脂本有无此评。但看此评的口气，似也是原底本所有。如此条是两本所同有，那么，雪芹在早年便已有了全书的大纲，也许已“纂成目录”了。宝玉后来有“悬崖撒手”、“为僧”的一幕，但脂砚斋明说“叹不得见”这一回文字，大概雪芹止有此一回目，尚未有书。

　　以上推测雪芹的残稿的几段，读者可参看平伯《〈红楼梦〉辨》里论“后三十回的《红楼梦》”一长篇。平伯所假定的“后三十回”佚本是没有的。平伯的错误在于认戚本的“眉评”为原有的评注，而不知戚本所有的“眉评”是狄楚青先生所加，评中提及他的“笔记”，可以为证。平伯所猜想的佚本其实是曹雪芹自己的残稿本，可惜他和我都见不着此本了。

　　一九二八，二，十二—十六

梦远书城(guxuo.com)