闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋鐎光偓閸曨偆锛涢梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎繂顦壕褰掓煛閸ャ儱鐏╅悷娆欑畵閺屽秷顧侀柛鎾跺枛瀵鏁撻悩鑼紲濠殿喗锕╅崢浠嬪箖濞嗗浚娓婚柕鍫濇闁叉粓鏌熼崙銈嗗闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栨粌鍨濋柟鐐湽閳ь剙鍊块弫鍐磼濮樺啿鐓樻俊鐐€栫敮鎺斺偓姘煎墮铻炴慨妞诲亾闁哄本鐩俊鐑藉箣濠靛﹤顏繝纰樻閹凤拷闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲殞闁告挆鍛厠闂佸湱铏庨崳顕€寮繝鍕ㄥ亾楠炲灝鍔氭い锔诲灠铻炴慨妞诲亾闁哄本鐩俊鐑筋敊閻撳寒娼介梻浣藉椤曟粓骞忛敓锟�婵犵數濮甸鏍窗閺嶎厹鍋戦柣銏㈡暩娑撳秹鏌熼悜妯烩拹鐎规洖寮剁换娑㈠幢濡搫衼缂備浇椴稿Λ鍐蓟閳ユ剚鍚嬮幖绮光偓宕囶唹闂備線鈧偛鑻晶楣冩煙閸戙倖瀚�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁靛ě鍌滃墾濠电偛妫欓幐濠氬磿閹剧粯鐓曢柡鍥ュ妼閻忕娀鏌涚仦璇插闁哄本鐩崺鍕礃閻愵剛鏆ラ梻浣藉Г閸╁﹪骞忛敓锟�闂傚倸鍊峰ù鍥綖婢跺ń缂氭繛鍡樺灦瀹曟煡鏌熺€涙ḿ璐╂繛宸簻缁犵懓霉閿濆懏鎲告い鎾存そ濡懘顢曢姀鈥愁槱闂佺懓鎲¢幃鍌炲春濞戙垺鏅搁柨鐕傛嫹缂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倶鈧啴宕卞銏$⊕缁楃喖鍩€椤掑嫨鈧礁鈻庨幘宕囧€炲銈嗗坊閸嬫挾绱掗悪娆忔处閻撴洟鎮橀悙闈涗壕闁汇劍鍨圭槐鎺撳緞濞戞瑥顏�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬鐟滅増甯掗崹鍌炴煟閵忊懚鍦不娴煎瓨鍊甸柨婵嗛娴滅偤鏌嶉悷鎵i柕鍥у瀵剟骞愭惔鈥叉樊闂備胶绮幖顐﹀箯閿燂拷
濠电姷鏁告慨浼村垂婵傜ǹ鏄ラ柡宥庡幗閸嬪鏌¢崶鈺€绱抽柣鐔稿珗閺冨牆宸濇い鎾跺櫏濡喖姊绘担瑙勫仩闁稿孩绮庢禒锕傛寠婢光晪鎷�闂傚倸鍊峰ù鍥敋閺嶎厼绀堟繛鍡樻尨閳ь剨绠戦悾锟犲箥閾忣偆浜欓梻浣瑰濞叉牠宕愯ぐ鎺撳€块悹鍥ф▕閻斿棝鏌ら幖浣规锭濠殿喖鐗撻弻銈囨嫚瑜庣€氾拷闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晝閸屾ǚ鍋撻崘顔煎耿婵炴垶锚閸ゆ垿姊洪崨濠傚Е濞存粍绻勯埀顒佺瀹€鎼佸蓟濞戙垹鍗抽柕濞垮劜閻濐噣姊洪崫銉ユ珢闁瑰嚖鎷�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎繂顦壕褰掓煛閸ャ儱鐏╅悷娆欑畵閺屽秷顧侀柛鎾跺枛楠炲啫螣鐠恒劎鏉搁梺瑙勫劤婢у酣顢欓幋婵愭富闁靛牆妫欑粚鍧楁煙閸戙倖瀚�闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晝閸屾ǚ鍋撻崘鈺佺窞闁归偊鍘奸崜銊モ攽閻樼粯娑ф俊顐幖宀e潡骞嶉鐟颁壕闁稿繐顦禍楣冩⒑閸涘﹤濮﹀ù婊勵殜瀹曟垿鏁撻敓锟�闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮崝娆撳箖瑜戠粻娑橆潩閸忓吋绶梻鍌氬€烽懗鑸电仚缂備胶绮崝娆撶嵁濡も偓楗即宕奸悢宄板闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲Ω閿斿彞绮撮梻鍌欒兌閸庣敻宕滃┑瀣仭闁冲搫鎳庣粻姘舵煕瀹€鈧崑娑氱不濮樿鲸鍠愭繝濠傜墕閻ゎ噣鏌嶈閹凤拷闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柤纰卞墰閻瑩鏌熺€电ǹ鞋濠殿喗濞婂娲敆閳ь剛绮旂€靛摜涓嶉柣銏犳啞閻撴瑩姊洪銊х暠闁诲繗椴哥换娑氭嫚瑜庣€氾拷
梦远书城 > 朱熹 > 二程外书 | 上页 下页
卷十一 时氏本拾遗(1)


  或问:“老子言‘天地不仁,圣人不仁’,如何?”曰:“谓‘天地不仁,以万物为刍狗’,是也。谓‘圣人不仁,以百姓为刍狗’,非也。圣人岂有不仁,所患者不仁也。天地何意于仁。鼓舞万物而不与圣人同忧,圣人则仁,此其为能弘道也。”

  或问:“《记》曰:《康诰》曰:‘若保赤子。’心诚求之,虽不中不远矣,未有学养子而后嫁者也。”先生曰:“今母保养赤子,其始何尝学来?当保养之时,自然中所欲。若推此心保民,设不中其所欲,亦不远。因说昔杨轼为宣州签判,一日差王某为杖直。当日晚,有同姓名者来陈状,乞分产。轼疑其杖直,便决替了。赤子不能言,尚能中其欲。民能言,却不知其情。大抵只是少察。”

  学者今日无可添,唯有可减,减尽便无事。《大学》“举而不能先,命也”,命当作怠,字之误也。

  穷理,尽性,至命,一事也。才穷理便尽性,尽性便至命。因指柱曰:“此木可以为柱,理也;其曲直者,性也;其所以曲直者,命也。理,性,命,一而已。”

  或问忠恕之别。曰:“犹形影也,无忠则不能为恕矣。”尹子曰:“伊川先生尝言,《中庸》乃孔门传授心法。”

  郭忠孝议《易传序》曰:“《易》即道也,又何从道?”或以问伊川,伊川曰:“人随时变易为何?为从道也。”

  范文甫问四象,子曰:“左右前后。”杨中立问四象,子言四方。

  隽不疑说《春秋》则非,处事应机则不异于古人。董仲舒论事先引《春秋》,论事则是,引《春秋》则非。王道与儒道同,皆通贯天地,学纯则纯王纯儒也。

  或问刘蕡,曰:“浚恒之凶,始求深也。”曰:“然则宜如何?”曰:“尺蠖之屈,以求伸也。疏远小臣,一旦欲以新间旧,难矣。”

  或问:“贞观之治,不几三代之盛乎?”曰:“《关雎》、《麟趾》之意安在?”德至于无我者,虽善言美行,无非所过之化也。教人者,养其善心而恶自消;治民者,导之敬让而争自息。

  天地之化,一息不留,疑其速也,然寒暑之变甚渐。

  世之人务穷天地万物之理,不知反之一身,五脏六腑毛发筋骨之所存,鲜或知之。善学者,取诸身而已。自一身以观天地。

  李朴(字先之)请教。先生曰:“当养浩然之气。”又问。曰:“观张子厚所作《西铭》,能养浩然之气者也。”子谓尹焞鲁,张绎俊。俊,恐他日过之;鲁者终有守也。

  尹子、张子见。先生曰:“二子于某言如何?”尹子对曰:“闻先生之言,言下领意,焞不如绎。能终守先生之学,绎亦不如焞。”先生欣然曰:“各中其病。”

  王信伯问学于伊川曰:“愿闻一言。”先生曰:“勿信吾言,但信取理。”

  先生过成都,坐于所馆之堂读《易》。有造桶者前视之,指《未济》卦问。先生曰:“何也?”曰:“三阳皆失位。”先生异之,问其姓与居,则失之矣。《易传》曰:“闻之成都隐者(《酉室所闻》云:田夫释耒者,误)。”

  朝廷议授游定夫以正言,苏右丞沮止,毁及伊川。宰相苏子容曰:“公未可如此。颂观过其门者无不肃也。”

  朱公掞以谏官召过洛,见伊川,显道在坐,公掞不语。伊川指显道谓之曰:“此人为切问近思之学。”

  张思叔请问,其论或太高。伊川不答,良久曰:“累高必自下。”尹子问范淳夫之为人,子曰:“其人如玉。”

  有死而复苏者,故礼三日而敛。然赵简子七日犹苏,虽蛆食其舌鼻犹不害。唯伏地甚者,遂致并腹肿背冷。故未三日而敛,皆有杀之之理。知德斯知言,故言使不动。孟子知武王,故不信漂杵之说。

  学者要先会疑。

  邵尧夫诗曰:“梧桐月向怀中照,杨柳风来面上吹。”明道曰:“真风流人豪。”伊川曰:“邵尧夫在急流中,被渠安然取十年快乐。”

  石曼卿诗云:“乐意相关禽对语,生香不断树交花。”明道曰:“此语形容得浩然之气(《龟山语录》:潘干之云:“张师雍曾问伊川云:‘昔明道尝与学者论浩然之气,因举古诗云云如何?’伊川沈吟,看师雍曰:‘好。’”)。”

  或问:“孝,天之经,何也?”曰:“本乎天者亲上,轻清者是也。本乎地者亲下,重浊者是也。天地之常,莫不反本。人之孝,亦反本之谓也。”

  《元经》,天子之史也,书帝正月,非也。

  章氏之子与明道之子,王氏婿也。明道子死,章纳其妇。先生曰:“岂有生为亲友,死娶其妇者?”他日,王氏来馈送,一皆谢遣。章来欲见其子,先生曰:“母子无绝道,然君乃其父之罪人也。”

  范尧夫经筵坐睡。先生语人曰:“尧夫胸中无事如此。”有朝士入朝,倒执手板。先生曰:“此人胸中不是无事。”

  陈经正问曰:“据贵一所见,盈天地间皆我之性,更不复知我身之为我。”伊川笑曰:“他人食饱,公无馁乎?”

  不能克己,则为杨氏为我;不能复礼,则为墨氏兼爱。故曰:“亲亲而仁民,仁民而爱物。”此之谓也。或问涵养。曰:“若造得到,更说甚涵养。”

  《易·无妄》曰:“天下雷行物与无妄。”动以天理故也。其大略如此,又须研究之,则自有得处。

  三代忠质文,其因时之尚然也。夏近古,人多忠诚,故为忠。忠弊,故救之以质;质弊,故救之以文,非道有弊也。后世不守,故浸而成弊,虽不可以一二事观之,大概可知。如尧、舜、禹之相继,其文章气象亦自小异也。

  心定者其言重以舒,不定者其言轻以疾。

  立宗必有夺宗法,如卑幼为大臣。以今之法,自合立庙,不可使从宗子以祭。

  杨子曰:“观乎天地,则见圣人。”伊川曰:“不然。观乎圣人,则见天地。”

  朱公掞为御史,端笏正立,严毅不可犯,班列肃然。苏子瞻语人曰:“何时打破这敬字。”


梦远书城(my285.pro)
上一页 回目录 回首页 下一页