信及录·批驳余牧等会禀英夷货船听候请照开盘由

批驳余牧等会禀英夷货船听候请照开盘由

　　（己亥九月十八日）

　　此次该牧等承办夷务，疏率不合之处，已于前禀缕晰批明矣。兹阅来禀并抄呈两次说帖札付，仍云虽据各夷商情愿盘验，惟未据呈请给照等语，愈不可解。查盘验一层，本系义律代众夷禀请之事，因本大臣原谕责令缴烟，伊等以船内现无一两鸦片，听凭官宪搜查。此系义律八月十七日呈递蒋署丞说帖，经该署丞转禀请示者。岂竟忘却前词，至今日而始知其情愿耶？不然，搜查二字，明是下策，何以来禀反作欣幸语气，而一再申言之乎？在义律前递该署丞说帖，原使各夷船遍行具结，由伊加结之后，再听搜查，第少“人即正法”一语耳。

　　本大臣与督部堂推诚相待，许以果能照式具结，即不必搜查，所以引之于直截之途，结之以信义之重。乃该夷不知好丑，转舍易而就难，甚且以水手夹带为词，豫留走私地步。则搜查更须万分严紧，必得正法一二，始可以儆其余。岂容不定章程，遽催请照？试问该夷等，被义律阻挡，不令进口，已越半年，货物大都霉烂，而尚不知怨其亟图就我范围，似此刁狡存心，更何须代伊着急乎？

　　且请照系指原船进口而言，究竟此次盘验之后，原船果否进口，各夷商与义律曾否议归一辙，而该牧等始终不问，何其疏耶？查近来尖沙嘴各船之货，暗交花旗代运，进口者已不知凡几。既须搜检，应先截住花旗，不许代运。已于另禀批明。此外，应入章程条款，正复不少，岂容率混？

　　本大臣约计搜清一船，即须五日，以四十船为断，须二百日始能搜完。其未完以前，英夷家眷人口，不能准令回澳，并接济仍须严断，更何论买办工人？惟遵式具结，则一切无不照常。如弯喇一船，既进埔，而货商丹牙厘，亦先给牌进省，成式具在，何难遵照而行？况本大臣前两次批禀，尚有逐层指示之语。何亦置若罔闻耶？仰即明白禀覆，并遵前批，将陆续来澳英夷，严行驱逐，若具结未定，总不准姑容。

　　此次夷务，非寻常之比，如仍办理不善，责有攸归，毋谓言之不早也。

梦远书城(guxuo.com)