破邪论·唐书_梦远书城

唐书

　　有唐凡二十帝，不得其死者七人，而玄宗、肃宗之死不著；宪宗虽著，而弑君之故不明。

　　按：晏元献守长安，村民安氏富财，云素事一玉髑髅，弟兄析居，欲分为数片。元献取观，自额骨左右皆玉也。元献曰：“此岂得于华州蒲陆县泰陵乎？”民言其祖父实于彼得之。元献因与僚属言：“唐小说载玄宗迁西内，李辅国令刺客夜携铁锤击其脑，作磬声。玄宗谓刺客曰：我固知命尽汝手，昔叶法善劝我服玉及丹，今我脑骨成玉，丹在其中。刺客抉脑取丹而去，此真玄宗之髑髅也。”因命瘗之泰陵。元献又云：“相传肃宗之死如武乙，为暴雷所震，可验其不孝之罪也。”

　　《唐书·李辅国传》但言“玄宗自徙西内，怏怏不豫，至弃天下”。不知史官为之讳乎，抑其事秘无有传闻之者乎？玄宗崩于宝应元年四月甲寅，肃宗崩于是月丙寅，相去仅十一日。当玄宗崩时，肃宗已疾革，其死于疾明矣。武乙之厄讹也。

　　《唐书·宦者传》：“柳泌以金石进宪宗，饵之躁甚，数暴怒，恚责左右，踵得罪，禁中累息。王守澄、陈宏志轼帝于中和殿，缘所饵以暴崩告天下。”初未尝及郭后与穆宗也。

　　裴庭裕《东观奏记》云：“宪宗宴驾之夕，宣宗虽幼，颇记其事，追恨光陵[穆宗陵]商臣之酷，即位后，诛锄恶党，无漏网者。时郭太后无恙，以上英祭孝果，且怀惭惧，一日与二侍儿升勤政楼，倚衡而望，便欲陨于楼下。左右急持之。即闻于上，上大怒，其夕后暴崩，上志也。”

　　《唐书》亦载“大中十二年二月，废穆宗忌日，停光陵朝拜及守陵宫人”。由此言之，是郭后、穆宗皆与闻乎故者也，郭后之罪通天矣。顾其列传云“中人有为后谋称制者，后怒曰：吾效武氏耶？今太子虽幼，尚可选重臣为辅。吾何与外事哉？文宗问后如何可为盛天子，后曰：谏臣章疏宜审览，度可用用之，有不可，以询宰相。毋拒直言，勿纳偏言，以忠良为腹心。此盛天子也。”至于弑逆之事，则为之洗刷曰：“宣宗立于后诸子也，而母郑故侍儿，有曩怨，帝奉养礼稍薄，后郁郁不聊，与一二侍人登勤政楼，将自陨，左右共持之。帝闻怒，是夕后暴崩。”读之竟是贤后，是非颠倒若此！观两君被弑大节目，尚且不能如春秋晋、楚之史，其他又何论哉？吴缜之纠缪，但取碎事烦文稽其错误，此等处无有为之纠者，抑末矣。

梦远书城(guxuo.com)