元白诗笺证稿(74)_陈寅恪

七四

　　▼杏为梁

　　《秦中吟·伤宅》一首与此篇有关，如《伤宅》诗之结语云：

　　不见马家宅，今作奉诚园。

　　此篇亦云：

　　君不见马家宅，尚犹存，宅门题作奉诚园。

　　即其证也。又《旧唐书》卷一二《德宗纪·上》云：

　　壬申，毁元载、马璘、刘忠翼之第，以其雄侈逾制也。

　　同书卷一五二《马璘传》（《新唐书》卷一三八《马璘传》略同）云：

　　在京师治第舍，尤为宏侈。天宝中，贵戚勋家已务奢靡，而垣屋犹存制度。然卫公李靖家庙，已为嬖臣杨氏马廐矣。及安史大乱之后，法度惰弛。内臣戎帅，竞务奢豪。亭馆第舍，力穷乃止。时谓木妖。璘之第，经始中堂，费钱二十万贯。他室降等无几。及璘卒于军，子弟护丧归。京师士庶观其中堂，或假称故吏，争往赴吊者数十百人。德宗在东宫，宿闻其事，及践阼，条举格令，第舍不得逾制，仍诏毁璘中堂及内官刘忠翼之第。璘之家园进属官司，自是公卿赐宴，多于璘之山池。子弟无行，家财寻尽（乐天所言之马家宅，乃马燧旧第，非马璘者，说详下）。

　　盖自天宝以来，长安朝贵，即好兴土木，居处奢僭，最为弊俗，宜乐天之赋《伤宅》诗及此篇也。

　　此篇以《杏为梁》名篇者，杏梁一词，乃古诗中所习见，如《玉台新咏》卷六《费昶咏照镜》云：

　　晨晖照杏梁。

　　同书卷七《皇太子圣制艳歌曲》云：

　　飞栋杏为梁。

　　同书卷九沈约古诗题《霜来悲落桐》云：

　　文杏堪作梁。

　　皆其例也。唯同书同卷歌词二首之二云：

　　卢家兰室桂为梁，中有郁金苏合香。

　　而此诗云：

　　杏为梁，桂为柱，何人堂室李开府。

　　又云：

　　高其墙，大其门，谁家第宅卢将军。

　　颇似乐天即取意于古歌词者。然乐天诗中有“去年”“今岁”之言，自非仅采古典，当亦兼咏近事也。或谓《唐语林》卷八《补遗》云：

　　卢言旧宅在东都归德坊南街，厅屋是杏木梁，西壁有韦冕郎中画马六匹。

　　而《新唐书》卷七三上《宰相世系表·范阳卢氏表》有：

　　正言，左监门卫将军，谥曰光。

　　者，乐天所咏之卢将军，岂即指卢言或卢正言其人耶？窃以为不然，卢言或卢正言是否果为一人，姑置不论。卢言之第宅在东都，卢正言为隋代卢昌衡之曾孙，当是玄宗以前人。是地域时间各与乐天所咏者不合也。据乐天篇中言李开府之宅则云：

　　去年身没今移主。

　　言卢将军之宅则云：

　　今岁官收赐别人。

　　则李先而卢后，又俱为元和初年时事无疑。然则其所指言者，殆李锜与卢从史欤？

　　《旧唐书》卷一四《宪宗纪·上》（《新唐书》卷七《宪宗纪》《通鉴》卷二三七《唐纪·宪宗纪》“元和二年十一月甲申”条同）云：

　　十一月甲申斩李锜于独柳树下。

　　寅恪按：李锜为镇海军节度使，是合于开府之称也。

　　同书同卷（《通鉴》卷二三八《唐纪·宪宗纪》“元和五年四月甲申及戊戌”条同）略云：

　　元和五年四月甲申镇州行营招讨使吐突承璀执昭义节度使卢从史，载从史送京师。戊戌，贬前昭义节度使卢从史为欢州司马。

　　寅恪按：卢从史得称将军，亦无疑问也。唯有可注意者，《新乐府》虽有：

　　元和四年为左拾遗时作

　　之注，而此《杏为梁》一篇咏及卢从史之败，是其作成至少亦在元和五年四月以后也。颇疑白氏此五十篇，未必悉写成或写定于元和四年，斯为一例证矣。如前文所论《海漫漫》《道州民》等篇，亦可取相参证也。

　　诗中“君不见马家宅，尚犹存，宅门题作奉诚园”者，《旧唐书》卷一三四《马燧传附子畅传》（《新唐书》卷一五五《马燧传附子畅传》同）云：

　　燧赀货甲天下，燧既卒，畅承旧业，屡为豪幸邀取。贞元末，中尉申志廉讽畅令献田园第宅，顺宗复赐畅。初为汇妻所诉，析其产。中贵又逼取，仍指使施于佛寺，畅不敢去。晚年财产并尽。身殁之后，诸子无室可居，以至冻馁。今奉诚园亭馆，即畅旧第也。

　　《国史补·中》云：

　　马司徒之子畅，以第中大杏馈窦文场。文场以进。德宗未尝见，颇怪之。令使就第，封杏树。畅惧，进宅，废为奉诚园，屋木尽拆入内也。

　　寅恪按：奉诚园为马燧旧第事，除见于两唐书及李肇《国史补》外，又数见于唐人诗集中，如《窦氏联珠集》窦牟《奉诚园闻笛》诗注云：

　　园马侍中故宅。

　　《元氏长庆集》卷一六《奉诚园》七绝注云：

　　马司徒旧宅。

　　之类，不遑备举。至其所在地，则据杜牧《樊川集》卷二《过田家宅》诗云：

　　安邑南门外，谁家版筑高。
　　奉诚园里地，墙缺见蓬蒿。

　　可知也。“君不见魏家宅，属他人，诏赎赐还五代孙”者，其自注云：

　　元和四年，诏特以官钱赎魏征胜业坊中旧宅，以还其孙，用奖忠俭。

　　寅恪按：《白氏长庆集》卷四一《论魏征旧宅状·李师道奏请出私财收赎魏征旧宅事宜》云：

　　伏望明敕有司，特以官钱收赎，使还后嗣，以劝忠臣。则事出皇恩，美归圣德。臣苟有所见，不敢不陈。其与师道诏，未敢依宣便撰，伏待圣旨（此条可参《通鉴》卷二三七《唐纪·宪宗纪》“元和四年三月”条及胡注）。

　　则官钱收赎魏征旧宅之议，实由乐天发之。夫乐天杜强藩之掠美，成君上之劝忠，诚可谓有论思拾遗之功，不愧近臣言官之职矣。而篇中全以其事归美宪宗，尤为遣辞得体也。

梦远书城(guxuo.com)