柳如是别传(168)_陈寅恪

一六八

　　据此可知仲含霖寰之成事及牧斋之企图。但郑氏与二曾真正交谊密切，与牧斋之仅以文字酬应者，大有不同。假使牧斋果得任登莱巡抚，恐亦不得如二曾之能指挥郑氏之水军也。一为南都与全局之关系。盖当时长江以北受困于李张及建州，已成糜烂之势。江左士大夫颇欲保全南方，以留都南京为中心，聚兵力藉图偏安之局。观石斋“与郑将军书”第贰通云：“李大司马方今伟人，所号召豪杰立应，拟与南都诸绅击牛酾酒，以俟麾下。”及“与张鲵渊书”云：“南都名贤所聚，熊坛老诸公提挈于内，刘良佐诸将匡襄于外。借漕捐资，尚支岁月。”等语，是其明证。熊坛老即熊明遇。《明史》贰伍柒熊明遇传略云：

　　熊明遇字良孺，进贤人。崇祯元年起兵部右侍郎。明年进左，迁南京刑部尚书。四年召拜兵部尚书。五年以故官致仕。久之，用荐起南京兵部尚书。

　　并参以上论侯方域代其父恂作书致左良玉，阻其拥兵至南京事，所引诸史料，足见崇祯十六年春间至初夏，熊氏亦在南京遥为牧斋共谋王室群公之一人也。一为关于左良玉之为人，石斋致郑飞黄书中所论，与牧斋撰李邦华神道碑中所言，颇不相同。盖石斋深知良玉之为人不可信赖，故欲借郑氏军力以防制之也。夫左氏固不可信赖，郑氏亦略相似。石斋当日或亦有所感觉，但此时所以取郑而舍左者，其关键实在左氏军糈不能自筹，动以索饷要挟官吏，残害人民。前述其拥兵东下，欲寄帑南京之事，可为一例，不必多论。至若郑氏所统之兵，军饷既能自给，故纪律亦较严肃。此点尤为当时所罕见，非他军所可企及也。

　　明季北略壹壹“郑芝龙击刘香老”条略云：

　　初，芝龙为海盗。崇祯元年五月招之。九月芝龙降于巡抚熊文灿，授以游击。十三年八月加芝龙总兵。芝龙既俘刘香，海氛颇息。因以海利交通朝贵，寖以大显。

　　芝龙幼习海，知海情。凡海盗皆故盟，或出门下。自就抚后，海船不得郑氏令旗，不能往来。每一船例入三千金。岁入年万计。芝龙以此富敌国。自筑城于安平海梢，直通卧内，可泊船径达海。其守城兵自给饷，不取于官。旗帜鲜明，戈甲坚利。凡贼遁入海者，檄付芝龙，取之如寄。

　　同书同卷郑芝龙小传略云：

　　海盗有十寨，寨各有主。飞黄之主有疾，疾且痼，九主为之宰牲疗祭。飞黄乃泣求其主：“明日祭后必会饮，乞众力为我放一洋，获之有无多寡，皆我之命。烦缓颊恳之。”主如其言，众各欣然。劫四艘，货物皆自暹逻来者，每艘约二十余万。九主重信义，尽畀飞黄。飞黄之富逾十寨矣。海中以富为尊，其主亦就殂，飞黄遂为十主中之一。时则通家耗，辇金还家。置苏杭细软，两京大内宝玩，兴贩琉球朝鲜真腊占城三佛齐等国，兼掠犯东粤潮惠广肇福游汀闽台绍等处。此天启初年事也。刘香既没，余皆跪拜投降，海上从此太平。往来各国皆飞黄旗号，沧海大洋如内地矣。抚按又为报功，因升漳潮两府副总兵。后至崇祯末年百计营求，欲得福闽全省正总兵，赍银十万至京师，大小司马手长胆怯，不敢也。至十七年三月，此银为流贼所得。

　　《小腆纪年》壹叁“顺治三年十一月丁巳明郑芝龙降于我大清”条略云：

　　王师进逼安平镇，芝龙军容烜赫，炮声震天地。[将降于贝勒]，其子成功谏曰，闽粤之地，不比北方，得任意驰驱。若凭险设伏，收人心以固其本。兴贩各港，以足其饷。选将练兵，号召不难矣。芝龙拂袖起。成功出告[其叔]鸿逵，逵壮之，入语芝龙曰，兄尚带甲数十万，舳舻塞海，粮饷充足。辅其君以号召天下，豪杰自当响应，何委身于人？

　　据上引史料观之，郑氏父子之兴起，非仅由武力，而经济方面，即当时中国与外洋通商贸易之关系有以致之。明南都倾覆，延平一系犹能继续朱氏之残余，几达四十年之久，绝非偶然。自飞黄大木父子之后，闽海东南之地，至今三百余年，虽累经人事之迁易，然实以一隅系全国之轻重。治史之君子，溯源追始，究世变之所由，不可不于此点注意及之也。兹不避枝蔓之嫌，稍详论述之，以俟通人之教正。

　　至石斋致张鲵渊书所谓黎总戎延庆者，当是芝龙部下之将领。张鲵渊者，当日福建巡抚张肯堂之号。见黄宗羲思旧录“张肯堂”条。其事迹详见《明史》贰柒陆张肯堂传。唯《明史》传书字不书号。今同治修福建通志壹贰玖张肯堂传，载其字鲵渊，实则鲵渊乃其号，非其字也。熊明遇《明史》本传及明诗综伍玖熊氏小传，皆言其字子良。光绪修江西通志壹叁捌及《小腆纪传》伍柒遗臣贰熊氏传，则谓其字良孺，微有不同。但《陈忠裕全集》壹捌白云草“赠熊坛石大司马”五言排律，附考证，引《明史》熊明遇本传以实之。又谈迁北游录纪闻类上“熊明遇”条云：“进贤故大司马熊坛石隐山中。”故知石斋所谓“坛老”，即明遇。《明史》诸传例仅书字，而不书号，实则名与字尚有相互关系，可以推寻。至于别号，则与其名之关系颇难揣测。如此节中所论黄李张熊诸人，苟仅就《明史》证之，殊不能得其联系。此亦读史者不可不知也。

　　牧斋“癸未四月吉水公总宪诣阙”诗题中，所谓“辇下知己”者，当指郑三俊范景文冯元飙龚鼎孶等而言。此题第肆首自注云：“上命精择大帅，冢宰建德公以衰晚姓名列上。”可以为证。《明史》贰伍肆郑三俊传云：“郑三俊字用章，池州建德人。”故称“建德公”。同书壹壹贰七卿年表吏部尚书栏载，崇祯十五年壬午“郑三俊八月任。”十六年癸未“三俊五月免。”故云：“冢宰。”范质公与牧斋之关系，见前论“题将相谈兵图，为范司马蔡将军作。”诗。《明史》壹壹贰七卿年表工部尚书栏载，崇祯十五年壬午“范景文十月任。”十六年癸未景文仍任原职。十七年甲申二月入阁，三月殉难。至牧斋与冯元扬元飙兄弟关系尤密。见前论“[癸未]元日杂题长句”八首之五。及《有学集》贰捌“慈溪冯公墓志铭”所述牧斋因张汉儒告讦被逮北行，时尔赓任苏松兵备参议，特加营护事。《明史》贰伍柒冯元飙传略云：

　　[崇祯]十五年六月召拜兵部右侍郎，转左。元飙多智数，尚权谲。与兄元扬并好结纳，一时翕然称二冯。然故与冯铨通普谊，初在言路，诋周延儒。及为侍郎，延儒方再相，元飙因与善。延儒欲以振饥为铨功，复其冠带。惮众议，元飙令引吴甡入阁助之。既而甡背延儒议。熊开元欲尽发延儒罪，元飙沮止之。开元以是获重谴。兵部尚书陈新甲弃市，元飙署部事。一日帝召诸大臣游西苑，赐宴明德殿，因论兵事良久。帝曰，大司马缺久，无踰卿者。元飙以多病辞，乃用张国维。十六年五月国维下狱，遂以元飙为尚书。至八月，以病剧乞休，帝慰留之。请益坚，乃允其去。将归，荐李邦华史可法自代。帝不用。用兵科都给事中张缙彦，都城遂不守。

　　及同书七卿年表兵部尚书栏载：

　　十六年癸未[张]国维五月免。冯元飙五月任，十一月告病。张缙彦十月任。（寅恪案，谈迁《国榷》部院表下兵部尚书栏，“崇祯癸未慈溪冯元飙五月任，十月罢。□□张缙彦十月任”。与《明史》略异。岂元飙久病，十月尚虚留原阙，缙彦代任职务，至十一月元飙始正式开去原阙，而缙彦遂真除本兵耶？俟考。）

　　可知牧斋与冯铨周延儒诸人之复杂关系，尔弢实有牵涉。牧斋所指“辇下知己”，尔弢应为其中一人，自无疑义也。又龚鼎孶定山堂集载其门人孝感严正矩所撰“大宗伯龚端毅公传”略云：

　　莅蕲七载，抚按交章累荐，举卓异，行取陛见。上注视嘉悦，拜兵科给事中。居兵垣十阅月，知无不言，言无不尽，而于人才士气，尤为谆谆致意云。于司寇徐公石麒之去国，特疏请留，极论言官章公正宸惠公世扬，宪臣刘公宗周，金公光宸等皆当赐环。因及钱公谦益，杨公廷麟，忤珰同难之方公震孺，俱不宜终老岩穴。

梦远书城(guxuo.com)