柳如是别传(96)_陈寅恪

九六

　　复检《清史列传》柒玖贰臣传张缙彦传略云：

　　顺治十七年六月左都御史魏裔介劾大学士刘正宗罪恶，言缙彦与为莫逆友，序其诗，称以将明之才，词诡谲，而心叵测。均革职逮讯。御史萧震疏劾缙彦曰，官浙江时，编刊无声戏二集，自称不死英雄。有吊死在朝房，为隔壁人救活云云。冀以假死，涂饰其献城之罪。又以不死，神奇其未死之身。臣未闻有身为大臣，拥戴逆贼，盗鬻宗社之英雄。且当日抗贼殉难者有人，阖门俱死者有人，岂以未有隔壁人救活，逊彼英雄？虽病狂丧心，亦不敢出此等语。缙彦乃笔之于书，欲使乱臣贼子相慕效乎？疏并下王大臣察议，以缙彦诡词惑众，及质讯时，又巧辩欺饰，拟斩决。上贳缙彦死，褫其职，追夺诰命，籍没家产，流徙宁古塔。寻死。

　　寅恪案，牧斋为此偾军之将，亡国之大夫，而兼“不死之英雄”作序，铺张敷衍，长至千余言，其欲得张氏之润笔厚酬，自不待论。鄙意牧斋当日之奢望，似犹不仅此也。岂竟欲藉此谀辞，感动张氏，取其购得谢三宾之宋椠两汉书，还诸旧主，庶几古籍美人可以并贮一处，（此“处”即“绛云余烬处”之“处”。若作“楼”，则非绛云楼，而是后来河东君缢死之荣木楼矣。）与之共命而同尽，更为绛云老人开颜吐气耶？坦公未能如牧斋之愿，而此书遂流落他所，展转收入清内府。三百年来陵谷屡迁，此旷世奇宝，若存若亡，天壤间恐终不可复睹矣。惜哉！惜哉！

　　更有一事可与钱谢此重公案相参勘者，黄丕烈士礼居藏书题跋记伍“唐女郎鱼玄机诗一卷，宋刻本”条云：

　　朱承爵字子儋。据《列朝诗集》小传，知为江阴人。世传有以爱妾换宋刻汉书事。其人亦好事之尤者。唐女郎何幸，而为其所珍重若斯。

　　寅恪案，《列朝诗集》丁捌撰朱氏“落花”诗二首。其小传不载以爱妾换宋刻汉书事。荛翁所言，未知何据？牧斋所撰《列朝诗集》诸人小传，多喜记琐闻逸事之可资谈助者，子儋以爱妾换宋刻汉书一事，牧斋当亦有所知闻。然不收入小传中者，岂其事略同于象三与己身之关系，遂特避嫌，讳而不载耶？若果如是，则其心良苦，其情可笑矣。

　　复次，牧斋尺牍贰与李孟芳书共十三通。其中三通关涉王弇州家汉书事。

　　第壹通云：

　　子晋并乞道谢。汉书且更议之，不能终作箧中物也。归期想当在春夏之交，把臂亦非远矣。

　　第拾通云：

　　岁事萧然，欲告籴于子晋。藉兄之宠灵，致此质物。庶几泛舟之役有以藉手，不致作监河侯也。以百石为率，顺早至为妙，少缓则不及事矣。

　　第壹贰通云：

　　空囊岁莫，百费猬集。欲将弇州家汉书，绝卖与子晋，以应不时之需。乞兄早为评断。此书亦有人欲之，意不欲落他人之手。且在子晋，找足亦易办事也。幸即留神。

　　寅恪案，牧斋尺牍之编次颇有舛讹。如卷上致梁镇台三通，其第壹通乃致梁维枢者，而误列于致梁镇台，即梁化凤题下，乃是一例。见第伍章所论。至排列复不尽依时间先后。如第伍通论牧斋垂死时之贫困节引“致卢澹岩”札第肆通应列于第壹通前，即是其例。假定此寄李孟芳诸札之排列先后有误，则第拾通“泛舟之役”自指与河东君有关之事。如《初学集》贰拾东山诗集叁河东君和牧斋“中秋日携内出游，次冬日泛舟韵”二首之二所谓“夫君本自期安桨，贱妾宁辞学泛舟”之义。假定寄李孟芳札排列先后不误，则“泛舟之役”别指一事，与河东君无关。兹仅稍详论后一说，以俟读者抉择，盖前一说易解，不待赘述也。

　　就后一说言之，第壹通“归期在春夏之间”等语，乃崇祯十一年戊寅牧斋被逮在京时所作。若牧斋与孟芳之尺牍皆依时间先后排列，则第拾通疑是崇祯十五年冬间所作。因此通前之第捌通有：

　　日来妇病未起，老夫亦潦倒倦卧。呻吟之音，如相唱和。

　　等语。其时河东君正在重病中也。又第拾通云：“庶几泛舟之役，有以藉手。”所谓“泛舟之役”，不知何指。若谓是崇祯十四年辛巳冬十一月与河东君泛舟同游京口，（见《初学集》贰拾“[辛巳]小至日京口舟中”并河东君和作。及“冬至后京江舟中感怀八首”。）则是年中秋河东君尚未发病。（见《初学集》贰拾“[辛巳]中秋日携内出游”二首并河东君和作。）大约九十月间即渐有病。故牧斋“小至日京口舟中”诗云：“病色依然镜里霜。”河东君和作云：“香奁累月废丹黄。”据郑氏近世中西史日表，此年冬至为十一月十九日。依“累月”之语推之，其起病当在九十月间，然尚能出游并赋诗，谅未甚剧。但在途中病势增重，祇得暂留苏州，未能与牧斋同舟归常熟度岁。观牧斋“辛巳除夕”诗“凄断鳏鱼浑不寐，梦魂那得到君边”之句，知柳钱两人此际不在一处，而河东君之病甚剧，又可推见也。此点详见后论，兹不多及。由是言之，牧斋致李氏尺牍第拾通中“泛舟之役”一语，非指此次京口之游，自不待辨。至崇祯十五年冬，牧斋实有关涉“泛舟”之事，更就明清时人“泛舟之役”一习用之语考之，实有二解：一指漕运。即用左传僖公十四年所载，其文略云：

　　冬晋荐饥，使乞籴于秦。[秦]输粟于晋，自雍及绛相继，命之曰泛舟之役。

　　如碑传集壹叁陆田雯撰卢先生世㴶传云：

　　领泛舟之役，值久旱河竭，盗贼充斥，公疏数十上，犁中漕弊，皆报可。

　　及道光修济南府志伍贰卢世㴶传云：

　　攒漕运，时久旱河竭，盗贼纵横，条议上闻，皆中肯綮。

　　可以为证。二指率水师攻战之意。如晋书壹壹拾载记拾慕容儁载记云：

　　遣督护徐冏率水军三千，泛舟上下，为东西声势。

　　可以为证。检牧斋此时并无参预漕运之事，则其所谓“泛舟之役”者，乃与水军之攻战有关无疑。若此假设不误，兹略引资料，论之于下：

　　《初学集》贰拾“送程九屏领兵入卫二首。时有郎官欲上书请余开府东海，任捣剿之事，故次首及之”七律二首之二后四句云：

　　绝辔残云驱靺鞨，扶桑晓日候旌旗。
　　东征倘用楼船策，先与东风酹一卮。

　　及同书贰拾下“[癸未]元日杂题长句”八首之四云：

　　东略舟师岛屿纡。中朝可许握兵符。楼船捣穴真奇事，击楫中流亦壮夫。弓渡绿江驱濊貊，鞭投黑水驾天吴。剧怜韦相无才思，省壁愁看厓海图。（自注：“沈中翰上疏请余开府登莱，以肄水师。疏甫入而奴至，事亦中格。”）

梦远书城(guxuo.com)