柳如是别传(84)_陈寅恪

八四

　　复次，河东君崇祯十一年戊寅之踪迹，可于汪然明春星堂集叁游草中得窥见一二。汪氏集中疑本有与河东君有关之作甚多，后来因牧斋关系，遂多删去不存，殊可惜也。

　　春星堂集叁游草“余久出游，柳如是校书过访，舟泊关津而返。赋此致怀”云：

　　浪游留滞邈湖山。有客过从我未还。
　　不向西泠问松柏，遽怀南浦出郊关。
　　两峰已待行云久，一水何辞拾翠悭。
　　犹疑春风艳桃柳，拏舟延伫迟花间。

　　同书同卷“无题”云：

　　明妆忆昨艳湖滨。一片波光欲荡人。
　　罗绮丛中传锦字，笙歌座上度芳辰。
　　老奴愧我非温峤，美女疑君是洛神。
　　欲访仙源违咫尺，几湾柳色隔香尘。

　　寅恪案，汪氏游草卷首载其秋游杂咏自序云：

　　崇祯[十一年]戊寅季秋汪汝谦书于摄台。（寅恪案，春星堂诗集首汪然明小传云：“所居曰春星堂。其为董尚书题榜者，曰梦草斋，听雪轩。陈眉公题榜者，曰摄台。”又春星堂诗集陆汪鹤孙延芬堂集上寄怀春星堂诗“楼台堪对月，四面摄烟霞。”句，自注云：“大父玩月处，眉公征君题曰摄台。谓四面湖山俱能摄入也。”寅恪颇疑梅坡解释“摄台”所以命名之意，不过从其家人传述而来。盖有所讳饰，未必得此台名之真意。据同书叁梦草附载陈眉公“纪梦歌”跋云：“听雪堂侍儿非异人，即天素也。五丁摄之来试君耳。”并同书壹不系园集“不系园记”云：“陈眉公先生题曰不系园。”及同书随喜庵集题词云：“董玄宰宗伯颜曰随喜庵。”然则依当时惯例，命名题字，多出于一人。故“摄台”既为眉公题字，其命名当亦出自眉公。眉公既谓五丁摄天素来试然明于梦中，所以即取“摄”字以为台名耶？姑识所疑，以俟更考。）

　　又汪氏游草最前一题为“仲秋同无方侄出游”，最后一题为“出游两月，归途复患危病”是然明以崇祯十一年八月出游，约经两月，始归杭州。“柳如是校书过访”诗在此草中逆数第叁。“无题”诗为逆数第贰。据此推之，河东君于崇祯十一年季秋，曾游杭州也。“无题”一诗，与“柳如是校书过访”诗连接，此诗中又藏有“柳是”二字，则为河东君而作，可确定无疑。或者原题亦非如此，今题殆复为后来然明所讳改耶？

　　复次，然明“无题”诗不仅藏有河东君姓名，颇疑此诗中尚有河东君之本事。其第贰联，自指《戊寅草》中男洛神赋而言，无待详证。其第壹联上句，恐指河东君湖上草“清明行”而言，盖苏蕙回文锦字，乃赠窦滔之作品（见晋书玖陆窦滔妻苏氏传。可参文苑英华捌叁肆及全唐文玖柒武则天“苏氏织锦回文记”，冯应榴苏文忠公诗合注贰壹“次韵回文三首”及所附江南本织锦图上回文三首题下注。并阮闳休阅诗话总龟后集肆壹歌咏门引东观余论及侍儿小名录等。）“清明行”末二句云：“盘螭玉燕不可寄，空有鸳鸯弃路旁。”亦与若兰回文锦字同意，并用玉茗堂紫钗记之旨，余详后论“清明行”节。“无题”诗第壹联下句，殆用杨景山“榆柳芳辰火”句。（见全唐诗第伍函杨巨源“清明日后土祠送田彻”五律。）故“芳辰”二字实谓“清明日”与其他泛指者，如东山酬和集贰牧斋“二月十二春分日横山晚归作”末句“与君遥夜共芳辰”之“芳辰”不同。钱诗此题之“芳辰”，与“佳辰”“良辰”同意。（可参同书同卷河东君和诗“安歌吾欲撰良辰”句。）至若石头记第陆叁回“寿怡红群芳开夜宴”中妙玉祝宝玉生日纸帖云：“槛外人妙玉恭肃遥叩芳辰。”其以“芳辰”为生日之别称，未知所出。岂栊翠主人亦目怡红公子为群芳之一芳耶？呵呵！

　　《戊寅草》中诸作品，诗余及赋两类，前皆已论证。诗则以其篇什较众，语意亦多晦涩，已择其重要者，考释之矣。兹再就前所未及，而较有关者，略论述之于下。

　　《戊寅草》诗最后四题五首，观其题目及诗语，皆与秋季有关，即崇祯十一年戊寅河东君在西湖所赋，而董理刊刻此稿之人，取以附录于诗一类之后者也。

　　“答汪然明”云：

　　微雰独领更幽姿。袖里琅玕今尚持。
　　天下清晖言仲举，平原高会有当时。
　　因思木影苍林直，为觉西泠绣羽迟。
　　便晓故园星剑在，兰皋秋荻已荒靡。

　　寅恪案，前已论述春星堂集叁游草中有七律二首，即“柳如是校书过访”及“无题”两诗，皆为河东君而作者。河东君此诗疑是答汪氏第壹诗，而汪氏“无题”一诗，则又答河东君此诗者也。河东君此诗乃牧斋所谓“语特庄雅”者，（见东山酬和集壹牧斋第壹次答河东君诗题。）斯亦河东君初次与人酬和，自高身分之常例，殊不足为异。但“因思木影苍林直，为觉西泠绣羽迟”一联，上句谓素仰然明尚侠之高风，下句谓不以己身访谒汪氏过迟为嫌。语意亦颇平常，岂料然明再答以“无题”一诗，中有“老奴愧我非温峤，美女疑君是洛神”一联，含有调戏之意，已觉可笑。至后来然明刊集时，改易此诗之原题为“无题”，以免牧斋之嫌妬，更觉可笑矣。

　　“九日作”云：

　　离离鹤渚常悲此，因逈（？）含霞夕树平。
　　不有霸陵横意气，何人戏马阅高清。
　　崚风落叶翻翔婉，菊影东篱欲娈萦。
　　寂寞文园事（？）屡至，海云秋日正相明。

　　寅恪案，前引黄石斋“大涤山记”，知卧子于崇祯十一年戊寅九月九日实在大涤山。今据此诗知河东君是日适在西湖也。两地违隔，倍深思旧之情，故此诗末二句及之。“文园”自是以司马相如指卧子。“事”字疑是“书”字之讹。然则此时河东君当屡得卧子手书，其中或亦论及刊刻《戊寅草》事耶？“秋尽晚眺”二首云：

　　西峦已降青蒙色，耿木澄枝亦见违。
　　远观众虚林磬淡，近联流冥赤枫肥。
　　相听立鹤如深意，侧儆寒花薄暮矶。
　　为有秋容在画角，荒台多是草裔菲。

　　流澌纷影入鱼梁。药径秋岩气已伤。
　　天下嶙峋归草阁，郊原深永怯牙樯。
　　烟苞衰柳余晴媚，日蔼江篱落照黄。
　　更自红霜夜明灭，文涟丹溜总相妨。

　　“咏晚菊”云：

　　感尔多霜气，辞秋遂晚名。
　　梅冰悬叶易，篱雪洒枝轻。
　　九畹供玄客，长年见石英。
　　谁人问摇落，自起近丹经。

　　寅恪案，“九日作”诗有“菊影东篱欲娈萦”句。“秋尽晚眺”及“咏晚菊”两题，皆以菊为言。斯盖河东君以陶渊明李易安自比，亦即此时以“隐”为名之意也。细思之，河东君之身分，与陶李终不相同，虽“秋尽晚眺”第壹首“侧警寒花薄暮矶”，第贰首有“烟苞衰柳余晴媚”等语，但“寒花”指菊，既非“儗人必于其伦”之义。“衰柳”则就河东君此时之身世论，似尚不可言衰。第叁章言河东君于崇祯十二年受卧子是年“上巳行”诗“寒柳无人临古渡”句意之启发，遂赋金明池咏寒柳词一阕，鄙说固不敢自信为必然，要可与河东君此数诗共参究也。据蒋杲赐书楼所藏柳如是山水册末帧，乃河东君酬报友人为其画采菊长卷者。今止见影印本，作长卷者之名字甚不清晰，未易辨实。

梦远书城(guxuo.com)