柳如是别传(83)_陈寅恪

八三

　　▼第壹期

　　此期之问题为自崇祯八年乙亥秋深至崇祯十三年庚辰冬，历时约为五年。其间河东君之踪迹及相来往诸人与牧斋之关系是也。前引卧子诗“乙亥除夕”云：“桃根渺渺江波隔。”及“长相思”云：“美人今在秋风里。碧云迢迢隔江水。”是河东君在崇祯八年乙亥冬间及崇祯十一年戊寅秋间，其所在地与卧子有江波之隔。复据前引河东君《戊寅草》“晓发舟至武塘”及“秋深入山”两诗，更可证知河东君于崇祯八年秋深由松江至盛泽镇归家院，松江与盛泽，即所谓“江波隔”也。此外能确定河东君离去卧子后，最早常寓之地者，唯第贰章所引沈虬河东君传中，崇祯九年丙子张溥至盛泽镇徐佛家，遇见河东君一事。沈氏既于舟中亲见河东君，则其言自为可信。

　　盖河东君若离去松江他往，则舍旧时盛泽镇之徐佛家，恐亦难觅更适当之地。徐云翾更因将适人之故，自急于招致，使河东君与张轻云宋如姬梁道钊诸名姝相互张大其队伍也。但河东君此次之居徐佛家，乃与前此未入周道登家时之为云翾婢者，其身分迥异。沈次云牵混前后不同时间之身分，以河东君于崇祯九年尚为云翾之婢，殊为舛误。前释宋让木秋塘曲“初将玉指醉流霞”句，已辨及之，读者可参阅也。

　　崇祯九年间，河东君之踪迹，已于前论河东君第贰次嘉定之游节详述之，兹不复赘。唯崇祯十年丁丑关于河东君之材料，尚未发见，故姑从阙如，以俟更考。傥承博识通人有所赐教，则幸甚矣。至于崇祯十一年戊寅河东君之踪迹，则颇有材料可以依据，兹论释之于下。

　　葛昌楣君蘼芜纪闻上载王士禄宫闺氏籍艺文考略引神释堂诗话略云：

　　河东君早岁耽奇，多沦荒杂。戊寅一编，遣韵缀辞，率不可诘。最佳如剑术行，懊侬词诸篇，不经翦截，初不易上口也。然每遇警策，辄有雷电砰霍，刀剑撞击之势，亦鬟笄之异致矣。尺牍含咀英华，有六朝江鲍遗风。又云，如是尝作男洛神赋，不知所指为谁？其殆自矜八斗，欲作女中陈思耶？文虽总杂，题目颇新，亦足传诸好事者。

　　寅恪案，神释堂诗话之评语，在未得见卧子所刻《戊寅草》以前，尚不甚明了其所指。今幸得此书钞本，始恍然知其所评之允当也。《戊寅草》首载卧子一序，诗一百六首，词三十一阕，赋三篇。至诗余一类，疑即众香词选柳是小传所谓“鸳鸯楼词”者，前已论及。复据杨陈关系第贰期所录河东君《戊寅草》中诸词之考证，其作成时代，皆不能后于崇祯八年。故《戊寅草》中之词，当即是鸳鸯楼词。卧子是否在刻《戊寅草》前，已别刻鸳鸯楼词，今不敢决言。但就杨陈二人关系观之，以崇祯八年为最密切。

　　卧子自撰年谱崇祯八年乙亥条云：“是岁有属玉堂集。”夫“属玉堂”与“鸳鸯楼”两名，乃对称之辞。故疑鸳鸯楼词果先别有刻本者，亦当在崇祯八年，至迟亦不逾九年也。赋三篇依前所考证，其作成时间皆在崇祯九年以前。诗则若依前所论“八月十五夜”一首，乃崇祯八年中秋与卧子同赋，而排列偶错，仍应计入崇祯八年所作诗之内者。故此首以上共一百一首，皆是崇祯八年秋深以前所作。其余自“答汪然明”至“咏晚菊”止，共四题五首，皆是崇祯十一年秋间所作。与其前一百一首之作于崇祯八年秋季以前者，其时间相距有三年之久，何以河东君此三年内所作之诗，竟无一篇列于《戊寅草》？其中必有待发之覆。今日虽不能详究其故，姑就崇祯十一年河东君及卧子之踪迹推测，或可备一解也。

　　河东君于崇祯十一年戊寅秋间，曾游西湖，详见下论汪然明春星堂集叁游草“柳如是校书过访”诗等条所考。兹暂不论及。（又寅恪曾见神州国光社影印蒋杲赐书楼藏柳如是山水册末帧河东君题款中，有报人为其作西泠采菊长卷之语。若此画果为真迹者，则更可与《戊寅草》中所载诗最后一首“咏晚菊”五律相参证。并疑亦是崇祯十一年戊寅秋间河东君曾游西湖之一旁证也。俟考。）至若卧子之踪迹亦有崇祯十一年戊寅秋间曾过西湖之事实。据《陈忠裕全集》自撰年谱上崇祯十一年戊寅条云：

　　冬，石斋师以谪还，居禹航之大涤山。予往谒之，赋诗而归。

　　及同书壹肆湘真阁集“石斋先生筑讲坛于大涤山，即玄盖洞天也。予从先生留连累日。”五言律诗八首（参同书壹贰三子诗稿“寄献石斋先生”七言古诗五首之一自注云：“指戊寅冬事也。时侍师于禹航。”）云：

　　（诗略。）

　　又黄漳浦集贰肆“大涤书院记”（参同书所载庄起俦撰漳浦黄先生年谱崇祯十一年戊寅条。）略云：

　　戊寅冬，余再以逐客南旋。缅念斯山，暌违七载。又以中途警听边氛，未忍恝然绝帆胥江，遂复诛茅其间，徘徊日夕。当时同游者，为嘉兴倪梅生先春，汪尔陶梃，钱仲雍琳，萧山曹木上振龙，松江陈卧子子龙。时卧子以桐杖不遂登高。（寅恪案，此时卧子尚服其继母唐孺人之丧。故石斋引小戴记丧服小记母丧桐杖之义以为说。其实《陈忠裕全集》壹陆湘真阁集有“戊寅九日同闇公舒章诸子登高之酌”七律二首。读之不觉发笑也。）余病未之能从也。

　　及同书肆壹五言律“出大涤，将渡胥江，而羲兆木上诸兄又申湖上之约。会倪鸿宝祭酒来自山阴，遂偕朱士美[等]，仝入灵隐，登弢光，有作。属鸿宝羲兆木上和之。四章”云：

　　（诗略。）

　　及同书同卷“[陆自岩]曾瞻[陈子龙]卧子同过灵隐二章”（寅恪案，此诗排列次序先后疑有误。）云：

　　约尔巢松去，逢余坠叶时。

　　寅恪案，崇祯十一年冬卧子至余杭大涤山谒石斋后，又从石斋至杭州游西湖。此据陈黄两集诗文可考而知者。疑卧子自松江至余杭，往返皆经杭州。其从石斋游西湖之后，当即还家。但其往余杭谒石斋经杭州之时，可能在十月以前，即季秋之月。此时或与河东君相值于西湖。或二人先后差错，未得相遇，均未可知。今既难证实，可置不论。鄙意卧子或在杭州取其旧所藏河东君崇祯八年秋深以前之作品，托人刊刻，而受托刊刻之人遂并取所见河东君最近之诗，附录于后。此《戊寅草》诗中所以缺去崇祯八年秋深以后，崇祯十一年秋季以前作品之故欤？若所揣测不误，则《戊寅草》之刊行，主持发起者，为陈卧子，董理完成者，为汪然明。后来汪氏又刻河东君尺牍，远倩林天素为之序。今《戊寅草》虽首载卧子之序，但亦不必拘泥认为卧子实亲自督工刊刻也。

梦远书城(guxuo.com)