柳如是别传(18)_陈寅恪

一八

　　寅恪案，梅村集中关于宋氏父子兄弟之材料颇多，今不悉引，即就上所录者观之，亦可略见宋氏为当日云间名门，而辕文之特以年少美材著称，尤为同辈所不能企及也。渔洋所记宋懋澄预知其子征舆之官品及卒年事，甚为荒诞，自不必辨，当是由梅村幼青墓志中，白正蒙预知幼青卒年一事，辗转傅会成此物语耳。但辕文卒于何年，志乘未载。据此物语乃可补其阙遗，亦可谓废物利用矣。依渔洋所言，辕文卒于康熙六年丁未，年五十岁。然则辕文当崇祯四、五、六、七年之时，其年仅十四、五、六、七岁。实与河东君同庚，而大樽则十年以长，其他当日几社名士，年岁更较辕文长大。即此一端，可知河东君之于辕文，最所属意。其初情好或较甚于存我大樽，自非无因也。惟吾人今日广稽史料，尚未发见直接根据，足以证实钱肇鳌之说。然于间接材料中，得有线索，可以知辕文在此时期，实有为河东君而作之文字。此作品今已亡佚，但亦足明钱氏所言之非诬。据沈雄江尚质编辑古今词话“词话类”下云：

　　黄九烟曰，兰陵邹祗谟董以宁辈分赋十六艳等词。云间宋征舆李雯共拈春闺风雨诸什。遯浦沈雄亦合殳丹生汪枚张赤共仿玉台杂体。余数往来吴淞，间过之，欲作一法曲弁言而未竟，殊为欠事。

　　寅恪案，今检邹祗谟丽农词上小令《惜分飞》第二体，“本意。庚寅夏作”十六首，皆为艳体。（中华书局四部备要孙默编十五家词丽农词本，将此词所附诸家评语及邹氏原序删去。可参孙默编十五家词贰柒王士祯衍波词上《惜分飞》第二体“程邨感事作《惜分飞》词五十阕，为殿一章”。）后附王士祯评语云：

　　阮亭云：名士悦倾城，由来佳话。才人嫁厮养，自昔同怜。程邨《惜分飞》词凡四十余阕，无不缠绵断绝，动魄惊心，事既必传，人斯不朽，正使续新咏于玉台，不必贮阿娇于金屋也。今录其最合作者十六首如右，俾方来览观者，虽复太上忘情，亦未免我见犹怜之叹尔。

　　又序略云：

　　仆本恨人，偶逢娇女。斯人也，四姓良家，三吴稚质。霍王小女，母号浄持。（阮亭评《惜分飞》第贰首“却怪浄持原老妪。生得霍王小女”云：“霍王小女，引喻极切。”）邯郸才人，终归厮养。左徒弟子，空赋娇姿。

　　同集同卷中调簇水“问侍儿月上花梢几许”附评语云：

　　阮亭云：邹董诸子分赋十六艳诸词，率皆镂肠鉥胃之作。花间草堂后，正不可少此一种。

　　寅恪案，邹氏序中“四姓”“三吴”及“霍王小女”之语，知其情人为朱姓吴人，殆故明之宗室耶？今无暇详考。但必与河东君无关，可以决言。又观孙氏编十五家词贰玖董以宁蓉渡词，其中艳体触目皆是，尚未见有与邹氏《惜分飞》十六首相应者。然据阮亭“邹董诸子分赋十六艳诸词”之言，则董氏必有十六艳之作无疑也。殳丹生词，则王昶明词综捌所选录者，仅一首，殊难有所论证。沈雄词兹见于王氏国朝词综壹肆者，亦止《浣溪沙》“梨花”两首。第壹章末已迻录论及之。至汪枚张赤两人之词，则以未见，不敢置言。所可注意者，《陈忠裕全集》诗余中有关涉春闺题目之词，虽前后分列，而其数亦不少，不能不疑其即是为河东君而作之“春令”。斯问题俟后详论，兹暂不涉及。今所欲论者，即关涉河东君与辕文之公案也。李雯蓼斋集叁伍与卧子书第贰通略云：

　　春令之作，始于辕文。此是少年之事，而弟忽与之连类。犹之壮夫作优俳耳。我兄身在云端，昂首奋臆。太夫人病体殊减，兄之荣旋亦近，计日握手，不烦远怀。

　　寅恪案，舒章书云：“我兄身在云端。”又云：“太夫人病体殊减，兄之荣旋亦近。”卧子自撰年谱上崇祯十年乙丑条略云：

　　榜发，予与彝仲俱得隽，而廷对则予与彝仲俱在丙科，当就外吏。予观政刑部。季夏就选人，得惠州司李。抵瀛州，闻先妣唐宜人之讣。

　　然则舒章此书作于崇祯十年卧子选得惠州推官之后，唐宜人未卒以前也。舒章所谓“春令”，当即卧子诗余中有关春闺艳词。舒章既言“春令之作，始于辕文。此是少年之事，而弟忽与之连类”。则卧子此等艳词，疑是与舒章同和辕文之作。今辕文集不可得见。蓼斋集中又少痕迹可寻，恐经删改。辕文既为“春令”之原作者，则此原始之“春令”当作于辕文与河东君情好关系最密之时，即自辕文白龙潭爱情考验以后，至河东君持刀斫琴以前之时。后来与辕文连类之友人，直接与河东君有关系之卧子及间接与河东君有关之舒章，皆仿辕文原始之作品，继续赋咏，而辕文亦复相与酬和也。（今检顾贞观成德同选今词初集宋辕文李舒章两人之词，取河东君《戊寅草》及众香集所载并《陈忠裕全集》中同调或同题或同意者相参校，则宋李词中似有为河东君而作者。但未有明证，不敢确言。姑列举可注意之词于下，以俟更考。此等词如辕文之菩萨蛮，忆秦娥“柳絮”，画堂春“秋柳”，柳梢青，醉花阴，《虞美人》，《青玉案》，千秋岁，陈有。南乡子，《江神子》，陈柳俱有。舒章之阮郎归即醉桃源第壹阕，南歌子即南柯子，《虞美人》，临江仙“春潮”，《蝶恋花》第壹阕“落叶”及第贰阕，苏幕遮“枕”两阕，陈有。《少年游》第壹阕或第贰阕，《江神子》即《江城子》，陈柳俱有等，皆是其例。）至黄氏所言邹董沈殳诸人中，今唯考得董氏生于崇祯二年己巳，卒于康熙八年己酉，年四十一。（见张维骧毘陵名人疑年录壹。）

　　其余诸人之生年及籍贯，与陈宋李三人，虽皆不远。（如邹氏丽农词上苏幕遮第贰体“丙戌过南曲作”。“丙戌”即顺治三年，可见程邨在此年所作已斐然可观矣。）然年龄资格究有距离，自不能参预卧子舒章辕文等文酒狭邪之游会。况据邹氏《惜分飞》词序，所指之人，明是别一女性，与河东君无关涉耶？故邹董等所赋艳词，与陈李宋之“春令”，乃是两事。黄氏之意，本有分别。读者不可以其同为玉台之体，遂致牵混，目为一事。因特附辨之于此。

　　复次，辕文经白龙潭寒水浴之一度爱情考验以后，本可中选。意当日辕文尚未娶妻，其母施孺人不欲其子与河东君交好，乃事理所必然，而辕文年尚幼少，又未列名乡贡，在经济上亦必不能自立门户，故受母责怒，即与河东君稍疏也。钱肇鳌所言驱逐河东君之郡守，据嘉庆修松江府志叁陆职官表载：

　　方岳贡。谷城人。进士。崇祯元年至十四年，松江府知府。

　　同书肆贰方岳贡传略云：

　　方岳贡字四长。谷城人。

　　同治修谷城县志伍耆旧门方岳贡传云：

　　方岳贡字禹修，号四长，谷城人。

　　又《陈忠裕全集》卷首自撰年谱崇祯二年己巳条云：

　　时相国谷城禹修方公守郡，有重名，称好士。试诸生，拔予为第一。

　　考之，知是方岳贡。方氏在崇祯六年七年间，虽已极赏大樽，然未必深知辕文。河东君于此时已才艳噪于郡会，自必颇涉招摇，故禹修欲驱之出境，此驱逐流妓之事，亦为当日地方名宦所常行者，不足怪也。河东君之请辕文商决，其意当是欲与辕文结婚。若果成事实，则既为郡邑缙绅家属，自无被驱出境之理。否则亦欲辕文疏通郡守，为之缓颊，取消驱逐出境之令。殊不知辕文当时不能违反母意，迎置河东君于家中，又不敢冒昧进言于不甚相知之郡守，于是遂不得不以“姑避其锋”之空言相搪塞，而第二度爱情之考验，辕文竟无法通过矣。

梦远书城(guxuo.com)