万历野获编·科场

科场(1)

　　【教职屡为考官】

　　荆州府教授陈观，字子澜，以乡荐授福建延平府教授，岁满调湖广黄州府，升国子助教，力请补外，改除武昌府，又调荆州府，初为应天府同考试官，再为福建考官，调荆州后又为江西福建考官，以岁满致仕归，后起复为应天同考试官。自来举人无直选教授者，观得之，又辞成均就外任，且历四郡，一异也；教职典试，未闻有三数往者，观凡六次，且为应天同考者亦二，二异也；观以洪武庚午登科，壬申就选，至正统辛酉尚典试，凡为教职五十余年，三异也；卑官已居林下，又特选为主事，且屡为主考，又为分考，四异也。事见陈少保循所为陈观志铭。

　　【学士两主会试】

　　国初，官制未定，词林晨星，以故有一人而三主会试者，如永乐十六年戊戌、二十二年甲辰，皆侍读学士曾棨为正主考，至宣德二年丁未，曾以左春坊大学士兼读学，又为副考，盖三度云。宜德八年癸丑，少詹事读学王直为副考，正统元年丙辰为正考，四年己未已升礼部左侍郎兼读学，复为副，亦得三次。然二公后俱终于卿贰，不得大拜。至成化以后，词林大备，渐不复然，唯钱文通溥成化中乙未、辛丑两为正考，而弘治三年庚戌复入正主会试，然前二次俱学士，最后则为文渊阁大学士，非复词臣比矣。其它词臣两主会试者固多，然其后次多以入阁得之，其未得为阁臣而再司南宫试者。天顺四年庚辰尚宝少卿兼编修柯潜为副考，七年癸未以故官再为副，火焚科场，不完而出，此无足言；彭文思华以光学士主成化戊戌，以正詹事光学主成化甲辰；吴文定宽以谕德主成化丁未，以吏侍学士主弘治壬戌；石文隐宝以礼侍学士主正德庚辰，以吏书学士主嘉靖癸未；张宗伯潮以少詹事学士主嘉靖壬辰，以礼书学士詹掌主嘉靖甲辰；曾宗伯朝节以礼侍学士掌院主万历戊戌，以礼侍学士掌詹主万历辛丑。此五公中，其后唯彭、石得为辅臣，然彭戊戌为副，甲辰为正，吴丁未为副，壬戌为正，石以庚辰为正，癸未反为副，曾两次俱副考。内唯张两度俱正考为奇，然甲辰之役以病卒于闱中，舆尸而出，盛美之缺陷如此。

　　【十典文衡】

　　弇州《盛事》纪钱侍郎习礼六典文衡，以为极奇，不知其于永乐二十三年甲辰，已为会试同考，宣德二年丁未再入会场分考，则并后之乡会主试共八次矣。而正统元年丙辰廷试，四年己未廷试，又皆为读卷官，凡主文柄者十度；又钱之初主应天乡试，为宣德己酉，而误书为永乐丙午，正统四年读卷，而误书为主考，至正德六年辛酉钱又以翰林光学为顺天主试，而弇州缺不书，始信纪载非易事。

　　弇州《盛事》又记梁文康储正德戊辰、甲戌两主会试，是矣，然文康弘治壬子、辛酉又两主顺天乡试，竟亦失记，何也？他如刘文靖健再主两京乡试，四同考会试，一主会试，六充廷试读卷；李文正东阳再主两京乡试，两同考会试，两主考会试，八充读卷，似亦可为钱侍郎之亚云。

　　又杨文敏荣典京畿乡试一次，廷试读卷九次，亦可称十典文衡。又初预修高庙实录，后文、昭、章三庙实录，又为总裁，俱为难遘。其十知贡举者，前为胡忠安濙，后为严分宜嵩；十为读卷官者，前为蹇忠定义，后为王文端直，亦可称盛事。

　　【金实】

　　金实者，浙之金华人，永乐初生员，上书陈王道，其纲有四，其目有五。上嘉纳之。又试策三道，俱称旨，遂命入文渊阁预修《太祖实录》，书成，授翰林典籍，又预修《永乐大典》，晋春坊司直郎，洪熙中升卫王府长史，正统四年充会试同考官，即以是年卒于京。以青矜为纂修，一异也；以青宫近臣曳裾王门，二异也；以藩府外僚膺文衡重任，三异也。是时官制已久定，而金实独承异数如此。

　　是时与实同为分考者，有浙江佥事花润生，而江西丰城人李郁者，以承差习《礼记》中五十九名。

　　【考官序次】

　　景泰二年会试，吏部左侍郎江渊、修撰林文为考官，二人俱庚戌进士，林为一甲第三人，江则庶常也。林滞史官二十二年矣，知贡举礼部尚书杨宁，亦其同年，三人者官爵高卑敻绝，而同事南宫，已为可异。至房考则侍讲刘俨，官反尊于副主考，而修撰、编修二人次之，南京刑部主事钱溥、广东左参政罗崇本又次之，其末则教授学正、训导各一人，凡分考八人，始中二百名，较前朝加多矣。景泰五年会试分考，始无外官，其领房为翰林院侍讲兼左春坊左中允杨鼎，而詹事府丞李龄以己酉贡士次之，左中允廉修撰柯潜又次之，可见本朝官制，重词林而抑坊局，且侍讲中允俱正六品，而相兼如此。天顺初元，岳正以修撰入阁，亦兼赞善，则俱从六品相兼，至今上己卯，用中允高启愚主应天试，而侍读罗万化副之，后来以舜禹命题为言官论列，高坐削夺。弇州公谓故事修史主考，皆讲读先而中允后，此举乃出政府意，而不知讲读之得兼中允也，然则不但弇州未熟典故，即江陵公当轴，亦不谙本衙门旧典矣。是年会试对读官有仙居知县张翔名，下书文学才行出身，取中三百五十名，如永乐十三年之制。又正统十三年，弇州云是科廷试右都御史掌鸿胪寺杨善以守城读卷，然是年登科录，并无杨姓名，至景泰二年、景泰五年二科始为读卷官耳，且正统戊辰科尚以亚卿掌鸿胪，至景帝监国始升右都也。弇州博洽第一，而偶讹乃尔。

　　【乡试取士滥额】

　　景泰四年癸酉，各省直乡试竣事后，给事中徐廷章上言，今者科举山西、陕西皆取百名，其数浮于额三倍，为悖典制。按正统四年，英宗在御，已定山西、陕西解额皆四十人，则所收虽未至三倍，而考官故违明旨，罪难自逭。乃礼部覆奏云：“此后仍宜如宣德年例”，盖不以正统所增为成规矣；又云：“若文字果多合格，亦不妨多取，但不得过二十名”，则并宣德旧额亦不复遵矣。时掌春曹者为胡忠安濙，其人以模棱致高位，宜有此等议论。至正德三年，则科场定制明备已久，又用给事中赵铎疏下礼部议，增解额陕西为百名，河南九十五名，山东、山西俱九十名。是时刘瑾陕西人，焦芳河南人，故比周为奸，厚其桑梓，而齐、晋二省则以余润见及，遂超江、浙、闽、楚四大省而出其上。又二年芳逐瑾诛，是科其说不复行，然是时周阳曲经以宗伯主议，何以附和至此？岂亦以身为山西人耶？先是，弘治间李广之死，六科十三道纠周贿赂交结诸状，周恚辨甚厉，今视此举，无乃不诬。未几没而易名文端，时周婿曹元为逆瑾私人，新入辅政，遂得上谥。

　　按正统初广解额，江西仅六十五人，河南仅五十人，乃宣德八年一甲三名钟复已中江西乡试一百九名，三甲进士杨玉已中河南乡试一百二十七名，此则不可晓矣。

梦远书城(guxuo.com)