万历野获编·科场(2)

科场(2)

　　【奏讦考官】

　　自来子弟不第，父兄无奏讦考官者，唯景泰丙子顺天乡试，内阁陈循、王文有之。循言子瑛，文言子伦，文字俱优，不为试官刘俨、王谏所识拔，欲罪之，赖大学士高谷力为救解，俨等宥罪，瑛、伦俱许会试。次年丁丑正月，睿皇复辟，而王文就诛，陈循遣戍矣。此事古今创见，宜其不旋踵而败，后人亦无敢效之者。唯嘉靖甲午顺天乡试，吏部尚书兼兵部尚书汪鋐以子不与中式，乃指摘场弊，劾考官廖道南、张衮，且以太祖诛刘三吾为言，道南等即引陈、王及刘俨故事以答。上两不问，次年鋐亦劾罢，旋死。鋐之横恶，此特其一端，且狠暗无识至此，更为可笑。此后三科，为庚子顺天乡试，掌詹事礼部尚书霍韬亦以子畿试不录恚甚，欲纠主司童承叙、杨唯杰。其门生李开先力劝之，曰：“公有子九人，安知无入彀者，姑听之。”韬次子与瑕果中广东乡试第九人，霍乃止，疏不上，未几亦卒于位。自制科以来，大臣仅有此三次举动，至霍渭厓则正当主上眷知，其疏果上，必有非常处分，赖李中麓巽言而止。总之舐犊情深，裂四维而罔顾，或诛或窜，或自毙，俱近在岁月间，则其心死久矣。

　　【减场解元】

　　正统甲子科四川乡试，以周洪谟为解元，其卷减场止五篇。考试官为监利县教谕杨述所特拔，明年乙丑举一甲第二人，历官史局。至成化十六年，洪谟为礼右侍郎，上《疑辨录》三卷，订朱熹集注五经四书之误，欲乞圣裁亲加笔削，写其误者于前，续今所订者于后，赐以书名如汉《白虎通》之类。上曰：“汉唐宋诸儒四书五经注释，各有原委。永乐间儒臣奉敕纂修考订，悉取其不悖本旨者录之，天下习学已久，洪谟乃以一己之见纷更。”不许行。次年周即正位宗伯，其在掌行多所建白，亦不尽允行。宪宗升遐，首上疏驳御制《太学碑》、《灵济宫碑》、《东岳碑》、《显佑宫碑》、《延福宫碑》、《戒百官敕谕》及龙文春景诗诸文字，用字讹谬，宜令改正；及宪宗谥议，中含讥讪，宜速逮万安等治罪。时孝宗初登极，山陵甫毕，敢纠先帝制作之失，且句摘字贬，不遗余力，是诚何心，岂以《辨疑》一录见斥于宪宗，故以此逞其憾耶？是时万文康已去位，又其乡人也，盖借以挤其在事刘博野、尹泰和等耳。上命九卿翰林会议，皆引经传子史以证先帝圣制曾无一字之误，且谥议为礼部掌行，当日何以不言？不过希恩于己，嫁祸于人，盖已直抉其隐矣。覆疏上，得旨御制文字，考订不差，洪谟妄肆诋毁，本当重治，姑罚俸二月。于是六科韩重等、十三道刘宪等，皆群起弹治之，上以洪谟挟私偏执、但已罚治姑宥为言，盖全大臣体也。使当日言官追论其乡试五篇之卷，冒冠贤书，又献书为先朝所摈，故行谤讪，岂唯不得仍居秩宗，且掇大祸矣，乃终无一人及之者。次年洪谟罢去，没而得易名文安，固圣朝优容，而一时士风之厚，朝论之平，亦不可诬也。

　　成化末年，占城国王古来为安南所逼，弃国来求救，洪谟在礼部，请命广东官送之还国。尹直诘之曰：“还国遭杀，奈何？”洪谟曰：“于彼杀之，我无预矣。”其经济如此。

　　【顺天解元】

　　顺天解元向有被议者，以辇下人众，妒口易生也。如予所知，景泰四年癸酉，第一名罗崇岳，江西庐陵人，以冒籍斥，七年丙子，第一名徐泰，直隶江阴人，以内阁大学士陈循、王文论列，覆试得留，此二事《英宗实录》中俱不详载。至嘉靖四十三年甲子，第一名章礼，浙江余姚人，以冒籍被劾，覆试得留；万历十六年戊子，王衡（直隶太仓人）以大学士锡爵子见疑，覆试得留；万历三十八年庚子，第一名赵维寰，浙江平湖人，以文体被参，礼部覆试罚科。举人之有罚科自此始。要之，博洽如王，经学如赵，无忝榜首，亦遭指摘，世共冤之，当太仓公之为子辨覆试也，引章礼为言，而不及徐泰，盖偶不记忆耳。

　　【京闱冒籍】

　　国初冒籍之禁颇严，然而不甚摘发，唯景泰四年顺天举冒籍者十二人，时礼部主事周骙请照例论罪，已中式者斥不录，未中式者终身不许入试。既而言者以为过刻，始令斥回者仍许再试，其中汪谐者，次科即联捷矣。至成化四年星变考察，南京科道交章劾吏部左侍郎章纶纵子玄应冒籍京卫军余，侥幸京闱中式，并其它罪宜究。上命礼部右侍郎、刑科都给事中毛宏往按，得实，奏请区处。上以事在革前，姑宥之，但革斥玄应，令再入试，又中浙江第二十名，遂以乙未科登高第为显官矣。至嘉靖二十二年癸卯，顺天中式陆光祚、毛延魁、陈策，俱以冒籍被劾，礼部请发回原籍，上命姑准存留，但不许今科人入试，而贷其父叔侍郎陆杰、太仆卿毛蕖、鸿胪卿陈璋罪。至四十三年甲子，顺天乡试后，给事中辛自修又纠章礼等五人冒籍，诏覆试，仅斥二人，而章礼即以乙丑登第，余考官监试俱无所问。至今上十三年乙酉科顺天场后，冒籍之说纷起，既而给事中钟羽王发之，为浙人冯诗等八名，俱奉严旨，诗等二人枷示顺天府前满日，同六人俱发为民，禁锢终身。是时讯治既酷，二生被重创，荷三木，穷冬盛寒，皆濒死而苏。八人中史纪纯之父，为编修钶，至革职闲住，提学御史董，以失觉察调用，正主考左谕德张一柱调南京，盖自来冒籍受法未有此严峻且滥及者。逮其后再有议，则宽政普及矣。

　　【薛文清主试】

　　英宗天顺元年南京之试，阁臣许彬子名起，与忠国公石亨侄名俊者，同登进士，时有诗曰：“阁老贤郎真慷慨，总兵令侄独轩昂者”，指此也。但《登科录》刻许起书兄越为奎文阁典籍，遍考列朝无此官。然刻录必不误，盖英宗时犹仍国初旧制设员，今实录、会典诸书俱不载，则旧官之不传多矣。所云“吴节只知通贿赂，贤孙全不晓文章”，固为仇口，若所云：“问仁既已无颜子”，指克己复礼一节题，芟去首句，此却不妨，至“祭告如何有太王”，则《诗经》后稷配天，程文果有此语，其说似难通。至若“告子冒名当问罪，周公渫井亦非常”，因孟子题为公都子之言而去之，直云告子，《周易》井卦却引周公，其说出国初赵东山，亦微有可议。是年薛文清为主考，此何等人品学术，尚遭谤讪，下第举子之口，真可畏哉。

　　是年同考翰林典籍徐佖、刑科左给事司马恂，俱书贡生系举人；供给官大兴、定平二县主簿俱同名姓王珙，一为丙辰贡士，一为壬戌贡士，俱岁荐也。领房同考为尚宝少卿兼编修钱溥，以从五品兼正七品，其书批语衔，直称少卿，而正主考礼左侍兼光学士薛瑄，以正三常正五，副主考通政参议兼侍讲吕原，以正五带正六，但书兼官为学士侍讲而不及九列之衔，俱不可晓。钱溥本以《春秋》起家，是年阅本经，又兼看《诗经》，亦奇。

梦远书城(guxuo.com)