翰苑集卷十四　奏草（四）

卷十四　奏草（四）

　　▼奉天论拟与翰林学士改转状

　　右，冀宁奉宣敕旨：“卿及诸学士名衔，宜并钞录进来。”冀宁又向臣说云“圣意以臣等自到奉天，书诏填委，欲与改转，以奖勤劳”者。

　　承命竦恧，顾惭非宜，进退彷徨，不知所措。臣谬以儒学，选居翰林，虽职异吁谋，而恩参近侍。当陛下用兵之会，乏决胜之筹；从陛下避狄之游，靡出奇之计。见危阙授命之节，知难无伏死之争。事君大猷，臣则皆旷，屑屑供职，曾何足云。夫君之有臣，以济理也。理不失道，乱何由生？乱之浸兴，由理乖也；君之及难，实臣罪也。是以主忧则臣辱，主辱则臣死。今陛下躬罹逼胁，露处郊畿，园庙震惊，斯谓辱矣；寇雠密迩，亦云忧矣。

　　臣窃谓凡今在位，任重者其罪大，职近者其责深。臣之职司，颇亦为近，是宜当责，安可增荣？又闻初到奉天，已颁诏命，应是扈从将吏，一例并加两阶。今若翰林之中，独蒙改转，乃是行赏不类，命官以私。录微劳则臣等迁位过优，劝来者则从官加阶太薄。先后失次，轻重不伦，凡百具寮，谁不解体？夫行罚先贵近而后卑远，则令不犯；行赏先卑远而后贵近，则功不遗。至如徇主忘家，固是臣子常分，追陪辇跸，曷足甄称？陛下必以朝官之中，有来有否，事须旌别，以儆不从，则望先录大劳，次遍群品，然后以例均被，臣亦何敢独辞？殊渥曲临，实伤大体，不任腼惧之至，谨奉《状》以闻。谨奏。

　　▼奉天请罢琼林大盈二库状

　　右。臣闻作法于凉，其弊犹贪；作法于贪，弊将安救？示人以义，其患犹私；示人以私，患必难弭。故圣人之立教也，贱货而尊让，远利而尚廉。天子不问有无，诸侯不言多少，百乘之室，不畜聚敛之臣。夫岂皆能忘其欲贿之心哉？诚惧贿之生人心而开祸端，伤风教而乱邦家耳。是以务鸠敛而厚其帑椟之积者，匹夫之富也；务散发而收其兆庶之心者，天子之富也。

　　天子所作，与天同方，生之长之，而不恃其为；成之收之，而不私其有。付物以道，混然忘情，取之不为贪，散之不为费。以言乎体则博大，以言乎术则精微，亦何必挠废公方，崇聚私货，降至尊而代有司之守，辱万乘以效匹夫之藏，亏法失人，诱奸聚怨，以斯制事，岂不过哉！今之琼林、大盈，自古悉无其制，传诸耆旧之说，皆云创自开元。贵臣贪权，饰巧求媚，乃言郡邑贡赋所用，盍各区分。税赋当委之有司，以给经用；贡献宜归乎天子，以奉私求。玄宗悦之，新是二库，荡心侈欲，萌柢于兹，迨乎失邦，终以饵寇。《记》曰：“货悖而入，必悖而出。”岂非其明效欤！

　　陛下嗣位之初，务遵理道，敦行约俭，斥远贪饕。虽内库旧藏，未归太府，而诸方曲献，不入禁闱，清风肃然，海内丕变。议者咸谓汉文却马、晋武焚裘之事，复见于当今。近以寇逆乱常，銮舆外幸，既属忧危之运，宜增儆励之诚。臣昨奉使军营，出游行殿，忽睹右廊之下，牓列二库之名，戄然若惊，不识所以。何则？天衢尚梗，师旅方殷，疮痛呻吟之声，噢咻未息；忠勤战守之效，赏赉未行。而诸道贡珍，遽私别库，万目所视，孰能忍怀？

　　窃揣军情，或生觖望，试询候馆之吏，兼采道路之言，果如所虞，积憾已甚。或忿形谤讟，或丑肆讴谣，颇含思乱之情，亦有悔忠之意。是知甿俗昏鄙，识昧高卑，不可以尊极临，而可以诚义感。顷者六师初降，百物无储，外扞凶徒，内防危堞，昼夜不息，迨将五旬，冻馁交侵，死伤相枕，毕命同力，竟夷大艰。良以陛下不厚其身，不私其欲，绝甘以同卒伍，辍食以啖功劳。无猛制而人不携，怀所感也；无厚赏而人不怨，悉所无也。今者攻围已解，衣食已丰，而谣讟方兴，军情稍阻。岂不以勇夫恒性，嗜货矜功，其患难既与之同忧，而好乐不与之同利，苟异恬默，能无怨咨？此理之常，固不足怪。《记》曰：“财散则民聚，财聚则民散。”岂非其殷鉴欤！众怒难任，蓄怨终泄，其患岂徒人散而已，亦将虑有构奸鼓乱，干纪而强取者焉。

　　夫国家作事，以公共为心者，人必乐而从之；以私奉为心者，人必咈而叛之。故燕昭筑金台，天下称其贤；殷纣作玉杯，百代传其恶。盖为人与为已殊也。周文之囿百里，时患其尚小；齐宣之囿四十里，时病其太大。盖同利与专利异也。为人上者，当辨察兹理，洒濯其心，奉三无私，以壹有众。人或不率，于是用刑。然则宣其利而禁其私，天子所恃以理天下之具也。舍此不务，而壅利行私，欲人无贪，不可得已。今兹二库，珍币所归，不领度支，是行私也；不给经费，非宣利也。物情离怨，不亦宜乎！智者因危而建安，明者矫失而成德。

　　以陛下天姿英圣，傥加之见善必迁，是将化蓄怨为衔恩，反过差为至当，促殄遗孽，永垂鸿名，易如转规，指顾可致。然事有未可知者，但在陛下行与否耳。能则安，否则危；能则成德，否则失道。此乃必定之理也，愿陛下慎之惜之。陛下诚能近想重围之殷忧，追戒平居之专欲，器用取给，不在过丰，衣食所安，必以分下。凡在二库货贿，尽令出赐有功，坦然布怀，与众同欲。是后纳贡，必归有司，每获珍华，先给军赏，瓌异纤丽，一无上供。推赤心于其腹中，降殊恩于其望外。将卒慕陛下必信之赏，人思建功；兆庶悦陛下改过之诚，孰不归德？

　　如此则乱必靖，贼必平，徐驾六龙，旋复都邑，兴行坠典，整缉棼纲，乘舆有旧仪，郡国有恒赋，天子之贵，岂当忧贫？是乃散其小储而成其大储也，损其小宝而固其大宝也。举一事而众美具，行之又何疑焉？吝少失多，廉贾不处；溺近迷远，中人所非。况乎大圣应机，固当不俟终日。不胜管窥愿效之至，谨陈冒以闻。谨奏。

　　▼奉天论解萧复状

　　右，冀宁奉宣圣旨“缘国家赋税，多出江淮，既未收复京城，恐远路传说过甚，所以欲得遣一大臣往彼宣慰，以安远近之情。初欲简择此使，并先共宰相商量，皆云萧复久任江外刺史，谙彼事宜，又就宰相之中，名望最重，令其往彼宣慰，人必望风悦服。其时萧复亦自见此商议，更无异同。朕犹不能自断，遂唤诸朝士般次对见，一一亲向说宣慰之意，问其稳便已否，皆云至要，并无异辞。朕所以更不疑惑，已与择得发日。及其临行，从一等却论奏，欲得且留萧复。又频有朝官上封事，亦与从一等意同。朕忽见此翻覆，非常怅恨，数日思量，不测其故。意况必是萧复计会，遣其论奏。萧复又有何事，苦欲得住？其意深不可会。卿比来谙此人性行否？兼与朕子细思料，若不肯去，其意何在？”者。

　　萧复往年曾任常州刺史，臣其时寄住常州，首尾二年，阅其理行。及到京邑，多与往来，岁月滋深，情意相得。复之志性，臣则备谙。本是贵门，又联戚属，痛自修励，慕为清贞，矫枉太深，时或过当。论经义则以守死善道、执心不回为本，议人物则以魏元忠、宋璟为师。已之所行，皆欲尽善。故涉好名之累，亦无应变之才。用虽不周，行则可保。至如二三爽德，翻覆挟奸，复之为人，必不至是。安有亲承计议，退自变渝，私诱官僚，曲令干说？是同儿戏，非近人情。虽甚狂愚，犹应不敢，若稍恭慎，固当不为。况乃见称名流，获践清贯，备股肱之任，承渥泽之私，何心何颜，忍至于此？假令萧复之意，或欲逗留，在于从一之徒，宁肯附会。

　　臣缘自到行在，常居禁中，向外事情，视听都绝，忽承顾问，莫测端由。陛下必欲研穷斯理，不为难察。初举萧复充使，本是从一等商量；后请萧复不行，又是从一等论奏。一矛一楯，理必有归，或遣或留，意将安在？但垂睿诘，孰敢面谩？萧复若相属求，则从一等何容为隐？从一等傥自回互，则萧复不当受疑。陛下奚惮而不辩明，乃直为此怅恨也！夫明则罔惑，辩则罔冤。惑莫甚于逆诈而不与明，冤莫痛于见疑而不获辩。是使情伪相糅，忠邪靡分，兹实居上御下之要枢，惟陛下留意幸察。谨奏。

　　▼奉天荐袁高等状

　　袁高、杨顼（已上二人并曾任御史中丞。）裴谞（曾任金吾将军。）孙咸（曾任京兆少尹。）周皓（曾任丹延都团练观察使。）裴胄（曾任宣州刺史。）崔造、殷亮、李舟（已上并任郎官。）何士干、姚南仲、陆淳、沈既济（已上曾任补阙、拾遗。）右臣近因奏对，言及任人，陛下累叹乏才，惘然忧见于色。臣退而思省，且喜且惭。所喜者，乐陛下急于求贤，明君致理之资也。所惭者，耻近侍不能荐士，微臣窃位之罪也。辄自揣择，思举所知，犹惧鉴识不明，品藻非当，反复参校，未果上闻。

　　昨蒙宣示“中书进拟量移官，令臣审看可否”者。因悟贬降之辈，其中甚有可称。臣以素所谙知，兼闻公议，此状之内，仅得十人，状所不该，又有三四。或因连累左黜，或遭谗忌外迁，互有行能，咸著名迹，置之清列，皆谓良材。若但准例量移，及令仍旧出守，固非陛下爱贤之意，亦乖海内望理之心。傥蒙特恩，追赴行在，试垂访接，必有可观。录用弃瑕，既符德号；振淹求旧，亦阐大猷。谨录荐陈，庶备采择。其余差序远近，并具别状以闻。谨奏。

　　▼奉天论李晟所管兵马状

　　右，贼泚稽诛，保聚宫苑，势穷援绝，引日偷生。怀光总仗顺之师，乘制胜之气，鼓行芟翦，易若摧枯。而乃寇奔不追，师老不用，诸帅每欲进取，怀光辄沮其谋。据兹事情，殊不可解。陛下意在全后，委曲听从，观其所为，亦未知感。若不别务规略，渐相制持，唯以姑息求安，终恐变故难测。此诚事机危迫之秋也，固不可以寻常容易处之。今李晟奏请移军，适遇臣衔命宣慰，怀光偶论此事，臣遂讯问所宜，怀光乃云：“李晟既欲别行，某亦都不要藉。”

　　臣犹虑有翻覆，因美其军盛强，怀光大自矜夸，转有轻晟之意。臣又从容问云：“昨发行在之日，未知有此商量，今者从此却回，或恐圣旨顾问，事之可否，决定何如？”怀光已肆轻言，不可中变，遂云：“恩命许去，事亦无妨。”要约再三，非不详审，虽欲追悔，固难为辞。伏望即以李晟表出付中书，敕下依奏，别赐怀光手诏，示以移军事由。其手诏之大意云：“昨得李晟奏，请移军城东，以分贼势。朕缘未知利害，本欲委卿商量，适会陆贽从彼宣慰回，奏云见卿论叙军情，语及于此，仍言许去，事亦无妨，遂敕本军，允其所请。卿宜授以谋略，分路夹攻，务使叶齐，克平寇孽。”如此则词婉而直，理顺而明，虽蓄异端，何由起怨？

　　臣初奉使谕旨，本缘粮赐不均，偶属移军，事相谐会。又幸怀光诡对，且无阻绝之言，机宜合并，若有幽赞，一失其便，后何悔追？伏望圣聪，速垂裁断。谨奏。

　　▼奉天奏李建徽杨惠元两节度兵马状

　　右，怀光当管师徒，足以独制凶寇，逗留未进，抑有他由。所患太强，不资傍助。比者又遣李晟、李建徽、杨惠元三节度之众，附丽其营，无益成功，秪足生事。何则？四军接垒，群帅异心，论势力则悬绝高卑，据职名则不相统属。怀光轻晟等兵微位下，而忿其制不从心；晟等疑怀光养寇蓄奸，而怨其事多凌己。端居则互防飞谤，欲战则递恐分功，龃龉不和，嫌衅遂构，俾之同处，必不两全。强者恶积而后亡，弱者势危而先覆，覆亡之祸，翘足可期。旧寇未平，新患方起，忧叹危切，实堪疚心。太上消慝于未萌，其次救失于始兆，况乎事情已露，祸难垂成，委而不谋，何以宁乱？

　　李晟见机虑变，先请移军就东，建徽、惠元，势转孤弱，为其吞噬，理在必然。他日虽有良图，亦恐不能自拔，拯其危急，唯在此时。今因李晟愿行，便遣合军同往，托言晟兵素少，虑为贼泚所邀，藉此两军，迭为犄角。仍先谕旨，密使促装，诏书至营，即日进路。怀光意虽不欲，然亦计无所施。是谓“先声有夺人之心，疾雷不及掩耳”者也。

　　夫制军驭将，所贵见情，离合疾徐，各有宜适。当离者合之则召乱，当合者离之则寡功，当疾而徐则失机，当徐而疾则漏策。得其要，契其时，然后举无败谋，措无危势。今者屯兵而不肯为用，聚将而罔能叶心，自为鲸鲵，变在朝夕。留之不足以相制，徒长厉阶；析之各竞于擅能，或建勋绩。事有必应，断无可疑。解斗不可以不离，救焚不可以不疾，理尽于此，惟陛下图之。

　　以前件事宜，臣昨晚自行营回，面奉进止，以臣所商量，许李晟移就城东，灼然稳便。但虑怀光不免怅望，因此生词，转难调息，则不如不去，令臣更审细思量奏来者。臣以事机得失，所系安危，千虑百思，通夕忘寐。诚以贪因循而不能矫失者，终有大患；处臲卼而不思出险者，必无久安。罄陈刍荛，惟所省择。谨奏。

　　▼驾幸梁州论进献瓜果人拟官状

　　右，钦溆奉宣圣旨“自发洋州已来，累路百姓进献果子胡瓜等，虽甚微细，且有此心，今拟各与散试官，卿宜商量可否”者。

　　伏以爵位者，天下之公器，而国之大柄也，唯功勋才德所宜处之，非此二途，不在赏典，恒宜慎惜，理不可轻，轻用之则是坏其公器而失其大柄也。器坏则人将不重，柄失则国无所持，起端虽微，流弊必大。缘路所献瓜果，盖是野人微情，有之不足光圣猷，无之不足亏至化。量以钱帛为赐，足彰行幸之恩，馈献酬官，恐非令典。谨奏。

　　〔胡案：钦溆，应即宦官马钦绪，此名在本书中出现较多。〕

　　▼又论进瓜果人拟官状

　　右。钦溆赍中书所与《进瓜果人拟官状》示臣，仍奉宣圣旨“朕所到处，欲得人心喜悦，试官虚名，无损于事，宰臣已商量进拟，与亦无妨”者。臣愚以为信赏必罚，霸王之资；轻爵亵刑，衰乱之渐。信赏在功无不报，必罚在罪无不惩。非功而获爵则爵轻，非罪而肆刑则刑亵。爵赏刑罚，国之大纲，一纲或棼，万目皆弛，虽有善理，未如之何。

　　天宝季年，嬖幸倾国，爵以情授，赏以宠加，天下荡然，纪纲始紊。逆羯乘衅，遂乱中原，遣戍岁增，策勋日广。财赋不足以供赐，而职官之赏兴焉；职员不足以容功，而散试之号行焉。青朱杂沓于胥徒，金紫普施于舆皁，熏莸无辨，泾渭不分，二纪于兹，莫之能整。当今所病，方在爵轻，设法贵之，犹恐不重，若又自弃，将何劝人？圣旨以为试官虚名，无损于事。臣伏恐陛下思之未熟，偶有是言，傥或谓之信然，臣窃以为过矣。

　　夫立国之道，惟义与权；诱人之方，惟名与利。名近虚而于教为重，利近实而于德为轻。凡所以裁是非，立法制者，则存乎其义。至于参虚实，揣轻重，并行而不伤，迭用而不悖，因众之欲，度时之宜，消息盈虚，使人不倦者，则存乎其权。专实利而不济之以虚，则耗匮而物力不给；专虚名而不副之以实，则诞谩而人情不趋。故国家之制赏典，锡货财，赋秩廪，所以彰实也；差品列，异服章，所以饰虚也。居上者必明其义，达其变，相须以为表里，使人日用而不知，则为国之权得矣。

　　谨按命秩之载于甲令者，有职事官焉，有散官焉，有勋官焉，有爵号焉。虽以类而分，其流有四，然其掌务而授俸者，唯系于职事之一官，以序才能，以位贤德，此所谓施实利而寓之虚名者也。其勋、散、爵号三者所系，大抵止于服色、资荫而已，以驭崇贵，以甄功劳，此所谓假虚名以佐其实利者也。虚实交相养，故人不渎赏；轻重互相制，故国不废权。今之员外、试官，颇同勋、散、爵号，虽则授无费禄，受不占员，然而突铦锋、排患难者，则以是赏之；竭筋力、展勤效者，又以是酬之。其为用也，可谓重矣。

　　今或捧瓜一器，挈果一盛，亦授试官，以酬所献，则彼突铦锋而竭筋力者，必相谓曰：“吾以忘躯命而获官，此以进瓜果而获官，是乃国家以吾之躯命同于瓜果矣。”瓜果，草木也，视人如草木，谁复为用哉？且员外、试官，无俸禄之资，无摄管之柄，无见敬之贵，无免役之优，唯假空名以笼浮俗。浮俗所以若存若亡而未甚猒弃者，徒以上之所惜耳。今陛下若又轻用之，以为无损于事，人寤斯旨，复何赖焉？后之立功，曷用为赏？

　　陛下若欲赏之以职事，则官员有限，而勋伐无穷，固不胜其用矣。陛下若欲赏之以货财，则人力已殚，而帑藏皆匮，固不充其费矣。既未有实利以敦劝，又不重虚名而滥施，人无藉焉，何以为国？且植瓜树果，多是野人贫者，所资唯在衣食，假以冗号，亦奚用焉？必欲使之欢欣，不如厚赏钱帛，人不失利，国不失权，各得所宜，两全其宝，何有不可，顾伤大猷？愿留睿思，更少详度。谨奏。

梦远书城(my285.pro)