多恋主义的张女士_邹韬奋

多恋主义的张女士

　　我是一个在求学时代的青年，在去年的时候，认识了一位张女士，她是和我同学。有一天星期六的午后，旁的同学都回家去的回家去了，到马路上去玩耍的玩耍去了，静寂的教室中只剩着她和我，这时我们二人就趁这个机会开始谈话了，这也就是我俩第一次的谈话。后来我俩由直接的谈话之外，因人多不便，更加以书信的往来，由同学而进为情爱之关系。在那时她非常地待我忠实，我也十分地爱她；我想这个时候大约就是所谓“心心相印”了。

　　不幸在去年的秋天，我观察她近来对我的态度渐渐趋于冷淡了！后来我风闻她已经与S君结为知己，公园和影戏院中时有他俩的足迹，我听到这一个不幸的消息之后,使我半信半疑，然而我始终不信忠实的她竟会如此的变心，我暗中想旁人传来的消息，未必正确，况且S君又是我的挚友，我想不妨写一封信问问他究竟有无同张女士发生恋爱的事实，果然承他很忠实地告诉我张女士同他发生恋爱及其经过，我到了这个时候，刚才相信外传的话是确实的。

　　我是素来反对多恋主义的人，我以为神圣而纯洁的恋爱是专一的，永久的，我听到了这个不幸的消息之后，就想和她绝交，可是若续若离的她，仍旧不时的芳笺时赐，因此我想绝她的念头，慢慢儿消失了！

　　多恋主义的张女士，我不知道还是同她绝交呢？还是仍旧同她做一个文字之友呢？务希先生在“读者信箱”内指导我，那我就感激不尽了！

　　乐　天

　　答：在有正当的社交公开的社会里，女子交得许多男友，再从特别要好的几位男友里面，选择一位做自己终身的伴侣，终身伴侣只有一个，而特别要好的男友也许不止一个，则择定了一个终身的伴侣之后，对于其他要好的男友当然不必“绝交”。就这一点说，张女士也许择定S君做她终身的伴侣，而把乐天君排在“要好的男友”之列，则她一方面仍不绝乐天君，似乎不必一定把恶意去猜度她，尽管仍和她做朋友。

　　一个女子在未十分决定所选的人物之前，也许对于几个最称心的人物里面再要用些甄别的工夫，有所取舍。如今张女士既未与乐天君正式定婚，忽舍乐天君而择定S君，安知她不是由比较而发觉对乐天有不调洽之处，在S君却有较优之点，于是舍此就彼，以免未来之缺憾。就这一点说，乐天君的态度似乎尽可以这样：你在他我之间考虑比较之后，如确觉得他较胜于我，为你自己终身大事计，选定他就是了，如你仍要我做一个要好的朋友，也无妨。如乐天君采这样的态度，似乎不必一定把恶意去猜度她，尽管仍和她做朋友。

　　关于上面所说两段的意思，我还可以举一个例。我的朋友里面有一位姓何的，有一位姓王的，都是男子，还有一位姓傅的是女子。他们三位都在美国留学，傅女士先认得何，继认得王，她和他们两位都成了非常要好的朋友。有许多认得傅女士的人，都说她将来的“他”就是在这两人里面再抽出一个。后来她嫁给王，那位“落选”的何君仍是她的异常要好的一位朋友，和他们夫妇（即王与傅）的家庭仍时常往来，并没有什么绝交的事情。傅女士嫁后仍有许多地方请何帮忙，把他当作一位“顾问”。（现在何君已与另一位留美女同学结了婚。）

　　以上所说的话，当然是用好意来猜度张女士，如用恶意来猜度，也未尝不可以说她“见异思迁”，“二三其德”。而且也要看乐天君和张女士的恋爱程度到了什么地步，如果已到了焦点，而且对方已表示专一的爱，那末一旦“失恋”，在感情上当然不免一种很大的打击，但是我们仍希望他把理性来克制感情，如觉得我们上面所说的话可供参考，不妨“仍旧同她做一个文字之交”，不必一定要“同她绝交”。

梦远书城(guxuo.com)