关于“拉倒”_邹韬奋

关于“拉倒”

　　在贵刊的第十一期内，载有《拉倒》一文，叙述王君与素梅女士恋爱的一段事实。先生作的批评，对于王君，辞严义正，不愧史笔。处于旁观地位的我，固然认为至理名言，即身历其境的王君，当亦心服。但对于素梅女士，先生只有万分怜惜，而无半点疵议，鄙人窃有所言，现大胆地写在后面，请先生指教。

　　素梅女士的婚姻，虽由父母作主，未经女士同意，但既已与王某（即本夫）正式结婚，则女士与王某在法律上和名义上实为正式之夫妇，以有夫之妇，未先经过离婚手续，而背弃本夫，与第三者发生恋爱，于法理人情道德三者，有无违碍，实一绝大疑问，或者说女士与王君恋爱，尚在友谊的状况之中，候王君有确实愿与女士结为夫妇的表示之后，则女士自当向其本夫进行离婚手续。此种意见，鄙人不甚赞许，夫妇果有不合，而有舍旧谋新之必要，亦须先行与旧者脱离关系，再寻觅相当的对手作新的伴侣。素梅女士所为，乃一方面与本夫仍为正式夫妇，一方面进行与他人恋爱之工作，似此行为，如认为绝无关碍，恐家庭的秩序，人群的风化，将无法维持。恋爱本应自由，但也有它的范围和程序，为恋爱者所当遵守的。

　　至于素梅女士失恋之后，对于王君的婚事极端破坏，在女士受了一番重大的激刺，心中感觉万分的痛苦和悲愤，这个鄙人很表同情。但是因此即可不顾一切，随意行动，直接或间接的加害于人，似乎说不过去。并非对于可怜的素梅女士，忍心加以苛刻的批评，广泛的说，一个人处境无论如何的困苦，如何的可悲可痛，绝不应因私而用不道德的手腕对付他人，或者示懦弱的心理，戕害自己，而且应当格外使精神向上，保持刚正的态度，磊落的心胸，方是好汉。所以素梅女士失恋后的行为只可怜悯，若说是无可议论的，就未免宽恕之辞了。

　　以上所说，或有思想和理论过偏的地方，务请不吝指正。

　　黎友于

　　答：黎君所举出的两点，诚有卓见。记者那篇答复，是偏重对王绳祖君发言，非偏重对素梅女士发言，对象既有所专注，故所言意旨亦有所专注。我在那篇答复里曾提及“我却无意劝王君一定要迁就和她结婚”，此意虽偏重答复王君，但同时亦可反映素梅女士于失恋后之极端破坏，也是我所不以为然的。素梅女士倘提出她的态度来和我商量，我当然是要劝她不必再恋恋于王君，更不必“极端破坏”。我一向主张男女之结合应基于双恋（已经旧式结婚者自当别论），如仅有单恋，绝对不应对对方有压迫的行为。就实际方面讲，仅有单恋而勉强拉拢的结合，绝对得不到好结果，既明知得不到好结果，又何必勉强拉拢，作茧自缚呢？所以黎君所举出的第二点，我是很赞同的。至于第一点，黎君的主张当然也很有理由，但是在事实上要想“先与旧者脱离关系”，实在不是一件容易的事情，因为未得本人同意的婚约，法律准许提出解除，不幸贸贸然结了婚，倘无法律上所规定的离婚理由，除非对方允许协议离婚而不必经过法律手续（即判决离婚），便受法律的拘束，“先与旧者脱离关系”便是很难很难的一件事——倘若不是不可能的事情。在这种压迫情况之下，这一颗无处安顿的“心”，遇着理想中的对象，便不自主的被吸引，虽不免如黎君之“绝大疑问”，我殊不愿有所苛责。我以为做男子的人在这种地方，殊不必死死的拉住不放。

梦远书城(guxuo.com)