四论上海的罢工潮|赵世炎

四论上海的罢工潮

　　（一九二六年七月二十一日）

　　上海最近的罢工运动，自“五卅”周年纪念时开始。六月一月中，据我们的统计，罢工次数一百零七，人数近七万（见本报百六十一期）[1]。帝国主义者的工部局近日也发表了一个统计，据他们说是罢工总数四十次，人数总计也有五万。淞沪商埠总办丁文江和淞沪警察厅长严春阳，大概并没有自己的统计，即以工部局之统计为统计，因为工部局就是他们公共的上司机关，就是他们公共的账房。而且工部局的统计包括“华洋两界”，这又是一件证明，证明租界里的工部局统治租界且统治“华界”。总而言之，上海最近的罢工风潮很大，次数很多，人数很众，这是不可否认的事实。因为这缘故，外国帝国主义者很焦心发愁，中国的军阀官僚孙传芳、严春阳、丁文江等遂封闭上海总工会以泄愤，这是已经成为事实的。

　　什么是近来罢工的原因呢？我们已经一再说过了（见本报百五十九、百六十诸期）[2]。我们的意见是：米价高涨仅是原因之一，而不是惟一的原因。罢工的重要原因有三：（一）工人工资太少，近来米价高涨，物价亦贵，工人生活太苦，不能支持；（二）工厂的待遇太不好，中外各厂时有打骂工人，滥罚工人，甚至打死工人之事；（三）工人的政治自由丝毫没有，工人的集会结社和言论，时时受资本家及官厅与捕房的干涉，甚至逮捕监禁。上海的工人是有组织的，有力量的，经过一番长期的政治和社会训练的，所以在以上三种情形之下，不能不起来罢工。关于这一点，我们也曾经说明了（见本报百六十一期）。

　　但帝国主义者自己如何说明罢工的原因呢？工部局公报说：“……考其原因，大概系托词薪工太薄，或同业中人有罢工者，因欲与其表示同情，故一致罢工；又或系冲突所致。”以上这几句话，由帝国主义者自己的报纸说出，虽然上海各中国报纸毫不知耻地毫未加以批判地登载出来，但是已证明了三件事情。第一、所谓“托词薪薄”，不过是他们故意加上“托词”两字，而薪工太薄是罢工的第一原因已经证明。第二、“同业中人有罢工者，因欲与其表示同情，故一致罢工。”——这几句话证明上海工人之“同情”和“一致”，即上海工人之团结力量，能够“一致罢工”，这件事也是他们所不敢否认的。第三、“又或冲突所致”一句话，更加证明许多的事实，而最重要证明的是工厂待遇之不良，所以有资本家与工人的冲突，工头与工人的冲突等等。以上都是帝国主义者自己的招供。

　　中国的官厅又怎样呢？六月末，警察厅长严春阳，曾邀各业各厂主开会，讨论抑平工潮方法。他们怎样讨论法？讨论结果是什么东西？我们无从知道，亦未见他们公布；但至少必有各业主各厂主诸位大腹贾先生，在茶点会宴席上，再三叮咛严春阳以后多派武装警察压迫工人——这一层是必有的。严春阳所能做的，也只有这一件事；别的事，他配做什么呢？他又能懂得什么呢？他不过是孙传芳派来的一条狗，替上海的外国人和中国资本家守卫的一条哈巴狗。所以工人代表去请启封上海总工会时，他的科长清清白白的在光天化日之下，告诉工人代表：“外国人告发了你们啊！”我们想想这是怎样一回事？上海的警察厅，除开勒收苛捐杂税，重剥市民，直接为孙传芳、间接为吴佩孚筹取军饷祸国殃民外，还有什么用处？淞沪的盗匪充斥，不见缉获，人民并未受其保护；而每一次罢工发生，警察厅便首先捕去大批工人的领袖，囚之牢狱，待若盗匪！这位严春阳，不是外国人和中国资本家守卫的哈巴狗，还算是什么？

　　至于新科学家新官僚丁文江博士，对于工潮也没有什么高见。本月十七日上海各报载：淞沪商埠总办丁文江以连日来署请愿之工人代表络绎不绝，对于工潮思欲得一持平办法，昨日丁氏语人云：“一方面将米价切实限制高涨，以维工人生计，一方面召集厂主会议，改良工人待遇方法；至启封总工会，则已电请孙总司令，俟得复电后，再行斟酌办理云。”这段谈话证明丁文江并没有什么特别高见。限制米价高涨和改良工人待遇两件事，老早就是上海工人自己提出来的办法，只是官厅和资本家都拒绝不理。上海总工会当初很看得起严春阳，曾写信与严春阳，痛论米价之不可不限制，工人待遇之不可不改良；但是信发出在各报披露后之第二日，上海总工会就被封。现在丁文江还不过是这一老调，说一说有什么用处？而且说出来反是激动奸商与资本家之怒，因为限制米价妨害了奸商的操纵专利，改良待遇有损于资本家的利润和尊严。可以启封上海总工会的话，对于帝国主义者和中国资产阶级尤其算是大逆不道！所以上面一段谈话，到第二天就用新闻更正了。十八日《时事新报》载：“……昨日本记者曾晤及丁总办，叩以对于各工会要求启封总工会之态度，并报询其有无电宁请示？”据称：“总工会之成立，未经立案，在法律上尚未认为正式团体。孙督办前既下令发封，一时暂无启封希望。外传余电宁请示一节，全属子虚，不足凭信云云。”这段谈话证明丁文江害怕说启封上海总工会，害怕得罪了外国人和中国资本家。这段谈话证明丁文江总办是上海的外国人和中国资本家的姨太太。什么立案不立案，法律不法律，我们工人和市民实在管不着。上海的工人拥戴上海总工会，如爱护慈母一样；我们的保护者被你们摧残了，还要听你们讲法律！你们的法律不过是保护资本家的法律，有半条保护工人的法律么？你们淞沪商埠督办自设立于龙华以来，曾经替上海市民作些什么事呢？除开抽捐征税，加捐加税外，一无所有。丁文江仆仆于沪宁铁道上，只是往来替孙传芳刮地皮，报告收入情形。上海的市民早已认识透了。

　　总而言之，严春阳是哈巴狗，丁文江是姨太太！

　　姨太太和哈巴狗当然不能解决上海的工潮，所以上海的罢工运动，至今犹如风起云涌，继续未已。六月份的罢工运动，我们已经详细论述了。现在七月又将过去。试将七月前半月之罢工事件，与六月份比较起来，我们便可以看得出，工人的罢工运动更猛烈，范围更扩大。这种更猛烈与更扩大的原因，我们亦曾说过：上海总工会之被封因而激怒工人群众乃重要的原因之一。我们现在再就七月初起迄七月十八日为止，统计上海新的罢工事件，列如下表：

　　

　　依上表所列，又有四十一个厂与企业，三万七千余人将近四万人的罢工，仅仅在最近十八天之内。其区域是遍于全上海，包括浦西和浦东，全都在孙督办与丁总办的“大上海”范围之内。其企业性质，有重工业，有轻工业，有手工业，有市政工人，有码头苦力。其罢工性质，因生活困难而要求增加工资者占三十分之二十四；因开除同厂工人与打工人者占三十分之三；因要求减少工作时间者占三十分之二；因同情而怠工者占三十分之一；但在要求增加工资的大多数中，仍包含有改良待遇，减少工作时间诸种条件。其罢工结果，工人得胜利者只不过占三分之一，失败者占三分之一，未决而预测多属失败者占三分之一。其罢工时间最长者不过一周，且只一二厂，大多数不过一日，一部分只经过几小时的时间。

　　像这种现象，到底是“谁使为之？孰令致之？”是上海工人故意的“嚣张”么？还是为生活所压迫，受资本家残酷之待遇，迫而使上海工人不得不如此呢？又何况帝国主义者的巡捕房和中国的官厅，还要火上加油，一味横蛮的做出下列许多许多的事实：

　　（一）内外棉三四厂工潮，工人被捕者前后多至十四人；工人李小山子、王秀头被判罚拘西牢三年；又另几人判徒刑至七年。

　　（二）精益牛皮厂的资本家，十年来盈余有七八十万之多，还不肯为工人加一点工资；工人罢工后还叫大队警察来压迫。

　　（三）总工会派代表陆庆、高雷两人，至精益调停工潮，为警察捕去，至今未释。

　　（四）南北市皮件工人因罢工而被捕者六人，后来工人怕被捕，不敢入厂。

　　（五）沪西日晖桥久成丝厂工潮，女工李兆熊、徐佩雄被捕。

　　（六）闸北丝厂大罢工后，警察厅丝毫没有顾及米价和工人困苦的原因，但贴布告声明“保护”丝厂，“严密防范”非正式（？）工团之行止。

　　（七）徐家汇五洲固本药皂厂工人董永夫、王锦生、王之荣出任调解工潮，至警察厅即被扣留拘押；又同厂工人张金根、曹法记因有在租界聚众开会嫌疑，被捕房捕去，各罚银五元。

　　（八）内外棉四厂罢工工人唐某，因讲演被捕。

　　（九）内外棉三、四厂工人开会，大队巡捕赶来驱散，捕去五人，复开枪，向工人林小三轰击，子弹穿过林之裤裆，击中年十三岁之一童工，足部受伤甚重。

　　（十）沪西工人因开会，华捕开枪，一弹击中工人沈富仁腿部，受伤倒地，又捕去工人李锦国、戴学奎二人。

　　（十一）浦东日华纱厂厂主，因禁止工人水浴，在江边竹笆上私装强有力的电流铅丝，既无文字布告，又无口头通知，以致工人郝霍卿触电身死！

　　（十二）久成丝厂女童工戴小老海，被管车毒打殴毙，但工厂不敢承认，百口抵赖，诬为急痧而死！

　　有了这许多许多的事实，为了这许多许多的原因，工人为什么不罢工呢？为什么不应当起而谋反抗呢？孙传芳现自称五省联军总司令，假使吴佩孚一旦不高兴，你叫齐燮元来抢你的地盘，叫白宝山对你倒戈，到底你反抗不反抗呢？丁文江博士是科学家，照熊希龄案看起来，也算向帝国主义者碰了一个钉子，假使帝国主义者偏不高兴，你要孙传芳撤换你，你还是当“大傻子”呢？还是也需要稍稍反抗呢？严春阳善于做官，善于保护外国人，保护资本家，逢迎上司；但若有一个军人要夺你的饭碗，你是不是也需要反抗一反抗呢？

　　总而言之，上海罢工风潮继续不已，上海的工人运动自强不已！

　　七月十九日晨四时

　　（原载《向导》周报第164期，署名：施英）

　　[1]即本书中之《三论上海的罢工潮》。

　　[2]即本书中之《上海最近的罢工潮》、《再论上海的罢工潮》。

梦远书城(guxuo.com)