民族革命的全国战线|赵世炎

民族革命的全国战线

　　（一九二五年十二月三十日）

　　当国际帝国主义者压迫一次中国的民族运动（如“五卅”事件），与国内军阀举行一次内乱的战争（如反奉战争）以后，我们便要提到民族革命的时期成熟问题。我们提起这个问题，是根据于列宁主义，根据于无产阶级革命的民族革命问题之理论与实际。具体的说，我们要讨论民族革命成熟时期的条件。我们怎样根据列宁主义呢？

　　列宁说：无产阶级革命，是世界的帝国主义制度内，各种矛盾冲突的发展之结果，无产阶级革命首先爆发于某一国，不过是世界帝国主义的战线，首先在一国破裂罢了，不过是世界无产阶级革命的战线，首先在一国建筑起来罢了。

　　同样的理论与实际辩证到民族革命。所以我们以为，中国民族革命成熟时期的条件将是这样：一方面帝国主义与军阀的势力崩溃，其前线破裂；而另一方面，民族革命的全国战线，能够统一的集中的建筑起来，组织完成。

　　我们现在要求民族革命的全国战线，然后才敢相信民族革命成熟时期的不远。

　　我们不应当惑疑现在政局之紊乱与迟缓；反之，这种紊乱的现象正表示旧政府的末运，而民族革命的新政治战线尚未建筑起来，正是迟缓的原因。革命是最大多数的、普遍的、统一的、集中的民众所组织之动作。民族主义的革命当然要从帝国主义锁链最脆弱的地方破围而出，从国内军阀官僚最弱的时期，开始爆发。但在这里要先有革命的雄厚群众势力之浩大集合。目前革命的实际问题，应当是追寻这条大道而工作。

　　京津战争时，国民军军力之不集中与迟缓，并不是一件奇异的现象，而重要的事实乃在于日本帝国主义尚扶持李景林，及结果国民军得农民之援助而获胜。郭松龄现在尚未能驱走张作霖亦不是不可解的事，日本之进兵满洲引起民众对于日本帝国主义更进一步的认识，却是有大意义的。吴佩孚与李景林、张宗昌之联络，及长江流域军阀之变化，就是无足怪的，在他们只表演些直奉两系的悲欢离合，在革命势力下愈入于末路。至于北京城内的组阁补阁或摄阁，更无关于大体；那只是所谓实力派在革命民众前表现其政治性质而已。

　　在革命民众之前，目击与身受的严重事实问题乃是：日本对于满洲的野心；列强对于沪案的混骗，与挟抗关税会议的抵赖行为；上海总工会尚未恢复，孙传芳对江浙的民众格杀勿论；萧耀南压迫武汉的市民；北京鹿钟麟依冯玉祥禁止民众运动——这是民众自己的事，这是关系于革命要讨论的每日的问题。民众的势力要从这些问题里发展出来，民族革命的全国战线，要建筑在这些问题上。

　　帝国主义是资本主义走到步法错乱的现象，也就是社会主义革命之前夕，这是列宁告诉我们的；依目前混乱的政局，我们就要振作预备于中国民族革命之前夕里了。

　　（原载《政治生活》第62期，署名：士炎）

梦远书城(guxuo.com)