关于学生参加政党问题|恽代英

关于学生参加政党问题

　　（一九二三年十一月五日）

　　黄斐然先生这一篇文，实在可以代表现今多数人的思想，并且还可以说他可以代表很多纯洁自爱的人的思想。但是这个思想依我的鄙见，终以为或不免有几点错误的地方。

　　第一，黄君以为学生入党，要听从党纲或党魁，恐与他自身政治运动的目的有抵触。再则受了这种束缚，将不免减杀了独立自由的精神了。然而入党的人，正因党纲所开列、党魁所指示，合于他自身政治运动的目的，否亦至少大半合于他自身政治运动的目的，乃肯入党。何至于入党以后，发生莫知所从的弊病？我们服从于与我们同一主张的党纲与党魁，便只是服从自己，岂有减杀独立自由精神的事？自然有时党纲与党魁的主张，与我们的大同小异，但对于这种小异的地方，亦有捐除成见、服从团体的必要。这是团体运动不可少的品性。若人人要保全他的小异，以自矜为独立自由，中国将只好永远没有三个人以上的团体了。

　　第二，黄君以为受人指挥的被动，便不能救国，即便能救国，亦非学生应做的事。其实果然能救国了，便被动，亦有何可反对之处？况学生加入政党，若系因主张相同，自甘与之联合作战，本非为衣食受人收买而被动的服从之可比。至于被动之能否救国，我们只看作战的兵士，是否人人要求自动，便可知道。现在外国势力与军阀官僚势力如（此）弥漫，我们只愁组织不成一个有纪律的作战团体。岂有同一作战的人，必要彼此争什么自力创造，而任其力量分散的道理？

　　第三，黄君主张学生政治运动要不染党派色彩。其实不肖的学生，受人收买，或愚昧的学生，受人愚弄，以致为黄君所言被他人作傀儡，我亦十分不赞成这种事。至于真心有识的学生，只看应当怎样做，何必问他有没有色彩？人要完全没有色彩，只好永远说些不着边际的话，做些不着边际的事。譬如今天自命无色彩的，天天主张裁兵、停战，反对曹锟、提倡民权，但是大家都是没有一个切实办法。一说上办法，便你疑我有党，我疑你有派了。照这下去，只好大家永远如此干叫，这能救中国吗？现在的人，不问主张对不对，听了党派便头疼，这自然是吃了一般政客言不顾行的亏的结果。但是我们对于言不顾行的政客，根本只有不认其能忠实的做一个政党党魁，不应笼统的抹煞政党。我们只可以说希望要好政党，不能因此根本的否认政党的价值。

　　第四，黄君主张学生政治运动要不为政客利用。其实“利用”两个字，是要有界说的。说宽一点，人要人的帮助，都可以说是利用人。人去帮助人家，都可以说是受人利用。这种利用，在有益于政治改良的地方，我们为什么厌恶他呢？至于为人收买，以至做出羞耻的事情，这才是我们所应防止的。这一种防止，在团体分子能严格监督他的领袖时，便可以收效。又如黄君所举学生会应废会长制而设多人的干事部，亦是防弊之法。我完全赞成，以为是学生会应办的事。

　　总之，政党若有好的党纲，忠实的党魁，他是一个为正义作战的团体，我们应当服从他，与他联合作战，方是道理。我们对于作战的目的，不能不舍小异以就大同。不然，永结不成大团体。我们对于作战的策略，不应当处处要问与自己意见合否？这犹如军队的散兵，不应当问行军的策略处处与自己意见合否一样。这不是失了独立自由，这是由于我们应当服从有眼光、能周知全局的领袖所发的命令。

　　不过党员要服从党纲与党魁，亦必须同时督促党纲的实行，监视党魁的忠实执行党纲。我们总要记得是为党纲然后我入党的。党魁若不执行党纲，像黄君所说欺骗人民的，我们岂但不容受他的愚弄，反须唤醒同党，打倒这种不忠实的党魁。

　　我们决不可人人永是只讲独立自由。这种怕色彩、怕利用的心理，这几年把中国人越弄到一盘散沙的样子了。我们应与忠实的与我们同主张的人联合起来，渐渐做成一个有力量的大的作战团体。

　　以前中国的政党，都有些根本不配称为政党的大缺点，这实在是一件可恨的事情。他们甚至于没有党纲。有了党纲，一般党员亦从来不研究，不问他实行与否。甚至党魁要实行党纲，党员反转起来妨害他。我们以后要希望国内忠实的领袖，组织有党纲的党。这种领袖，要忠实的执行党纲。一切真心有识的人，无论是学生、非学生，要忠实的服从，而且监督这些党魁这样做。

　　载《学生杂志》第十卷第十一号“通讯”栏

　　署名：恽代英

　　(1)这是恽代英应《学生杂志》编者杨贤江的请求，就读者黄斐然来信提出的问题所作的答复。标题是编者加的。

梦远书城(guxuo.com)