钱玄同·答区声白论Esperanto

答区声白论Esperanto

　　声白先生，我以为我们既认为Esperanto为适用之语言文字，可以为中国语言文字之代兴物，则便该多立团体，分头传播。传播的时候，应该说明其语根如何精良；文法如何明确；发音如何整齐；用Esperanto著的、译的书籍已有多少，学成以后，可以看多少新科学、新思想的好书。尤其要紧者，在说明这是人类公有的语言，当与本国文同视，不当以外国文视之。有欲将新名词、新术语嵌入于汉文中使用者，更该提倡；如此，则国人与Esperanto可以一日接近一日。吴稚晖先生谓“近世界之新学理，新事物，若为汉文所发挥不足者，即可搀入Esperanto，以便渐搀渐多，将汉文渐废，即为异日径用Esperanto之张本”（见《新世纪》第四十号）。我以为这是提倡Esperanto最切要、最适当的办法。若有人说，“汉文既未废灭，则正式之文辞中，断不容他种文字夹杂于其间”，则我不知其将用何种方法，叫中国人使用Esperanto。难道有人发一命令曰：“汉文汉语定于某年某月某日废止，‘爱世语’定于某年某月某日施行”吗？恐怕这个办法有些行不通罢！至于汉文改用拼音，在理论上自然可以成一句话，而在事实上我以为很难办到。因为中国是单音语，同音之字太多也。我以为汉语一日未废，则汉文只可暂时沿用，而旁注音读，仿日本人的办法，此法在现在最为合宜。若标准音，只可用普通音，即俗所谓“官音”才是。因以官音与方音相比，则官音实为“适者”，暂时尚可“生存”也。——先生是广东人，我是浙江人，我二人讲话之时，即须用官音，此即官音为适者之明证。

梦远书城(guxuo.com)