致鲍罗廷信|瞿秋白

致鲍罗廷信

　　（一九二四年四月五日）

　　亲爱的鲍罗廷同志：

　　我早就应给你写信，但因忙于各种工作，一直没能写成。

　　国民党的工作在上海进行得一般。一些事情完成了，还有些事情已经订了计划。上海执行部已经组织了一些地区的委员会，每个委员会底下将组织“民众扫盲学校”。为了这项工作已经动员了一些大学生。这种学校将成为国民党与人民群众进行联系的中心。除了那些将使用地区委员会房屋的学校外，还计划为工人开办一些学校，设在暂时还没有国民党区委的工人住宅区里。工会运动与合作运动将在这样的学校中打下组织基础。所有这一切现在还只是在筹划之中。

　　不久前在一家纺织厂发生了一场火灾。为此工农部与妇女青年部和其他群众团体一起提出了“劳动保险”的要求，并在《民国日报》上写了一些反对资本家和地方政府的文章。在电车工人与电车公司之间也发生了冲突。工人部派了人去，但事情正在拖延，看来工人们不会取胜。所有这些工作都有“我们的”同志参加。共产党和共青团都有自己的国民党工作委员会。

　　宣言[1]已经重印并且散发到各区和各小区。但在一次执行部会议上许多人攻击廖[2]，说他擅自在宣言上加了几条（这指的是宣言中关于军队的一部分和关于租界及土匪的一些条目）。

　　在那次会议上还通过了一项决议：向中央和孙[3]提出质询，要求他们把关于军队的部分从宣言中分出作为另外一个决议，并删去宣言中关于租界与土匪的条目。他们认为，关于租界与土匪的条目非但不是代表大会通过的，甚至没有向代表大会提出过，无论是中央还是孙，都没有权利增加内容。根据党章，孙对代表大会只有“否决权”，所以，假如孙认为关于租界与土匪的条目是必要的，那么，他应把这一点提交下届代表大会，而他增加这一条目是在本届代表大会之后，所以是不合法的。“谁怂恿孙这样做，谁就要在党面前冒败坏他（指孙）的名誉的风险。”——胡汉民是这样说的。关于承认苏俄的问题也引起了误会。

　　上海报刊一般都说加拉罕[4]不同意从蒙古撤兵，是继续实行沙皇俄国的帝国主义。我们的同志在《民国日报》的“书报评论”栏写了反对这种观点的文章。尔后，在全国学生联合总会工作的国民党员（我们的同志）发表声明支持承认苏俄。恰好此时一则电讯报道了孙中山给鲍罗廷的答复，孙说，在中国民众和中国的革命党取得胜利之前，俄国不应与非法的、未得到民众承认的北京政府来往。张继给执行部写信说，孙对承认苏俄问题的立场就是这样的，而全国学生联合总会和《民国日报》的“书报评论”则承认北京政府，说北京政府应该承认苏俄。除此以外，张继还写道：在我们的敌人写的关于蒙古问题的文章中也有一些正确之处。

　　所以，全国学生联合总会与《民国日报》“书报评论”的观点同“党的”立场是互相矛盾的。在执行部会议上讨论了这个问题。这时胡汉民陷入了非常为难的境地，他又为我们的同志辩护，又不想指责张继和右翼分子（谢持和茅祖权）。

　　您与孙之间发生了什么事？是否确有这样一封电报？目前上海执行部对这一问题的态度是：国民党应该宣传承认苏维埃俄国，但应该由民众和南方政府，而不是由北京政府来承认，我认为这样提出问题是错误的。

　　至于《民国日报》，机器已经定妥，一个月以后，报纸将用新机器印刷。四月一日出了一期关于国民党改组的专刊。决定报纸每周六出一次副刊“书报评论”，由我们的同志编辑（用上海执行部宣传部的名义）。

　　您何时到达这里？

　　您的夫人已经来了。

　　祝一切顺利。

　　您的　瞿秋白

　　1924年4月5日

　　注释

　　[1]宣言，指国民党第一次全国代表大会宣言。

　　[2]廖，即廖仲恺（1877—1925），国民党左派，当时任国民党中央执行委员会常务委员等要职。

　　[3]孙，即孙中山。

　　[4]加拉罕，见本卷第289页注③。

梦远书城(guxuo.com)