鲁迅1925年7月16日致许广平信

1925年7月16日致许广平

　　“愚兄”：

　　你的“勃谿”程度高起来了，“教育之前途棘矣”〔1〕了，总得惩罚一次才好。

　　第一章“嫩棣棣”〔2〕之特征。

　　1.头发不会短至二寸以下，或梳得很光，或炮得蓬蓬松松。

　　2.有雪花膏在于面上。

　　3.穿莫名其妙之材料（只有她们和店铺和裁缝知道那些麻烦名目）之衣；或则有绣花衫一件藏在箱子里，但于端节偶一用之。但于端节偶一用之。

　　4.嚷；哭……

　　第二章论“七.一六，”〔3〕之不误。

　　“七.一六，”就是今天，照“未来派”写法，丝毫不错。“愚兄”如执迷于俗中通行之月份牌，可以将那封信算作今天收到就是。

　　第三章石驸马大街确在“宣外”〔4〕。

　　且夫该街，普通皆以为在宣内，我平常也从众写下来。但那天因为看见天亮，好看到见所未见，大惊小怪之后，不觉写了宣外。然而，并不错的，我这次乃以摆着许多陶器的一块小方地为中心，就是“宣内”。邮差都从这中心出发，所以向桥去的是往宣外，向石驸马街去的也是往宣外，已经送到，就是不错的确证。你怎么这样粗心，连自己住在那里都不知道？该打者，此之谓也欤！

　　第四章“其妙”在此。〔5〕《京报的话》承蒙费神一通，加以细读，实在劳驾之至。一张信纸分贴前后者，前写题目，后写议论，仿“愚兄”之办法也，惜未将本文重抄，实属偷懒，尚乞鉴原。至于其中有“刁作谦之伟绩”〔6〕，则连我自己也没有看见。因为“文艺”是“整个”的〔7〕，所以我并未细看，但将似乎五花八门的处所剪下一小“整个”，封入信中，使勃涊者看了许多工夫，终于“莫名其抄”，就算大仇已报。现在居然“姑看作'正经'”，我的气也有些消了。

　　第五章“师古”无用〔8〕。

　　我这回的“教鞭”，系特别定做，是一木棒，端有一绳，略仿马鞭格式，为专打“害群之马”之用。即使蹲在桌后，绳子也会弯过去，虽师法“哥哥”，亦属完全无效，岂不懿欤！

　　第六章“模范文”之分数。

　　拟给九十分。其中给你五分：抄工三分，末尾的几句议论二分。其余的八十五分，都给罗素〔9〕。

　　第七章“不知是我好疑呢？还是许多有可以令人发疑的原因呢？”（这题目长极了！）答曰：“许多有可以令人发疑的原因”呀！且夫世间以他人之文，冒为己作而告人者，比比然也。我常遇之，非一次矣。改“平”为“萍”，尚半冒也。虽曰可笑，奈之何哉？以及“补白”，由它去罢。

　　第九章结论。〔10〕肃此布复，顺颂嚷祉。

　　第十章署名。

　　鲁迅。

　　第十一章时候。

　　中华民国十四年七月十六日下午七点二十五分八秒半。

　　注释：

　　〔1〕“教育之前途棘矣”这是套用杨荫榆《对于暴烈学生之感言》中的用语。

　　〔2〕“嫩棣棣”许广平一九二五年七月十五日致鲁迅信中对鲁迅的戏称，下面的议论由此而发。

　　〔3〕“七.一六”许广平在上信中说：“你的信太令我发笑了，今天是星期三——七.一五——而你的信封上就大书特书的'七.一六'……这一天的差误，想是扯错了月份牌罢”。

　　〔4〕“宣外”许信中说鲁迅把宣内“写作宣外，尤其该打”。

　　〔5〕“其妙”在此许信中说，“'京报的话'，太叫我'莫名其抄'了”。

　　〔6〕“刁作谦之伟绩”鲁迅剪寄的《京报》下方，刊有《古巴华侨界之大风潮》新闻一则，报导了当时驻古巴公使刁作谦“霸占领馆，踢烂房门，抢夺文件”等等，许广平读后莫名究竟，在给鲁迅的信中说：“大概注重在刁作谦之伟绩，以渠作象征人物乎”？

　　〔7〕“文艺”是“整个”的雪纹在《“细心”误用了！》中有“诗是以内容为主，是整块的”、“文学是整块的东西”之类的话。

　　〔8〕“师古”无用许信中说：“记得我在家读书时……我的一个哥哥就和先生相对地围住书桌子乱转，先生要伸长手将鞭打下来时，他就蹲下，终于挨不着打，如果嫩棣'犯上作乱'的用起'教鞭'，愚兄只得'师古'了，此告不怕。”

　　〔9〕罗素（B.Russell，1872～1970）英国哲学家。一九二〇年曾来我国讲学。

　　〔10〕原件无第八章，或为作者误书。

梦远书城(guxuo.com)