鲁迅1919年1月16日致许寿裳信

1919年1月16日致许寿裳〔1〕

　　季市君足下：

　　日前蒙书，谨悉。仆于其先又寄上《新青年》五卷之第三四两本，今度已达。来书问童子所诵习，仆实未能答。缘中国古书，叶叶害人，而新出诸书亦多妄人所为，毫无是处。为今之计，只能读其记天然物之文，而略其故事，因记述天物，弊止于陋，而说故事，则大抵谬妄，陋易医，谬则难治也。汉文终当废去，盖人存则文必废，文存则人当亡，在此时代，已无幸存之道。但我辈以及孺子生当此时，须以若干精力牺牲于此，实为可惜。仆意君教诗英〔2〕，但以养成适应时代之思想为第一谊，文体似不必十分决择，且此刻颂习，未必于将来大有效力，只须思想能自由，则将来无论大潮如何，必能与为沆瀣矣。少年可读之书，中国绝少，起孟素来注意，亦颇有译述之意，但无暇无才无钱，恐成绩终亦甚鲜。主张用白话者，近来似亦日多，但敌亦群起，四面八方攻击者众，而应援者则甚少，所以当做之事甚多，而万不举一，颇不禁人才寥落之叹。大学之《模范文选》〔3〕，本系油印，近闻已付排印，俟成后奉寄，不必得模胡之旧印矣。大学学生二千，大抵暮气甚深，蔡先生来，略与改革，似亦无大效，惟近来出杂志一种曰《新潮》〔4〕，颇强人意，只是二十人左右之小集合所作，间亦杂教员著作，第一卷已出，日内当即邮寄奉上其内以傅斯年作为上，罗家伦〔5〕亦不弱，皆学生。仆年来仍事嬉游，一无善状，但思想似稍变迁。明年，在绍之屋为族人所迫，必须卖去，便拟挈眷居于北京，不复有越人安越之想。而近来与绍兴之感情亦日恶，殊不自至[知]其何故也。闻燮和言李牧斋贻书于女官首领〔6〕，说君坏话者已数次，但不知燮和于何处得来，或エべ等作此谣言亦未可定此是此公长技，对于テイプチヒ〔7〕亦往往如此。要之，我辈之与遗老，本不能志同道合，其啧有烦言，正是应有之事，记之聊供一哂耳。顷在部作此笺答，而惠书在寓中，故所答或有未尽，请恕为幸。专此，敬颂曼福。

　　仆树顿首一月十六日

　　《新潮》第一册顷已寄出，并闻。同日

　　〔1〕此信原无标点。

　　〔2〕诗英即许世瑛，许寿裳的长子。

　　〔3〕《模范文选》当时北京大学预科使用的国文课本。

　　〔4〕《新潮》综合性月刊，新潮社编辑，一九一九年一月创刊于北京，一九二二年出至第三卷第二号停刊。

　　〔5〕傅斯年（1896～1950）字孟真，山东聊城人。当时北京大学学生《新潮》编辑，后留学英、德。《新潮》第一卷第一号刊有他的《人生问题发端》等文。罗家伦（1897～1969），字志希，浙江绍兴人。当时北京大学学生，《新潮》编辑，后留学欧美。《新潮》第一卷第一号刊有他的《今日之世界新潮》等文。

　　〔6〕女官首领指傅增湘，参看180104信注〔16〕。

　　〔7〕テイプチヒ日语：莱比锡，德国城市名。此处代指蔡元培。蔡于一九〇八年秋至一九一一年秋、一九一二年秋至一九一三年夏，两度在莱比锡大学研究学习。

梦远书城(guxuo.com)