梁启超·亡羊录

亡羊录(1)

　　一名《丙申以来外交史》

　　清光绪二十五年

　　牵一发，动全身；合九州，铸大错。呜呼！我国近年来之外交政策，尚忍言哉？尚忍言哉！以三千万之金币，代俄人购还辽东于日本，夺之于兄弟之手，而畀于仇敌。浸假而祖宗发祥之地，陵寝之墟，一举而付于虎狼矣；浸假而东北海岸之要港，咽喉之地，支离破碎，无一存矣；浸假而全国之脉络筋节，尽为他人控制矣；浸假而穰穰二万里之沃土，为碧眼胡之外府矣。呜呼痛哉！就其本言之，则内治不修，国力不充，不得不受制于外人；就其标言之，则外交不讲，专对乏才，虽可以保全者，犹将弃之，一误再误，以至今日。每读“阴平穷寇非难御，如此江山坐付人”之句，未尝不扼腕而长太息也！今搜取丙申以来外交事件之重大者，仿纪事本末体纪之，间下按语，我同胞庶知国权削弱之由来，当局者亦可以自省，而更思其后也。

　　§《中俄密约》

　　《中俄密约》者，瓜分中国之先锋也，而其机实自中东之役启之。当军书旁午、风声鹤唳之时，当局者旁皇无所措，辄欲借他国之力以泄一时之忿。譬之兄弟争产，而欲倚强盗为护符，于是联俄之议，汹汹于朝野。两江总督张之洞电奏争和议曰“若以赂倭者转而赂俄，所失不及其半，即可转败为胜。惟有恳请饬总署及出使大臣，急与俄国商订密约，如肯助我攻倭，胁倭尽废全约，即酌量画分新疆之地，或南路回疆数城，或北路数城以酬之，许以推广商务”云云，是《中俄密约》最初发议之人也。当时盈廷诸臣，倚俄之心甚热，而西后尤为主持。虽此策未实行，然王之春使俄时，已有所商订，而俄人亦居为奇货，将借此市恩，而求大欲于中国。俄使喀希尼频露意于当道，以结其欢心，遂有胁日本还我辽东之事。

　　【按】《中俄密约》之事，主持者西太后也，执行者李合肥也，而发议者乃自张南皮。南皮之言曰：“以新疆赂俄，使拒日本，无论俄人之必不应允也。使其应允，则新疆与台湾奚择焉？珠崖之抛弃，固若是其易乎？”以吾观之，彼南皮者，固未尝知日本之国势如何，俄国之国势如何，徒争一时之意气，摭拾宋人拒和之陈说，聊以欺无目之人，而卖名声于天下，固未尝以国家百年之长计，一来往于其胸中也。当法人有事于越南，则曰盍求助于德。当日人兵临城下，则曰盍求助于英俄。当德人之据胶州，则曰盍求助于俄日。当俄人索旅顺、大连湾，则曰盍求助于日英。未尝一计某国可为与国，某国终为仇雠。但据一时之事端，仇甲则亲乙，仇乙则亲甲，此真当道诸公之长技也。夫只见目前而不能思量过去及将来者，此儿童村妪之识见也。而不谓南皮之识见，乃止于如此也。南皮近日盛倡联英日之谈，而去年芦汉铁路畀权俄人之事，亦由彼主持，论者或目为俄党。吾谓南皮必非有意输国与俄，惟不知外交之事为何物耳。

　　乙未二月，李鸿章以全权大臣议和于日本，于事前先有所商于各国公使。俄使喀希尼曰：“吾俄能以大力反拒日本，保全清国之疆土。清国则当以军防上及铁路交通上之利便，以为报酬。”李鸿章与喀希尼私相约束，既成于此时矣。既而《马关条约》既发布，而俄人有联合德法追还辽东之事。喀希尼即将举前者与李鸿章私约者，提作正文，以要求于总署。适值和议成后，皇上大怒，李鸿章罢职入阁闲居，于是俄使暂缓其请，以待时机。

　　【按】求俄国相助以还辽东，此外交上第一失策也。夫俄人之蓄志南下久矣，泰西各国皆知之，日本尤引以为己忧。故马关之约，注意此地者，所以制俄人之死命也。中国若能守此险要，则自守之，最上也。既不能守，则与其畀诸他邦，孰若畀诸日本，日本纵不爱我，而唇齿利害之所关，固与我同也。俄人以辽东为彼囊中物久矣，一旦被日本攫而取之，正俗所谓眼中钉者。虽中国绝无报酬于彼，而彼固势不得不出力以相夺矣。其夺之也，非为中国争旧地，乃为己国辟新地。此谋也，自戊戌二月以后，中国当局人人知之，而海外各国，虽五尺童子，皆能于数年前见其肺肝矣。当咸丰十年英法之陷北京，俄使伊格那调停三国之间，成和议，遂市恩要求重定界约，割乌苏里江、图们江以东之地千余里，其所获远在英法二国之上。俄人之狡计屡如是矣。今中国以三千万金而代俄人购回旅顺、大连，更惹起后此无限波澜，以至不可收拾，是真不知有地球大势者也。

　　喀希尼知中国实权在于西后，而李鸿章为帝所嫉，为后所庇也。乃密贿通内监，以游说西后，且与李鸿章约，设法复其权力，而借其力以达俄国之所希望。于是时机适到，有丙申春间俄皇加冕之事，各国皆派头等公使往贺，中国亦循例派遣，以王之春尝充唁使，故贺使即便派之，喀希尼乃抗言曰：“皇帝加冕，俄国最重之礼也。故参列其间，必一国之名士闻于列国之人物乃可。王之春人微言轻，不足当此责，可胜任者独李中堂耳。”于是有改派之事。喀希尼复一面贿通西后，甘诱威迫，谓还辽之义举必须报酬，请假李鸿章以全权，议论此事。而李鸿章请训时，西后召见至半日之久，一切联俄密谋，遂以大定。

　　李鸿章抵圣彼得堡，遂与俄政府开议喀希尼所拟草约底稿，及加冕之期已近，往俄旧都莫斯科，遂将议定书画押。当其开议也，俄人避外国之注目，乃假托筹借国债之名，不与外务大臣开议，而使户部大臣当其冲，遂于煌煌巨典、万宾齐集之时，行明修栈道、暗度陈仓之计，而此关系地球全局绝大之事，遂不数日而取决于樽俎之间矣。时丙申四月也。

　　其年七月，李鸿章尚游历欧洲，其议定画押之草约达于北京，喀希尼直持之以交涉于总署，全署皆为之惊愕。皇上观而大怒曰：“是举祖宗发祥之地，一举而卖与俄人也！”坚持不肯画押，喀希尼乃复通西后，加甜诱之言，与恐吓之语，西后乃严责皇上，直命交军机处开议，不经由总理衙门。

　　至八月间，喀希尼迫逼中朝，其势益急，故为束装就道骊驹在门之状，雇运搬行李车数辆，置于俄使馆门前以示意，乃告总署云：若此约不批准，则即日下旗回国。西太后为所惑，日日敦迫皇上，命即画押。皇上之实权本在西后之手，安能批其逆鳞哉？于是以西历九月三十日，挥泪而批准此密约，俄使喀希尼即日携约而归于俄。密约批准之时，李鸿章尚在英国，及其归也，谒西后而自入圆明园，坐此受薄谴，非谴此举也，谓其擅以祖宗陵寝之地许他人也。及俄人索旅顺、大连湾之时，皇上召李鸿章责之曰：“尔谓俄人同盟《密约》可恃，今竟何如？”李对曰“若以旅顺、大连畀之，则此后《密约》仍自可恃”云。

　　【按】《中俄密约》原文既屡见于各报，《清议报》中亦曾揭其大意于第十五册第四页，又录其全文于第十八册第十九、二十页。今不更复述，惟将其中关系紧要之处，略述数端焉。《中俄密约》以前为一局面，《中俄密约》以后为一局面。盖自四年以来，列国所以亡中国者，全属新法，一曰借租地方也，二曰某地不许让与他国也，三曰代造铁路也。而其端皆自此《密约》启之。其第九条，借租胶州湾，即后此胶、威、广、旅、大之嚆矢也。其第十条，旅顺、大连不让与他人，即各国势力区域之滥觞也。而铁路一端，断送祖宗发祥之地，速西伯利亚铁路之成，开各国觊觎纷争之渐者，固无论矣。看者须知，若无《中俄密约》，则后来各事，虽未必无；既有《中俄密约》，则后来各事，必不能免。知此，然后知定此《密约》者，乃瓜分中国第一个刽子手也。

　　【又按】原约第十条，辽东之港湾旅顺口、大连湾及其附近军略上重要之地，俄国必助中国防守之，无论何国不许侵略之，倘他日俄国突然有与他国交战之事，中国为欲使俄国得袭敌与防守之便，当许俄国陆海军集于该港湾内云云，此即所谓攻守同盟之条约也。其云无论何国不许侵略之云云，即中国受俄国保护之意义也，即上国对于属邦应行之职务也。中国甘心为人属邦，自此约始也。

　　【又按】原约于文句上，常还中国人之体面，此俄人之长技也。知中国人所争者仅在体面，他非所顾也。如第二条，言吉林、黑龙江铁路，本欲使黑、吉两省归俄治下耳，然美其名则曰：“三十年后，许中国买回全路。”第三条，自山海关至奉天之铁路，本欲輓中国之臂而夺之耳，然美其辞则曰：“倘中国日后不便即时造此路，准由俄国备资代造，以十年为期赎回。”第五条，欲借保护铁路为名，派兵队布散各地耳，而先从中国保护立论，复云因铁路所经地方硗确，人口稀少，中国官吏难以远顾，故俄人派兵代任其劳。第七条，本言许俄人开矿于东三省耳，而云不论中俄两国人民，皆可开采，又云于采掘时必先禀请中国地方官，皆还以一极虚之体面也。第九条，本欲攫取胶州湾耳，而云借租以十五年为期，又云其租银如何交涉之处，将来议定之。第十条，言取旅顺、大连湾置诸俄国保护之下耳，而先云中国必当严加守卫，修筑保垒云云。此皆改头换面，口蜜腹剑，以欺我外交家之无目者也。然此等伎俩固极易见，当时主持密约之人，未必不知之，知之而仍主持之，是所不解也。

　　【又按】《密约》中有暧昧不明之词句，如第三条，言山海关至奉天铁路事云，至铁路由何处起造，均照中国已勘定之道，接续至盛京并牛庄等处地方止。其牛庄等处云云，乃极暧昧之文法，彼伏此点，至去年与英人争牛庄铁路，实原本于此也。第十条云旅顺口、大连湾及其附近地方军事上要害之地云云，其言尤为绝无界限，“附近”二字，不知以何为止境，其意直欲包吞威海各地也。故英人、德人不得不急起直追，捷足争先也。凡精于交涉者，必不容此等含糊字面，混淆于条约文中。

梦远书城(guxuo.com)