梁启超·瓜分危言(4)

瓜分危言(4)

　　§第三章论无形之瓜分

　　有有形之瓜分，俄、普、奥之于波兰是也。有无形之瓜分，英法之于埃及是也。吾所言中国瓜分之祸在将来者，指有形之瓜分言之耳。若夫无形之瓜分，则欧人实行之于中国，盖已久矣。凡国之所以成立者，国权为上，而国土次之，有土而无权，国非其国也。野蛮国之灭人国也，夺其土然后夺其权焉。文明国之灭人国也，夺其权不必夺其土焉，夺其实不必夺其名焉。故野蛮国之灭人国也如虎，皮肉筋骨，吞噬无余，人咸畏之。文明国之灭人国也如狐，媚之蛊之，吸其精血，以瘵以死，人犹昵之。今欧洲各国之政策皆狐行也，非虎行也。故中国之精血，瓜分已尽，而我国朝野上下，犹且嚣嚣然曰：西人无瓜分之事，无瓜分之志。呜呼！是果狐术之足用也。今将各国无形之瓜分条列于下，以备警览焉。

　　第一节铁路权附内河小轮权

　　一、东三省铁路俄国

　　二、芦汉铁路俄国

　　三、山海关牛庄铁路英国

　　四、津镇铁路英国、德国

　　五、山东铁路德国

　　六、山西铁路俄国

　　七、粤汉铁路美国（又未定）

　　八、滇缅铁路英国

　　九、龙州云南铁路法国

　　十、北海南宁铁路法国

　　附：内河行驶小轮船英国

　　由是观之，中国境内新设之大铁路凡十条，已无一为中国所自有。东三省不必论矣，芦汉之路久议不成，俄人乃假比利时为名，用以借款，以免他国之忌，而其实则自华俄银行主之，其所定合同，路权全归俄手。于是俄人得以此路与其西伯利亚路之最终点相联络，而俄人之势力，遂由圣彼得堡一呵而达中国之中心（即汉口）。又加以山西一路，测量布设及金银出纳，皆归俄国总办之手，大江以北皆非复吾有矣。英人闻之，大惊失色，乃争山海关牛庄之路，欲以横冲而中断之，所以抑制俄人于北方也。山东一省，全属德之范围，其独占铁路权固不待问，而容闳绕道出河南，犹思沮之，以英人抗议乃免，而其权亦卒归英德二国焉。英人开通滇缅铁路，不辞劳费，不惮险难以图之，其宗旨盖有二：一由云南经楚雄、宁远以通四川，控中部之上流；一由云南出临安达广东，通香港，于南部阻法人之开拓。法人南宁北海之路，将延长而经桂林、永州、长沙以达于汉口，接芦汉铁路，坐享其利，握南部之全权，其龙州云南路，亦所以固其云南、两广势力之范围。此各国争取铁路权之情形也（此外，惟粤汉铁路尚未定所属，其余已造成之京津、津沽、津榆等铁路，皆抵当于汇丰银行，苏杭、淞沪等小铁路亦归于汇丰银行及怡和洋行之手，九龙铁路近亦归怡和洋行承办）。要之，欧人于中国认定一语为宗旨，曰：铁路之所及，即权限之所及。故争之不遗余力焉。就中国而言，则铁路所及之地，即为主权已失之地。故质言之，则铁路即割地之快刀也（英俄协商亦以铁路权为题目，盖名为占认铁路，实则瓜分土地也）。今我辈试披图一观，各国铁路所不及之省分尚余几何，安得不瞿然以惊也。

　　第二节财权

　　一、全国海关税权英国

　　二、沿江诸省及浙江（凡六省）厘金局英国

　　三、华俄银行俄国

　　四、德华银行德国

　　五、黑龙江、吉林及长白山等处矿务权俄国

　　六、山东全省矿务权德国

　　全国海关税权，向握于英人赫德之手，夫人而知之矣。而我当局者，顾甚德之，若以为赫德实忠于中国者。夫赫德之果忠于中国与否，吾姑勿论焉。但其握海关权，必为英国之大利，则可断言也。故去年俄、德、法三国曾有暗倾赫德之举，而英公使遽与总署订约，虽赫德死后，总税务司之职仍归英人之手云云。盖英人所以垄断中国之财政者，其用心早伏于数十年以前。其因借债以揽六省之厘金归于税务司，犹前志也。他日中国若有免厘金而加海关税之事，则全国岁入之数，经英人手者殆过其半。夫岁入之数过半经他国手，而犹谓其为自主之国，吾不信也。

　　华俄银行之设，其情形与寻常银行大有所异，其条约第十四款曰“此银行得管理中国收纳租课之事，营关涉国库之业，并经中国政府之许可，得铸造货币，偿还中国民债利息”云云，推其用意，直欲取户部三库之权而代之。考此银行倡办之人，为侯爵乌瑞士奇，乃俄皇之亲属也。其资本主则俄国政府也。欧人有言，今之华俄道胜银行，昔之东洋印度公司（亡印度者全属此公司之力，此公司掌握印度兵权、财权殆百年），殆非过言也。而我中国人，固泛泛然视之若无睹也。德华银行亦欲效尤，虽落俄后，然其用心固自不在小也。中国矿务久为欧人所垂涎，专揽矿权则始自俄人之于东三省，而德人于山东继之，近今纷纷经营，谋攫各省之矿者所在皆是。

　　不及三年，则各省矿利一如铁路之分赠列国，可断言矣。

　　第三节练兵权

　　一、江南洋操德国
　　二、湖北洋操德国
　　三、东三省洋操俄国
　　四、直隶洋操俄国
　　五、各省海陆军英国
　　六、福建船政局法国
　　七、胶州练土军德国
　　八、威海练土军英国

　　当德人之未得胶州也，于东方权力远出英、俄、法之后，而无所为计，乃注意欲代中国练兵，而握其兵权。两湖总督张之洞所聘之德弁二人，因争权限，饶舌于总署，卒求伸其权而后已。其意盖别有所在也。后《中俄密约》第八款，有请俄人训练华兵之事，嗣订细约有云，“倘日后中国欲将各省练军，全行改仿西法，准向俄国借请熟悉武营之员，来中国整顿一切。其章程则与两江所请德国武员章程办理无异”云云。盖俄、德同一心事也。其后俄国派其副将某往聂士成之武毅军为顾问，而订明欲更易此员，必须得俄国皇帝之命，是其目中非独无聂统领，抑且无中国皇上矣。浸假而全军之权握于其手，中国多练一军，则欧人多得一军之用，可断言也。英伯爵白叠斯福去年游历中国，亦谆谆以代中国练兵为言。而威海卫租借约内，亦声明他日中国若再兴海军，改革陆军，皆许借英国武弁代为训练。而日本近亦龂龂焉争此事焉。人果何爱于我，而相争为之效力乎？其故可思矣。

　　英人之灭印度也，训练土兵以伐土人，借其财力，借其人力于本土，晏然而得百八十万英方里之地。拿破仑征服四方，亦皆用此策，今欧洲诸国殆将以施于我支那矣。英人之于威海卫，德人之于胶州，各招土人，练兵二千，是实他日以支那人伐支那人之嚆矢者。我同胞恬然不以为意，盍亦视印度及诸亡朝之覆辙乎？

梦远书城(guxuo.com)