胡适·这一周(9)

这一周(9)

　　34

　　直系军人发出许多通电来反对“联省会议”。吴佩孚说：

　　立法之权，属诸国会。各方如有所见，不妨向国会陈议，用备研究。岂可另寻途径，僭越职权？

　　孙传芳说：

　　一俟宪法告成，则主权所著，何者应畀与中央，何者应畀与地方，必然迎刃而解，又何必再开联省会议？

　　是呵！说的有理呵！然而七日政府却又下命令召集一个财政会议了。财政会议的发起人自己说：

　　目前应召集各省财政人员来京筹商办法，将各省税款，何者应归地方，何者应解中央，划清许可权，内外相维。

　　假如有人引孙传芳的话来驳张英华，可不是针锋相对吗？可怜的人，知二五而不知一十！

　　十一年九月三至十日

　　35

　　我们从前对于王宠惠的内阁，曾有一个要求：要求他们不要没有计划的上台，没有计划的下台。现在“王代阁”已总辞职了。没有计划的上台和没有计划的下台，都实现了。“代阁”时代的困难，我们也知道：同床异梦的阁员，索薪的包围，名义上——“代阁”——的不分明：这都是实在情形。但现在正式的“王内阁”似乎又要出现了：阁员的色彩虽然不能做到“清一色”，渐渐趋向“凑一色”了；“依法惩办”的命令似乎可以减少索薪团的包围了。这个时候出来组阁的人，总应该有个计划了。我们对于这个第二次的王内阁，仍旧是一个忠告：没有计划而来，没有计划而去，是可耻的事。

　　36

　　王宠惠虽不曾宣布什么政策，然而北方的军人已替他发表一个大政策了。直系的军人反对唐绍仪内阁的许多通电，大意都是说，唐绍仪是主张联省自治的，所以不配组阁；最配组阁的只有王宠惠。那样看来，北方军人早已公认“反对联省自治”为王宠惠的一种大政方针了。我们盼望王氏对于这一点有一种明白的表示。

　　37

　　我们请读者注意本期登出的一篇对于目前时局的计划。他提出关于政治的两条办法，关于财政的四条，我们大致都赞成。我们觉得他这个计划里最大胆的是主张由政府公开的调解直奉的私斗，消除那逼人的战祸。我们承认这个意见很有供大家注意的价值。我们眼睁睁地看着两大系的军阀天天练兵筹饷，准备作战，像两个不共戴天的敌国一样，然而政府毫不敢过问，总想等到一系打败了再来下令捉死老鼠！不但政府如此，国民也不敢过问，也想等到一系打倒之后再来说漂亮话，嘴里心里安慰著自己道：“让军阀自家打自家，倒了一个少一个”！这是我们的大羞耻！我们盼望国中舆论注意这个逼人的问题：奉、直的问题不解决，我们别想谈财政，也别想谈外蒙古，也别想谈教育，更别想谈裁兵和统一。

　　38

　　教育部召集的学制会议，日内就要开会了，我们对于这个会议，有两个希望。第一，我们希望到会的教育专家不要太注重学制的改革。学制从硬性的变成有弹性的，固是一大解放。但教育的精神究竟在内容而不在学制的系统。这一次学制会议，依我们悬猜起来，至多不过能做到正式承认或修正后承认去年全国教育会联合会的新学制原案。至于那更重要的“新学制课程”，决不是六七天的大会能议决的。我们希望学制会议能组织一个长期的新学制课程草案委员会，委托他们从容研究这个问题。第二，我们对于新学制的中学部分，认为最重要的部分。我们希望学制会议对于这一部分中的高级中学要特别慎重。现在办不好四年中学的人，也决办不好六年的中学。我们主张，现在只可指定少数已有成绩的中学，准他们办高级中学。高级中学须离特别预算，须规定教员的资格。除了几个教育发达的省分之外，每省此时只可有一个高级中学。以后不妨分期逐渐增加，但此时不可不抱定“甯阙毋滥”的宗旨。这是我们对于学制会议的希望。

　　9月11至17日

　　39

　　我们对于王内阁，曾提出一个解决目前时局的计划。现在我们对于这一次出来任教育总长的汤尔和，也提出一个小小的要求。本年八月国语统一筹备会第四次年会曾有一个议案，原文是：“请教育部把一切公文改成国语，并且加上标点符号，给全国做个榜样”。这个议案，我们希望汤氏早日批准实行。标点符号案是教育部颁布的，小学改用国语案也是教育部颁布的。教育部既然正式提倡标点符号，既然正式提倡国语，岂可至今还不肯用国语和标点来做公文吗？况且公文法令的第一要件是要明白无疑。凡是可以使公文格外明白无疑的，都应该采用。所以向来诏令告示口供往往用白话体，并且用句读。

　　这并非创例，不过是推广向来的一个老法子，使他更精密，更普遍罢了。还有一层，中国的公文里，保存著无数古代阶级政治的遗形物，最不合今日民主共和国的精神。若一律改用白话，不但虚伪的文句可以扫空，阶级观念的根株也就可以一齐掘倒了。所以我们主张中华民国的法律公文应该一律改用白话，一律分段，一律加上新式标点符号；教育部既然正式提倡国语与标点符号，这个改革应该从教育部做起。我们盼望汤尔和这一次出来就职，至少可以做到这一件需要的改革。

　　40

　　近来中国新闻界捏造新闻的手段，似乎更巧妙了！前不多时，我们在北京《中华新报》上首先读到汉阳兵工厂被工人炸毁大部分，损失六百余万元的重大消息；然当日并无他报记载此事，我们还不敢深信；过了两天，北京各报差不多全有此事了。“三人成市虎”，这事竟很像真的了。然而此事竟是假的。最近的新闻制造家似乎也知道单制造“风闻”的新闻是不足以取信于社会的了，于是他们改换方法，竟来制造“档”！

　　前两周，各报上登出曹锟、吴佩孚给孙文的第二电，说“先生反对联省自治，锟等极表同情。……”这一电，当时我们都信以为真，现在洛阳方面却正式否认此电了。前日（22日）《黄报》登出王宠惠给陈炯明的一个长电报，说什么“非统一不足以裁兵，非裁兵不足以理财，非理财不足以救亡……”后来我们面问王氏，始知这个电报全是捏造的。研究历史的人，往往轻视无证据的记载，但他们对“档的证据”（Document evidence），却终不敢随便忽略。现在中国的新闻制造厂竟老实制造“档的证据”；这个风气一开，报纸的信用全失，今日不能取信于读者，将来也全无历史参考的价值了！

　　9月18至24日

梦远书城(guxuo.com)