闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋鐎光偓閸曨偆锛涢梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎繂顦壕褰掓煛閸ャ儱鐏╅悷娆欑畵閺屽秷顧侀柛鎾跺枛瀵鏁撻悩鑼紲濠殿喗锕╅崢浠嬪箖濞嗗浚娓婚柕鍫濇闁叉粓鏌熼崙銈嗗闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栨粌鍨濋柟鐐湽閳ь剙鍊块弫鍐磼濮樺啿鐓樻俊鐐€栫敮鎺斺偓姘煎墮铻炴慨妞诲亾闁哄本鐩俊鐑藉箣濠靛﹤顏繝纰樻閹凤拷闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲殞闁告挆鍛厠闂佸湱铏庨崳顕€寮繝鍕ㄥ亾楠炲灝鍔氭い锔诲灠铻炴慨妞诲亾闁哄本鐩俊鐑筋敊閻撳寒娼介梻浣藉椤曟粓骞忛敓锟�婵犵數濮甸鏍窗閺嶎厹鍋戦柣銏㈡暩娑撳秹鏌熼悜妯烩拹鐎规洖寮剁换娑㈠幢濡搫衼缂備浇椴稿Λ鍐蓟閳ユ剚鍚嬮幖绮光偓宕囶唹闂備線鈧偛鑻晶楣冩煙閸戙倖瀚�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁靛ě鍌滃墾濠电偛妫欓幐濠氬磿閹剧粯鐓曢柡鍥ュ妼閻忕娀鏌涚仦璇插闁哄本鐩崺鍕礃閻愵剛鏆ラ梻浣藉Г閸╁﹪骞忛敓锟�闂傚倸鍊峰ù鍥綖婢跺ń缂氭繛鍡樺灦瀹曟煡鏌熺€涙ḿ璐╂繛宸簻缁犵懓霉閿濆懏鎲告い鎾存そ濡懘顢曢姀鈥愁槱闂佺懓鎲¢幃鍌炲春濞戙垺鏅搁柨鐕傛嫹缂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倶鈧啴宕卞銏$⊕缁楃喖鍩€椤掑嫨鈧礁鈻庨幘宕囧€炲銈嗗坊閸嬫挾绱掗悪娆忔处閻撴洟鎮橀悙闈涗壕闁汇劍鍨圭槐鎺撳緞濞戞瑥顏�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬鐟滅増甯掗崹鍌炴煟閵忊懚鍦不娴煎瓨鍊甸柨婵嗛娴滅偤鏌嶉悷鎵i柕鍥у瀵剟骞愭惔鈥叉樊闂備胶绮幖顐﹀箯閿燂拷
濠电姷鏁告慨浼村垂婵傜ǹ鏄ラ柡宥庡幗閸嬪鏌¢崶鈺€绱抽柣鐔稿珗閺冨牆宸濇い鎾跺櫏濡喖姊绘担瑙勫仩闁稿孩绮庢禒锕傛寠婢光晪鎷�闂傚倸鍊峰ù鍥敋閺嶎厼绀堟繛鍡樻尨閳ь剨绠戦悾锟犲箥閾忣偆浜欓梻浣瑰濞叉牠宕愯ぐ鎺撳€块悹鍥ф▕閻斿棝鏌ら幖浣规锭濠殿喖鐗撻弻銈囨嫚瑜庣€氾拷闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晝閸屾ǚ鍋撻崘顔煎耿婵炴垶锚閸ゆ垿姊洪崨濠傚Е濞存粍绻勯埀顒佺瀹€鎼佸蓟濞戙垹鍗抽柕濞垮劜閻濐噣姊洪崫銉ユ珢闁瑰嚖鎷�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎繂顦壕褰掓煛閸ャ儱鐏╅悷娆欑畵閺屽秷顧侀柛鎾跺枛楠炲啫螣鐠恒劎鏉搁梺瑙勫劤婢у酣顢欓幋婵愭富闁靛牆妫欑粚鍧楁煙閸戙倖瀚�闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晝閸屾ǚ鍋撻崘鈺佺窞闁归偊鍘奸崜銊モ攽閻樼粯娑ф俊顐幖宀e潡骞嶉鐟颁壕闁稿繐顦禍楣冩⒑閸涘﹤濮﹀ù婊勵殜瀹曟垿鏁撻敓锟�闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮崝娆撳箖瑜戠粻娑橆潩閸忓吋绶梻鍌氬€烽懗鑸电仚缂備胶绮崝娆撶嵁濡も偓楗即宕奸悢宄板闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲Ω閿斿彞绮撮梻鍌欒兌閸庣敻宕滃┑瀣仭闁冲搫鎳庣粻姘舵煕瀹€鈧崑娑氱不濮樿鲸鍠愭繝濠傜墕閻ゎ噣鏌嶈閹凤拷闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柤纰卞墰閻瑩鏌熺€电ǹ鞋濠殿喗濞婂娲敆閳ь剛绮旂€靛摜涓嶉柣銏犳啞閻撴瑩姊洪銊х暠闁诲繗椴哥换娑氭嫚瑜庣€氾拷
梦远书城 > 辜鸿铭 > 中国人的精神 | 上页 下页
中国语言(1)


  所有尝试学习中文的外国人都说中文是一种非常难的语言。但是中文真的很难吗?在我们回答这个问题之前,无论如何,让我们先理解一下中国语言的含义。每一个人都知道,在中国有两种语言——我指的不是方言——那就是口语和书面语。好,顺便问一句,有人知道中国人坚持把口语与书面语截然分开的原因吗?在此,我会给你们我的解释。在中国,就像在欧洲曾经出现过的这种状况一样,拉丁文是学术或者书面用语,人们也相应的分成两种截然不同的社会等级,即受过教育的人和没有受过教育的人。通俗的口语是没有受过教育的人使用的语言,而书面语是那些真正受过教育的人使用的语言。这样,半受教育的人在这个国家是不存在的。我认为,这就是为什么中国坚持使用两种语言的原因。现在,让我们考虑一下在一个国家存在半受教育的人民的结果。看看今日的欧洲和美国。在欧洲和美国,自从拉丁文被废止,口语与书面语的明显不同消失,就兴起了一个半受教育的人民的社会等级,他们被允许和那些真正受过教育、谈论着文明、自由、中立、军国主义和泛斯拉夫主义的人一样,使用同样的语言,尽管他们连对这些词语的真正含义最起码的理解都没有。人们说普鲁士军国主义是对文明的威胁。但是对我而言,似乎那些半受教育的人,当今世上那些半受教育的乌合之众,才是对文明真正的威胁。但这是题外话了。

  现在,回到正题上:中文是一种非常难的语言吗?我的回答是:既是,又不是。让我们首先拿口语为例。我认为中文的口头语言不仅不难,而且和我熟悉的半打语言相比,是世界上最容易的语言——除了马来语之外。口头的中文容易学是因为它是一种极其简单的语言。这种语言没有主格,宾格什么的,没有时态,没有规则和不规则动词;实际上,它没有语法,或者说什么规则也没有。但是人们对我说,中文的难学恰恰是因为它简单,恰恰是因为它没有规则和语法。可是,这种说法不对。马来语和中文一样,也是一种没有语法和规则的简单语言,然而学习它的欧洲人没有发觉它难。因此,在本质上,至少就中文通俗的口语来说,中文是不难的。但是,对于来到中国的受过教育的欧洲人,尤其是半受教育的欧洲人来说,他们恰恰觉得通俗的或口头的中文是一种非常困难的语言,那么,这是为什么呢?这是因为口头的或通俗的中文,就像我说的,是没有受过教育的人的语言,是完全没有受过教育的人们的语言;事实上,是一种孩童的语言。那么,作为对此的一个明证,我们都知道,欧洲的孩童们是多么轻易地学会了通俗的或者说口语的中文,而与此同时,那些有学问的语言学家和汉学家们却坚持说中文是如此难学。我再说一遍,中文,口头的中文,是一种孩童的语言。因此,对我的那些尝试学习中文的外国朋友们,我的第一个建议是:“必须使你自己像一个小孩,那时你不仅能进入天国,而且也能够学会中文。”

  现在,我们来到书面语上,也就是书面的中文上。但是这里,在我更进一步论述之前,我要说,中文的书面语也有不同的种类。传教士们将它们分为两类,称为易文理和难文理。不过,我认为,那不是一种令人满意的分类。我认为,恰当的分类应该是:简明的平民书面汉语;统一通用的书面汉语;华美优雅的书面汉语三类。如果你喜欢用拉丁文,可以称为:普通或商务汉语;低级古典汉语;高级古典汉语。

  现在,许多外国人都称他们自己为汉学家,或者被别人称做汉语学者。十三年前,我在《字林报》(N.C. Daily News)上写了一篇关于中国学问的文章——啊,我那些在老上海的岁月,时间飞逝,人们也随之发生了变化——我写道:“那些在中国的欧洲人,在他们出版了一些省方言的对话或收集了一百条中文谚语之后,就可以立即得到汉语学者的称号。”“当然,”我说,“光是一个名称也没有什么损害,根据条约的治外法权条款,在中国,一个英国人如果高兴的话,可以称他自己为孔子而不受惩罚。”其实,我在这里想说的是:那些称他们自己为汉语学者的外国人中,有多少人对于中国文学的那个组成部分中,即我所谓的高级古典汉语、那种华美优雅的汉语文学中,蕴藏着的文明瑰宝有概念呢?我认为这是一种文明瑰宝,因为我相信,正如马修·阿诺德对荷马诗歌的评价一样,这种中国文学中的高级古典汉语具有某种能够“使原始自然的人发生变化,变得文雅高尚起来”的功能。事实上,我相信中国文学中的这种高级古典汉语总有一天能够改变那些现在正在欧洲战斗的原始自然的人——他们被当做爱国者,但又具有野生动物的战斗本能——汉语可以将他们改变为和平、温顺和文明的人。当前文明的目标,正如罗斯金所言,是使人类转变为抛弃野蛮、暴力、残忍和争斗的文明人。

  那么,言归正传。中文的书面语是一种很难的语言吗?我的答案还是:既对又不对。我认为,中文的书面语——即使是我说的华美的宫廷语言——即高级古典汉语也并不难,因为,与口语的或通俗的中文一样,它是极其简单的。请允许我随便举一首普通的作品,向你展示中文的书面语,包括华美的宫廷语言,都是极其简单的。我所举的例子是唐朝诗人的一首四行诗,描述了为保护文明免遭北方半文明状态的野蛮而凶猛的匈奴的侵犯,中国人不得不作出了怎样的牺牲。这首诗的原文如下:

  誓扫匈奴不顾身,
  五千貂锦丧胡尘。
  可怜无定河边骨,
  犹是春闺梦里人。

  逐字翻译为英文,那就是:

  Swear sweep the Huns not care self,
  Five thousand embroidery sable perish desert dust;
  Alas! Wuting riverside bones,
  Still are spring chambers dream inside men!

  这首诗意译一点的英文版本,可以像这样:

  They vowed to sweep the heathen hordes

  From off their native soil or die.

  Five thousand tasseled knights, sable? clad,

  All dead now on the desert lie.

  Alas!the white bones that bleach cold

  Far off along the Wuting stream,

  Still come and go as living men

  Home somewhere in the loved one's dream.

  现在,如果你把它和我的可怜笨拙的英语版本做比较,你会看到中文原诗的版本在用词和风格上是多么明白,概念是多么简单。尽管在用词、风格和概念上,这首诗是那么的明白和简单,然而它的思想却是多么的深沉,它的感情是多么的真挚!


梦远书城(my285.pro)
上一页 回目录 回首页 下一页