| 梦远书城 > 陈潭秋 > 陈潭秋文集 | 上页 下页 |
| 二十四万担粮食动员的总结 |
|
|
|
二十四万担粮食动员的总结(1) （一九三四年八月八日） 由于党的正确领导，由于广大群众热烈地拥护革命战争和负责地保证红军给养，由于一般干部积极努力与不疲倦的斗争精神；党和人民委员会号召二十四万担粮食的动员，已经基本的完成而且多数的县份超过了，这对于红军秋收前的给养，可以说得到相当的保证，对于粉碎敌人五次“围剿”，不能不说又增加了一个有力的条件。 虽然到今天还没有完成二十四万担的数目，这是因为我们原来的计划，有些县份因为环境的改变，客观上不可能完成（如宜、东、广等县），有些因为工作过于落后，又不能坚定地执行党的正确指示（如闽赣各县），然而在另一方面许多县份大大地超过了原订计划。兴国已经超过一倍以上，瑞金在七月初超过四百担，宁都、博生、胜利、太雷都超过了一千担以上到三千担，石城、万太、西江、长胜、会昌、赣县、杨殷、兆征也都超过了几百担上千担，这不能不说是我们粮食战线上的伟大胜利。 从总的方面来看，在江西、赣南、粤赣及中央直属四县，除个别的县份因上述的原因不能完成任务外，一般的都已完成和超过了。福建以前进展得很缓慢，最近的报告，兆征已超过，长汀将近完成，最落后的仍然是闽赣。这里特别值得我们赞扬的是兴国和洛口两县，兴国原订计划一万二千担，但动员的结果超过了一倍以上（二万四千多担），洛口虽然还未完成计划，但它是我们要求的数量最大的一县（二万八千担），所动员的结果也占全苏区第一（二万四千多担），他们确实负起了光荣的任务。大量的供给作战红军的给养，倘若没有他们战斗的动员，那么，我们北线和西线的红军给养，不免要受到一些更大的困难。 在这次动员的初期，有些地方曾发生过对群众估计不足的右倾观点，主要表现在：（1）认为在青黄不接的时期群众粮食缺少，很难动员；（2）认为节省与借谷不能同时进行，他们认为群众将不愿节省，只愿借谷；（3）有的说红军家属太多了，增加粮食动员的困难。然而这些右倾观点，在运动的过程中已经完全破产了，事实是这样：各地在热烈的动员中，群众整担的十几担的以及二十多担的节省和借谷供给红军；在兴国的社富，在太雷的胡陂，以及其他的许多地方的群众，要求把已经借给红军的谷子改为节省。红军家属之多莫过于兴国，然而恰恰兴国超过的数目最多，而且事实表现兴国、太雷、长胜、万太以及其他县份在节省和借谷运动中，红军家属都做了群众的模范，他们不但自己大量地节省和借谷，并且积极地参加突击队来担负动员群众的工作。这些铁一般的事实，给了那些对群众估计不足的右倾观点以最有力的回答。 在动员方式上，开始有许多地方与扩红突击分离，有些地方采取强迫命令，平均摊派，沿家抖谷的错误方式，经过党历次严重指出，一般的都纠正过来了，特别是纠正得愈早的（如兴国、瑞金），运动也开展得愈快。 在这次运动中，粮食的收集、保管和运输工作，是粮食部本身最实际的任务。然而检查起来，这些工作是大大落后于动员群众的工作。这显示出粮食部在这次运动中，没有发生应有的作用，然而这与中央粮食部的领导是有密切的关系的，中央粮食部在领导上犯了文牍主义的错误，不能抓住运动的实际状况来领导运动，对下级缺乏具体实际的指导，所以各级粮食部本身实际任务的完成，是落后于群众的积极性。 现在秋收已经到来了，秋收中六十万担借谷与土地税的征收，需要我们比二十四万担动员更加百倍的努力，才能迅速完成这一光荣伟大的任务。我们应当应用这次二十四万担动员的经验和教训来领导新的粮食动员，我们要绝对相信群众，要坚定执行党的指示，要进行广泛深入的政治宣传鼓动，反对任何强迫摊派的方式，要团结和组织模范的红军家属和积极分子来领导群众，要克服过去工作上的弱点和错误，彻底消灭文牍主义的领导方式，来迎接这次新的粮食动员。 二十四万担粮食动员，已经基本完成了，现在除了供给战争紧迫需要的各县（如洛、赤、石、龙）还应更加紧张地突击外，赣南、粤赣、福建，中央直属各县及江西的兴、胜、博都应立即结束这一运动。根据党和人民委员会的指示，进行新的借谷和征收土地税的动员。在某些战区秋收时期参差不齐，则应一面继续旧的突击，而在已秋收的区域，则同时进行新的动员。 在迫近敌人的区域与落后的区域，必须采取紧张突击的方法，分配坚强的力量，争取更迅速地完成任务。 【注】 (1)这是陈潭秋发表在一九三四年八月八日《红色中华》上的文章。 |
| 梦远书城(my285.pro) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |