陈独秀·致灵均女士信十二封

致灵均女士信十二封

　　（1932年11月—1933年4月）

　　【此一辑，当是汪原放整理。大叔，是其叔父汪孟邹。】

　　最近（1964年）我又看见陈仲翁（独秀）的一些信件，都是大叔要人录存的。我看这些信都是在民国廿一年（1932），仲翁被捕入狱以后写的。我现在来把它一封封的录于下：

　　一

　　王女士：

　　前托彭律师带沪由长沙路转交一函，不知收到否？该函所索款及胃病药六瓶，均已由彭律师带来，至少老朋友已接阅该函矣。

　　日前又由玉英女士转上一函，谅亦寄到。

　　岳州路旧居，你已去过否？所恳之事，不知可行否？至以为念，并盼示知。

　　我去后，屋中一切情形，请尽所知见告！至盼至祷！

　　附上致老朋友一信，请即交他。

　　彭律师处，望先生能去一晤，并望能于每星期日下午去见他一次，因每次我都有信寄沪也。

　　明夷白

　　〔一九三二年〕十一月二十七日

　　望赐平安信，以释远念！又白

　　二

　　灵均女士：

　　廿七日托彭律师带来的信及麦乳粉、狼褥，均收到，至感至祷！

　　岳州路一切衣物尽失，都不必问了，惟书桌抽屉（靠窗户右手抽屉，非将桌子挪开，不能抽出）内，藏有一小袋，系女友潘君之物。她多年积蓄，尽在其中；若失去，我真对她不起。务请先生再去探看一次。需否偕律师去，请你自己酌定。务求见信即去，迟则退租后，恐木器为房东移去。如幸而尚在，望携存先生处，我得信即函告潘女士亲自前往领取。领取之地，或可在彭律师住宅，不知你能想的更妥的地方否？

　　书籍中有郭沫若著甲骨文及金文书三册两函（大东出版），望检出交彭律师带来。捕房如无禁令，即木器、书箱亦可搬出。如房要房租，付他十四元也值得。

　　明夷白

　　〔一九三二年〕十一月卅日

　　三

　　灵均女士：

　　与老李信，望转交。我等在此有钱用，暂时不需寄款来。惟上海方面有点小用度，乞向长沙老友取廿元交老李代我应付。

　　潘女士信，望为付邮。她如愿在律师处见你，请告以鄙人生活近状，且语以案情无大危险，免她忧虑。此祝

　　双安！

　　弟明夷白

　　〔一九三二年〕十二月十三日

　　又启：我处出事之由于小谢（即由你们介绍到现代译俄文小说者），这方面你们还要相当戒严！我们和玉英及任曙通信时，早都说过，外间同人均知之，我以为你们和李三先生都一定知道了。不料你来信竟虑我对你怀疑，我闻之十分不安！你为我做了许多事，我无以酬劳，结果还对你有所怀疑，使你心中难受，这是什么话！彼此相知非一日，出事后，我和你们的关系丝毫没改变，按之常识常情，你均不至虑我对你有所怀疑，长兄何以也至过虑而不给你解释呢？！

　　我此次信望你保留若干日，万一有人冤枉你，你便可拿给他看，不过我以为除了你们自己以外，不会有人这样无理白怀疑。下次来信壳，望称明夷，望（勿勿）书仲甫。

　　夷又白　廿三晨

　　四

　　灵均女士：

　　十八日信收到。家俱事只得如此结束，书箱存彭律师处甚妥。我前函所要郭沫若甲骨文及金文二书，得便则检出托彭带来，不便当，暂缓亦可。

　　我处出事，由于小谢，我等于次日在捕房会齐时即不谋而合的一致断定了（有许多证据），十七日（出事在十五日）在公堂上，捕房律师又公开的报告是由于谢，此事早无若何疑问之可言。我之写信问你经过情形，乃因为你幸未波及，我欣喜之余，欲得悉经过详情以为快，乃痛定思痛者之常态也。今接来函，竟有什么“是否已是解释疑团”的话，真是天外飞来的奇谈！彼此相知非一日了，以后万万不可这样多心！（此信可与长沙老友一看）

　　室中衣服是谁拿去，很难说。如果潘女士取去当在当铺，倘见面，可请她给我当票自赎。所当之钱，她当然已用去，不必提了。

　　我下半夜不眠症，日来略好一点，然未全愈。前日猪肉吃多了一点，口溃微泻一二日，现已好了。每日可跑慢步数分钟，习柔软运动数次，身体、面色、精神，都和初来时不同了。

　　老友十八日信亦收到。表两只尚未收到。《自传》一时尚未能动手写，写时拟分三四册陆续出版。有稿当然交老友处印行，如老友不能即时印行，则只好给别家。《自传》和《文存》是一样的东西，倘《文存》不能登报门售，《自传》当然也没有印行可能。若写好不出版，置之以待将来，则我一个字也写不出。

　　另纸所写西文书名，望交老友在中美图书公司购买，托彭律师带来。

　　下回来信，可不要署上款，或署明夷。

　　明夷白

　　〔一九三二年〕十二月廿二日

　　五

　　灵均女士：

　　四五两日信均收到。收到乳精及皮褥已见前函，谅已达览。

　　某君译书费，最好和长沙老友商量早日交清，以免麻烦。长沙老友此次总算镇静，难得之至！

　　来函所云章律师古道热肠，不知于何事见之？

　　弟在此间并未写过楹联，《晶报》所影印的，大约是我在军部所写。弟在军部受何应钦半谈话、半审问后，许多青年军人纷纷持笔墨和数寸长之小纸条，索书纪念，情意殷殷（充满同情心，毫无敌视表示），令人欣感，四面包围（长官不能禁制），弟真接应不暇，幸而墨尽，才得解围。

　　我当初甚虑先生因看病被误，后竟幸免，不知何以能够幸而免，望告我以经过。

　　潘女士所藏物包已自取去，真是万幸！但不知确否？倘只是二房东所云，未必十分可靠，因出事后的数日，她未必敢，也未必能自由出入也。惟事已如此，只得听之而已！

　　顷闻彭律师云，岳州路二房东说我欠她房租两个月，真是混帐。弟处房租，先付后住。弟出事在十月十五日，十三日付房租十四元，交她的儿子久福之手（潘女士手交），当然可住到十一月十三日。倘过十三搬出，也只欠她一个月十四元，不至欠廿八元也。木器虽破旧，当可值五六十元，惟此等小事，可以不必与之计较。书籍似宜搬出，因有许多日文书颇有用，二房东不但不要书籍，一定还很害怕收留此物。有人搬去，她当万分乐意。惟为安全计，和二房东说好，请她搬家后（她早已说打算搬至法界），我们再搬书，较为安全。但若无探捕守门，头天装好箱，次日一清早车去，狗们也注意不及也。

　　潘女士她浦东有父母，她能在香烟厂做工（这是她的旧业），不需我们帮助，并且事已揭开，她必不敢受我们帮助也。为她藏物事，迟日或去信问她。

　　与长沙老友信，阅后请送给他。

　　世道艰难，我望你们能以生活刻苦，节省用度，以便早日开设诊所，才是办法。此祝

　　健康！

　　明夷白

　　〔一九三三年〕一月七日

　　六

　　灵均女士：

　　玉英女士回沪，托带一信，谅已收览。

　　急欲得老托的《不断革命论》一读，前曾函托长沙老友向中美图书公司（听说此处的确有）买一册寄来，望催他务必买来；如他办不到，即请你买一本托彭律师带来，是为至托！

　　前函所拟将寄存彭律师处之书，分存兄处及老友处，不知可行否？有一部分（如另单所开）书，希望检出托彭律师带来。检出带来之书，可开一清单交彭律师，以免其疑心有红色书籍，不敢带来也。

　　致李、潘二信，请分别送寄。潘如果在彭处留有通信地名，则当然可以改寄那里。此祝

　　健康！

　　明夷叩

　　〔一九三三年〕二月七日

　　上次彭律师来宁，带来一月八日信，早已收到。

　　《自传》稍迟即可动手，老友处大半不能出版；不能公开发卖《文存》，岂能发卖《自传》。曹聚仁君曾代表群众图书公司（上海四马路）来索此稿（大约稿费每千字二十元，每月可付二百元），曹为人尚诚实，惟不知该公司可靠否，望托人打听一下。

　　夷又白

　　1．英汉字典。
　　2．辞源。
　　3．西方革命史。
　　4．法兰西革命史。
　　5．北京大学国学季刊一本。
　　6．郭沫若著甲骨文研究。
　　7．郭沫若著金文研究。
　　8．清朝通史。
　　9．我的生平。

　　七

　　仲三老哥：

　　近来各事多见致灵均女士信中，谅她已略告吾兄，兹不赘及。

　　超麟、资深、长子等各处救济事，弟甚关心，经灵均女士手交兄之款，已有几次，约有若干，如何分配办理，是否足用。他们（超等）的近状如何，均望吾兄一一赐知。来信交灵均女士转来不误。

　　罗汉兄近状如何，亦望示及。此颂

　　双安！

　　弟明夷叩

　　〔一九三三年〕二月七日

　　八

　　灵均女士：

　　久未接来信，不知你们好吗？

　　前向长沙老友所要各书均未见寄来，至为盼望。

　　致老李信，亦未得复，不知他仍在上海否？

　　鄙人身体如恒，惟大便不能天天有，有时还是糖便，这是胃中消化不良之证，不知应服何药？此祝

　　双安！

　　明夷白

　　〔一九三三年〕二月廿六日

　　小女洗子在上海大同大学中学读书，曾嘱她与先生一见，俾受教益，已相见否？

　　今后彭律师多在沪，少来宁，普通信可由邮政局寄来（惟不必写发信地址），此间寄尊处及长沙老友之信，亦望择一收信地址示知（当然以普通信为限，署名明夷，或常常易名）为盼。

　　明又白

　　九

　　灵、羽二君：

　　彭君带来四日的信一封及麦乳精二盒（今天收到的），都照收。

　　又《醒世姻缘》八本，信中虽未提及，因是亚东出版，想系长沙老友送我们的。惟另有白色药水一瓶，西名■■■■（原文此处为■），来信亦未提及，不知是否你们寄来给我吃的，或是玉英寄给老彭的，所以还未敢服用，尚望来信示知！

　　《自传》尚未能动手，此时不急于向人交涉出版。倘与长沙老友一谈，只要他肯即时付印，别的条件都不重要。

　　我的衣服，除羊皮袍及驼绒袍三二件外，余都不能用了。想是潘女士的。不知能否通知她检出这二件衣服的当票，以备赎取？她对于我，以前未曾告以真姓名及她此次失去衣服，有怨言否？她在浦西有通信处否？

　　如有信由邮局寄来时，信中望勿提及收到我的信，因为我不便公开寄信给你们（因通信地址的原故，你们来信不写发信地址，则无妨也。玉英常有普通信由邮局寄老彭）。日前由邮局寄去之信（由老友处转）乃托人投之邮箱，未曾交所检查也。上海如有妥便收信处，此间托人投邮箱甚便，倘无甚秘事，以后可以不烦彭律师也。

　　前与老李信，急盼复。超麟及长子接济之事，弟甚挂念。不知老友处能否每月付二十元？老李收款后如何办理，均望示知。此祝

　　双安！

　　弟明夷叩

　　〔一九三三年〕三月十四夜

　　十

　　灵、羽二先生：

　　前函据云托的■■■■■已托书店代定（原文此处为■），二月后准有，惟日前老友来信云（即由哲民转来者），遍询沪上各书店，均已售罄，无法购得，嘱弟告以原出版的外国书店，以便定购云云。倘君等已向书店定妥如寄函所云，则已无问题；倘君等亦系托诸老友，则此尚无着落矣。原出版书店之名，弟亦不知，曾忆向刘仁静开有该书出版书店之名，交之弟处，不知尚存在否？其实并不需知这原出版处，只要托中美图书公司函美国芝加哥各大书店定购即得也。

　　前函仲三兄询问救济郑（宁）、尹（沪）等之事，不独至今未得回信，即君等来信亦未一字提及，殊为闷之。在外者不知在狱者之苦，我们对他们，即以朋友关系，亦不应置之不理也。仲三兄已去沪了吗？不知何以不给我回信？即仲三不在沪，老友处是否取得款，所得后又如何办理，君等亦理应告知我也。又老友处如取不得款，君等亦应函告我另行设法，置之不理，殊不应该！

　　贱躯如常，惟胃肠仍不佳，大便过少而稀薄，老友寄来之白色药水已服半瓶，依然无效，不知是否肠中有寄生虫？

　　弟之辩诉状稿，前托彭先生带上一份，不知收到否？兹再寄一份，较前稿有二处字句的修改，望交老友饬人钞录数份，分送知己传阅。本月十四日准开审，弟等虽然要求公开发表该辩诉状，而将否为政治力所阻，不可知也。倘开审后，上海各报未见发表该文件，请君等设法油印数十份，分送上海大小各报及北平《世界日报》、天津《益世报》、《庸报》、《大公报》，是为至托！

　　写《自传》事，俟判决后情形如何，再决定动手与否。

　　请告老友将亚东出版的《欧洲经济发展史》（李季译）寄我一部，同时告知季子，请他将此书德文原本寄我，以便对照译文一读，以此作学习德文的教科书，虽稍艰难，而比他书有趣也。《德文入门》将习了（此书极好，灵姐可一读。江西路壁恒公司有），大约或可求教字典强行读书，狱中从事于此，最足消遣日月也。

　　书及信，均可由老友寄哲民转下（他每星期来看我一二次，甚自由），不必烦彭先生。

　　与潘女士信，请转发邮。如见她，婉言劝她不必来此看我。

　　明夷叩

　　〔一九三三年〕四月五日

　　望即赐复！！！

　　十一

　　灵均女士：

　　彭君赴申之便，带上要信（此信寄与老友一阅）一封，望即往取。彭君已移居辣斐德路万福坊六号，谅先生已知之。

　　来信望交老友寄哲子转下不误。倘向老友抄哲子通信处直接寄来，则尤为便捷也。

　　余已详前函，不赘。此颂

　　双安！季、仲处均乞代为致意，未另。

　　弟明夷白

　　〔一九三三年〕四月六日

　　十二

　　灵、羽二先生：

　　由彭君带上之信（内有状稿）及由邮局寄老友处转上之信（内有致静真信）均收到否，至以为念。

　　昨日由行严交来铅印辩状两册（据他说是从老友处拿来），我想是组织所印，一问静真即知，或羽兄已知之。此印本非最后改正之稿，而亦大致可用，稍加改正，即可发出，似乎不必再印。当送已间接的命令此种文件发表，不知铅印之件曾送达上海各报否？大约平、津、港三处报或可发表，望即寄去。

　　下次彭君来时，望示以静真的通信地名。托潘君寄老友转尊处之款（闻老友已还乡，月余始回申）请你询问■■（原文此处为■），函及。

　　〔一九三三年〕四月

　　＊＊＊

　　上面的十二封仲翁在狱中书，我觉得有几处，可以根据我所知道的，一封封的略加注释，以便阅读。我分条写于下，1即第一信的注，2即第二信的注，以下仿此：

　　（1）“王女士”是王灵均女士，高语罕先生的爱人。
　　“彭律师”，我未见过，听说是年轻的，自不是和行严先生一道挂牌的老彭律师。
　　“长沙路”是亚东图书馆编辑所的所在地。
　　“老朋友”是我的大叔孟邹。
　　“玉英女士”大概是陈碧兰（碧云）女士的别名，彭述之先生的爱人。陈仲翁和述之先生当时同在狱中。
　　“岳州路”是仲翁旧居，即被捕处，我未去过，看报才知道的。

　　（2）“女友潘君”是仲翁的第三个爱人。

　　（3）“老李”是李季先生。
　　“长沙老友”也是我的大叔孟邹，因住长沙路。
　　“双安”指高先生（语罕）和灵均女士。
　　“小谢”，听见大叔说过，记不起他说的名字了。（任建树补注：小谢，即谢小珊，又名谢德磐，托派中央常委。）
　　“任曙”，不认识。
　　“长兄”大概是指语罕先生，他的个子又高、又长。

　　（4）《自传》即《实庵自传》，《文存》即《独秀文存》，都是亚东先后印行的。

　　（5）“章律师”是行严先生。
　　灵均女士是学产科的，故有“开设诊所”的话。

　　（6）“老托”是指托洛斯基。
　　“老友”仍是我的大叔孟邹。

　　（7）“仲三老哥”，不知道是哪一位。
　　“超麟”即郑超麟先生。“资深”不认识。至于“长子”，疑指“陈大哥”，我还不知道他的名字。他的个子也是又高又长的。“罗汉”不认识。

　　（8）“洗子”是君曼（高）女士所出，好像是哲民的姐姐。

　　（9）“灵”是灵均女士。“羽”是高先生（语罕），他的笔名有一个是“一羽”。

　　（10）“郑（宁）”指郑超麟先生，时在南京陆军监狱狱中。“尹（沪）”指尹宽，不知时在上海哪一个狱里。他们在《向导》里都时有文章。
　　“较前稿有二处字句的修改”，“望交老友”的“辩诉状稿”，我未见过。
　　“亚东出版的《欧洲经济发展史》（李季译）”是《社会经济发展史》之误。

　　（11）没有什么应注的。

　　（12）“由行严交来铅印《辩状》二册（据他说是从老友处拿来），我想是组织所印”，似有错，不是“组织所印”，是行严先生要亚东替他排印的，名《陈案书状汇录》。但不知“《辩状》二册”便是《汇录》不是。《汇录》是我手付排付印的，记得是一千册。
　　“闻老友已回乡，月余始回申”，不错，我的大叔孟邹是四月一日回绩溪去的。〔是民国廿二年（1933年）〕

　　＊

　　以上所录的信，第二封是“十一月卅日”，是1932年；第六封是“二月七日”，是1933年的信。推测或不至大误。总是三十年前的旧信了。仲翁致我的大叔的信，我一封不曾见过，再也找不到，不知道哪里去了。将来如出现，再录。

梦远书城(guxuo.com)