历议|张衡_梦远书城

历议

　　（延光二年，谒者亶诵言当用甲寅元，河南梁丰言当复用太初。尚书郎张衡、周兴皆能历，数难诵、丰，或不对，或言失误。衡、兴参案仪注，考往校今，以为九道法最密。诏下公卿详议。太尉恺等上侍中施延等议：“太初过天日一度，弦望失正，月以晦见西方，食不与天相应。元和改从四分，四分虽密于太初，皆不可用。甲寅元与天相应，合图谶，可施行。”博士黄广、大行令任佥议如九道。河南尹祉等议：“即用甲寅元，当除元命苞天地开辟获麟中百一十四岁，推闰月六直其日，或朔、晦、弦、望，二十四气宿度不相应者非一。用九道为朔，月有比三大二小，皆疏远。元和变历，以应保乾图‘三百岁斗历改宪’之文。四分历本起图谶，最得其正，不宜易。”恺等议：“宜从太初。”尚书令忠上奏：“诸从太初者，徒以世宗攘夷廓境，享国久长为辞。或云孝章改四分，灾异率甚，未有善应。臣伏惟汉祖受命，因秦之纪，违于帝典。太宗遵修，三阶以平。哀、平之际，同承太初，妖孽累仍，疴祸非一。议者不以成数相参，泛采妄说，归福太初，致咎四分，漏见曲论，未可为是。臣辄复重难衡、兴议”云云。上然其言，遂改历事。）

　　五纪论推步行度，当时比诸术为近，然犹未稽于古。及向子歆欲以合春秋，横断年数，损夏益周，考之表、纪，差谬数百。两历相课，六千一百五十六岁，而太初多一日。冬至日直斗，而云在牵牛，迂阔不可复用，昭然如此。史官所共见，非独衡、兴。前以为九道密近，今议者以为有阙，及甲寅元复多违失，皆未可取正。昔仲尼顺假马之名，以崇君之义，况天之历数，不可任疑从虚，以非易是。

梦远书城(guxuo.com)