王世贞·陶侃论

陶侃论

　　自陶士行殁，而梅陶与人书，谓“陶公机神明鉴似魏武，忠顺勤劳似孔明”，而纂史者略节其善而称之，遂以为江左之巨擘。吾以为士行知为名镇将而已，殆不知有晋也。当处仲之作逆也，士行虽失职居广州，然所部不乏军食，且负岭海之固，坐视其先后之兵起，而进不闻一言以相阻，退不闻与谯王、甘卓之盟以掎其后。假令处仲遂得志，始兴当为司马孚，而士行不亦为孔光、王舜乎？苏峻之难，京师已失守矣，当号哭而勤王，以死誓讨贼可也，而乃以不预顾命为恨。

　　其拒温平南曰：“吾疆场外将，不敢越局。”士行何官何寄也，而称越局，兹何时也，而尚恨顾命之不预哉？兵既发而复追之还，食有余而不肯贷太真，至动义旗回指之说，然后勉强以趣事，侥幸而成功耳。假令太真欵郗氏、伏峻亦遂得志，而劝进之笺，亦可自荆州发乎？亦遂可为峻之孔光、王舜乎？或若刘、石之分王乎？吾不知其所自处也。

　　史称其有异志，以梦折翼祥而止；又称其瑰珤珍异，富于天府，宁尽诬哉！凡士行之所为治，治于其所自有之地而已。其有功于晋者，仅居一焉，而又不纯。唐之李临淮亦类之。临淮之功大于士行而不能终，其劝王忠嗣之行赂，与激史思明之叛，盖可以窥其所以不终矣。

　　吾尝谓是二公者，称名将可也，称贤臣不可也。

梦远书城(guxuo.com)