王世贞·姜太公论

姜太公论

　　管仲非太公俦也，然而吾尝为之说曰：“为管仲难，为太公易。”夫何以言太公易也？文王之圣，而有天下三分之二，武王继之。纣之虐，失天下三分之二，而其一亦且心叛矣。即无太公，商宁不周也？无太公，而周、毕、闳、散之辈以将纣师不倒戈乎？否也。故曰：“无太公，商宁不周也。”夫齐桓，中材主也，管仲以羁旅之匹夫而为之相，屈高、国世卿之威而惟吾使，北攘狄，南惩楚，彼方强武整一以方张之势，而我率孱诸侯以抑之，而若承蜩，此非有过人之材不能也。吾故曰：“为管仲难，为太公易。”

　　夫太公非直易也，凡太公之所为，多阴谋秘术，见于《金匮》、《六韬》诸篇者，先儒以其异于道而斥之，以非太公作，不尽尔也。夫齐之后强于鲁而益远于道，谁使之？太公使之也。故孔子津津焉推仁于管仲，而太公之不及。抑不特此也。武王之灭商，若畿内畿外之国，以封同姓及功臣凡数十。彼其君岂尽徇纣于虐？若飞廉、恶来者，盖归附之称，后则灭之耳，夫岂亦崩角而就服者哉？

　　凡武而称“无战”，则周毕功也，太公不得称功臣；太公而称功臣，则不得不任术。太公之任术也，与武王之为武也，夫子知而隐之，若宋儒则以为无之矣。

梦远书城(guxuo.com)