柳如是别传(267)_陈寅恪

二六七

　　今检《变雅堂诗集·九·龚宗伯座中赠优人扮虞姬》【绝句】云：

　　年少当场秋思深，座中楚客最知音。
　　八千子弟封侯去，惟有虞兮不负心。

　　据《清史稿·一八六·部院大臣年表·二·上》“礼部汉尚书”栏载：

　　康熙八年己酉五月乙未，龚鼎孳礼部尚书。康熙十二年癸丑，龚鼎孳九月戊辰乞休。

　　故于皇此诗题中之“宗伯”乃龚鼎孳非钱谦益。世人习知牧斋称“宗伯”，而不知芝麓亦曾任礼部尚书，可称“宗伯”，遂至混淆也。至于皇此诗，究是何年所作，尚待详考。因龚氏之为礼部尚书，虽在康熙八年五月以后，但如《板桥杂记·中·丽品门》“顾媚”条云：

　　岁丁酉【合肥龚】尚书挈【顾】夫人重游金陵。

　　据《清史稿·一八五·部院大臣年表·一·下》“都察院承政汉左都御史”栏载：

　　顺治十一年甲午五月丙午，龚鼎孳左都御史。

　　顺治十二年乙未，龚鼎孳十一月戊子降。

　　同书一八六《大臣年表·二·上》“刑部汉尚书”栏载：

　　康熙三年甲辰，十一月癸丑龚鼎孳刑部尚书。

　　康熙五年丙午，龚鼎孳九月丙申迁。

　　同书同卷同表“兵部汉尚书”栏载：

　　康熙五年丙午九月丙申，龚鼎孳兵部尚书。

　　然则顺治十四年丁酉，龚、顾同在金陵时，芝麓尚未任尚书之职，而澹心竟以尚书称之者，足证《板桥杂记》乃后来追记之文也。惟于皇赋此诗时是否在康熙八年五月以后，其诗题中之“龚宗伯”乃是芝麓现职，抑或与《板桥杂记》同为追述之辞，未敢遽决。至黄书所引杜氏之诗必非原作，盖茶村当日赋诗，固不依平水韵，然亦不致近体诗廿八字内，真、庚、侵三部同用也。

　　复次，《蘼芜纪闻·上》引冯见龙《绅志略》云：

　　龚鼎孳娶顾媚，钱谦益娶柳如是，皆名妓也。龚以兵科给事中降闯贼，受伪直指使。每谓人曰：“我原欲死，奈小妾不肯何？”小妾者，即顾媚也。

　　夫芝麓既不能死，转委过于眉生以自解，其人品犹不及牧斋。于皇于芝麓座上赋诗，绝不能以虞姬比眉生，更不便借此诮芝麓。黄氏之说，殊失考矣。

　　又《蘼芜纪闻·上》引钮琇《临野堂集》云：

　　牧斋与合肥龚芝麓，俱前朝遗老。遇国变，芝麓将死之，顾夫人力阻而止。牧斋则河东君劝之死，而不死。城国可倾，佳人难得，盖情深则义不能胜也。二公可谓深于情矣。及牧斋殁，河东君死之。呜呼！河东君其情深而义至者哉！

　　钮氏谓眉生劝芝麓不死，河东君劝牧斋死，两人适相反。假定钮氏所记为事实者，则于皇亦不便于芝麓座中赋诗以讥诮之。鄙意于皇盖以“虞姬”自比，“八千子弟”乃目其他楚人，如严正矩辈耳。妄陋之见，未敢自信，谨以质诸论世知人之君子。第十七首注谓“苍略挟所著史论，游滁和间”。牧斋此时适自淮甸访蔡士英，归涂中久住金陵，即使苍略与蔡氏无关，但牧斋必有取于绍凯文中论兵复明之旨也。

　　检《有学集·八·金陵杂题绝句二十五首》之十一云：

　　水榭新诗替戒香，横陈嚼蜡见清凉。
　　五陵年少多情思，错比横刀浪子肠。【自注：“杜苍略和诗有‘只断横刀浪子肠’之句。”寅恪案：杜氏原诗见下引。】

　　及同书三八《答杜苍略论文书》《再答苍略书》并同书四九《题杜苍略自评诗文》等，可见绍凯与牧斋之关系矣。

　　其十八云：

　　掩户经旬春蚤齐，盈箱傍架自编题。
　　卞家坟上浇花了，闲听东城说斗鸡。【自注：“胡静夫好闭关。”】

　　寅恪案：此首为胡澂而作。《吾炙集》“旧京胡澂静夫”条选胡诗三题。其第三题《虞山桧歌上大宗伯牧斋夫子（七古）》云：

　　【上略。】
　　七年遥隔杜鹃梦，二月重逢杨柳丝。
　　花雾霏微旧陵阙，白头乔木两含悲。

　　同集“侯官许友有介”条云：

　　又题【有介诗】曰：“数篇重咀嚼，不愧老夫知。本自倾苏涣，何嫌说项斯。解嘲应有作，欲杀岂无词。周处台前月，长悬卞令祠。”余时寓清溪水阁，介周台卞祠之间，故落句云尔。

梦远书城(guxuo.com)