柳如是别传(156)_陈寅恪

一五六

　　《初学集》贰拾上东山诗集叁“题将相谈兵图，为范司马蔡将军作”云：

　　画师画师汝何颇。再貌一人胡不可。
　　猿公石公非所希，天津老人或是我。

　　寅恪案，范司马即范景文。《明史》贰陆伍范景文传略云：

　　[崇祯]十年冬（寅恪案，坊印本及百衲本“十”均作“七”。王颂蔚《明史》考证攟逸亦未论及。兹据同书贰陆肆吕维祺传及谈迁《国榷》叁部院表下南京兵部尚书栏“丁丑吴桥范景文”条等改正。）起南京右都御史，未几就拜兵部尚书，参赞机务。十一年冬京师戒严，遣兵入卫。杨嗣昌夺情辅政，廷臣力争，多被降谪。景文倡同列合词论救。帝不悦。诘首谋，则自引罪。且以众论佥同为言。帝益怒，削籍为民。十五年秋用荐召拜刑部尚书。未上，改工部。

　　牧斋“题将相谈兵图”诗后一题为“效欧阳詹玩月诗”首句云，“崇祯壬午八月望”。可知题将相谈兵图一诗乃梦章罢南京兵部尚书以后，起为北京刑部尚书，改工部，不久以前所作，故仍称其为司马也。“蔡将军”牧斋未著其名。检范文忠公文集伍载“与蔡”一书，亦未著其名。但书中有“今登镇特借秉麾，海上共干城矣”之语，知其人为登州总兵，岂即此蔡将军耶？俟考。“天津老人”之出典，钱遵王注已引其出处，牧斋表面上虽故作谦逊之辞，以裴度目范，而以“天津老人”自命，实则暗寓己身能为晋公。可谓高自标置矣。晋公“中书即事”诗云：“灰心缘忍事，霜鬓为论兵。”（见唐诗纪事叁叁裴度条及全唐诗第伍函裴度。）牧斋此际虽欲建树平定淮蔡之功业，然有志不成，空兴“白首老翁徒种菜”之叹，颇可怜也。又钱曾注本《有学集》捌长干墖光集“鸡人”七律（涵芬楼影印《有学集》本此诗自注有所删改，故用遵王注本。）云：

　　鸡人唱晓未曾停。仓卒衣冠散聚萤。执热汉臣方借箸，畏炎□骑已扬舲。（自注：“己酉五月一日召对。讲官奏曰，马畏热，必不渡江。余面叱之而退。”）刺闺痛惜飞章罢，（自注：“余力请援扬，上深然之。已而抗疏请自出督兵，蒙温旨慰留而罢。”）讲殿空烦侧坐听。肠断覆杯池畔水，年年流恨绕新亭。

　　寅恪案，牧斋于启祯之世，以将帅之才自命，当时亦颇以此推之。弘光固是孱主，但其不允牧斋督兵援扬，犹可称有知人之明。假若果如所请者，则河东君自当作葛嫩，而牧斋未必能为孙三也。一笑！

　　至于梦章之以此图征题，足知其好谈兵，喜标榜。检吴伟业绥寇纪略伍“黑水擒”条云：

　　[范]景文下士喜奇计，坐客多谭兵，顾临事无所用。

　　亦可窥见明末士大夫一般风气。阮圆海钱牧斋范梦章三人者，其人品本末虽各异，独平日喜谈兵，而临事无所用，则同为一丘之貉耳。

　　《初学集》贰拾上东山诗集叁“寄刘大将军”七律略云：

　　泰山石砺千行剑，清济流环万垒营。
　　箧中亦有阴符在，悔挟陈编作老生。

　　寅恪案，刘大将军当为刘泽清，因《明史》贰柒叁高杰传附刘泽清传略云：

　　刘泽清曹县人。崇祯十三年八月降右都督，镇守山东，防海。泽清以生长山东，久镇东省非宜，请辞任。泽清颇涉文艺，好吟咏。尝召客饮酒唱和。

　　与牧斋诗中“泰山”“清济”一联，俱是山东地望者相合。又检《初学集》叁壹“刘大将军诗集序”略云：

　　曹南刘大将军憙为歌诗。幕中之士传写其诗，镂版以行于世，而请余序之。崇祯壬午七月序。

　　此序所言之籍贯及称谓皆与诗合。更以《明史》泽清本传“泽清颇涉文艺，好吟咏，尝召客饮酒唱和”等语证之，则此刘大将军应是刘泽清无疑。“寄刘大将军”诗前一题为“效欧阳詹玩月”诗。观诗后所附跋语，知为崇祯十五年壬午八月十五至十七日间之作。后一题为“驾鹅行”，乃闻此年九月下旬潜山战胜所赋。故牧斋作刘氏诗序，尚在寄刘氏诗之前。时间距离颇短，频为诗文，谀辞虚语，盈笺叠纸，何其不惮烦如此？诗末结语，牧斋欲以知兵起用之旨，溢于言表。其笼络武人之苦心，尤可窥见矣。

　　《初学集》贰拾上东山诗集叁“驾鹅行。闻潜山战胜而作”云：

　　督师堂堂马伏波。（自注：“督师贵阳马公。”）花马刘亲斫阵多。（自注：“刘帅廷佐。”）三年笛里无梅落，万国霜前有雁过。捷书到门才一瞥。老夫喜失两足蹩。惊呼病妇笑欲噎。炉头松醪酒新爇。

　　同书贰拾下东山诗集“中秋日得凤督马公书来报剿寇师期，喜而有作”云：

　　鹖冠将军来打门，尺书远自中都至。
　　书来克日报师期。正是高秋誓旅时。
　　先驱虎旅清江汉，（自注：“左帅还兵扼九江。”）厚集元戎出寿蕲。（自注：“马公督花马诸军自寿州出蕲黄。”）
　　伏波威灵天所付，花马军声鬼神怖。
　　郢中石马频流汗，汉上浮桥敢偷渡。（自注：“献贼作浮桥渡汉江。闻大兵至，一夜撤去。”）

　　同书捌拾“答凤督马瑶草书”略云：

　　顷者虎旅先驱，元戎后继，贼遂撤浮桥，敛余众，待王师之至，为鼠伏兔脱之计，则固已气尽魄夺矣。吾谓今日之计，当委秦蜀之兵以制闯，使不得南，而我专力于献。九江之师扼于前，蕲黄之师捣于后。勿急近功，勿贪小胜。蹙之使自救，扰之使自溃。此万全之策，必胜之道也。腐儒衰晚，不能荷戈执殳，效帐下一卒之用。忧时念乱，轮囷结轖，耿耿然挂一马瑶草于胸臆中，垂二十年矣。今幸而弋获之，虽欲不倾倒输写，其可得乎？秋风萧条，行间劳苦，惟为社稷努力强饭自爱。

　　寅恪案，上列两诗一书，其作成时间，大约“驾鹅行”赋于崇祯十四年冬季，因《明史》贰肆庄烈帝本纪云：

　　[崇祯十五年]九月辛卯凤阳总兵黄得功刘良佐大败张献忠于潜山。

　　据郑氏近世中西史日表，“辛卯”为廿四日。牧斋居家得闻知此事，必在十月后矣。“中秋日得凤督马公书”一诗，乃崇祯十六年癸未中秋所作。此据诗题可以决定者。至“答马瑶草书”虽未著年月，然详绎书中辞旨，大抵与“中秋日得马公书”诗，殊相类似。书中复有“倾倒输写”之语，所谓“输写”，当即指所赋之诗而言。书末“秋风萧条”一语，亦与诗题之节候相应。今综合诗及书两者参互证之，疑是同时所作。盖诗则专为“倾倒输写”，书则兼为金正希误杀黔兵解说，（事见《明史》壹柒柒金声传。黔兵纪律之恶劣可参计六奇明季南略柒“马士英奔浙”条。）因此等解说之辞，不可杂入诗中也。

梦远书城(guxuo.com)