梦远书城 > 史书 > 续资治通鉴长编 | 上页 下页 |
元祐元年闰二月(11) |
|
丙辰,左司谏王岩叟、右正言朱光庭进对,太皇太后曰:“知卿等公正,不由执政用卿,朝廷有阙失,一一言来,但安心言事。太皇太后垂帘,官家又年小,不比神宗时,若非台谏公正、忠孝,及执政得人,一耳目何由得尽知天下事?谓之执政,若不执奏事,却要何用?台谏官若畏避,何以立事?卿驳安焘甚当。知卿公正,只为君命已出,又只是次迁,今后更不迁也。非不知安焘不才,无公望,但以顾托,不欲尽去,卿等须会得。若据执政迎合、欺罔,尽合赶了,只为受遗不欲得。卿等所言,多已施行,除是卿等照管不到之事则休。不避怨仇,人之难事,卿等但安心言事,太皇太后一一主张,这里不肯容易。卿累荐程颐,今已除宣德郎、校书郎,来日待行出文字召对。”(颐除承奉校书,在十八日,召对在三月十四日。) 又曰:“差除,若是他有人望,不惜。他合得人望,自然无言语,掩人口不得。”又曰:“用贤不当避亲,却恐不当如蔡确等。卿等须知,神宗时执政,若一一进言,安得有今日天下许多事!蔡确来问,人言臣私事,乞降出。答曰‘不惜降出,别不为私事,只为卿先帝时不进言。’确云:‘此则臣之罪也。’亦曾如此宣谕韩缜。” 又曰:“章惇毁韩缜、李清臣、张璪、安焘如奴仆,帘前亦无礼。便是平交,亦须存事体。这里是甚处,七八次将入文字来,甚不逊。改更事,天下人皆喜,只惇不喜,本候他自请,图教去得好。却是他如此,不免贬去。一似蔡确得他请去,便乘势教去也。”(此据岩叟朝论增入,旧录但云:“知卿等公正,不由执政用卿,朝廷有阙失,一一言之。知人为难,尧、舜犹然。”又曰:“民间已苏息未?爱民当如赤子。”) 又曰:“知人为难,尧、舜犹病之。” 又曰:“民已苏息未?爱民当如赤子。”(此两言,据旧录增入,岩叟朝论乃无此。) 岩叟、光庭退而同上章,言:“自陛下临御以来,大小之政,无一不当。近日进用忠良,退斥凶邪,犹为英断。天下之人,皆知敬服欢喜。惟是今升安焘为知枢密院一事,便是朝廷阙失,臣等诚不忍容焘妄进,却累全美。焘不才,无公望,又陛下素已深知,未加斥去,已是大恩,而进知枢密院,乃为太过。在西府,虽为次迁,缘对东府,即是躐过左右丞、中书、门下侍郎四等,所以外议终不为允。伏望圣慈取天下公言,且令焘只居旧职,上则不伤陛下之恩,下则不起众人之议,中则使焘居之亦安,庶全陛下日进之盛德。此臣等区区之心,所以报陛下也,惟乞留神听纳。” 丁巳,安焘辞免新命,令学士院降诏不允,敕黄付左司谏王岩叟书读。岩叟封还敕黄,乞特依安焘所请,只令依旧同知院事,上可以表圣恩之优厚,下可以息众议之纷纭,中可以全安焘安处其职。又言:“陛下若因焘辞免,遂收新命,既得爱重名器之体,又有听纳谏诤之名,传播天下,益彰圣德。伏闻近日差除,尽出清衷,无不允当,外庭之臣,交口称颂。仰体圣心,亦自爱此善政。惟焘不才,未副陛下任贤之意,臣所以不避烦渎,再三纳忠诚,不欲侥幸之人上累圣政全美,伏望睿慈必赐采纳。” 诏:“今后差知西京、大名、应天、成都、太原、永兴、成德军,秦、延、青、郓、杭、瀛、定、庆、渭、熙、广、桂州,并待制已上人,如未至上件职任,曾任正提刑已上,即权;余并权发遣。其兼安抚、总管等,自依旧条。其知河阳、荆南、江宁、颍昌、河中、凤翔、陕府、陈、襄、邓、潞、扬、亳、苏、越、洪、潭、泉、福、梓、徐、曹、蔡、郑、滑、相、邢、同、晋、庐、寿、湖、明、宣、沧、齐、棣州,已上并差曾任正提刑人,余并权;通判已下资序,权发遣。其见任提刑已上,因差知州,即具历任取旨。” 诏:“在京水磨茶场废罢,其结绝官物等,令户部措置施行。”从侍御史刘挚、右司谏苏辙、殿中侍御史黄降刘次庄所奏也。(政目云从刘挚等奏,挚、辙奏在二十三日,黄降、刘次庄所奏当考。元丰八年六月三日、九月四日,皆合参照。) 又诏:“八路知州、通判、签判、监司属官承务郎以上,知县、大使臣员阙,并归吏部差注。内接送人,合支雇钱者,并只差兵士。内有专条并奏差,及一时指挥,及其余阙,并水土恶弱,及自来差摄官处,并依旧。”(政目同。) 又诏开封府,选两赤县官检视京城门外暴露白骨,如法瘗埋讫奏。仍并支常平钱。(二十三日苏辙云云。) 又诏:“应内外见监理市易官钱,在京委大府寺,开封府界令提点司,诸路令转运司,各限一月,取索逐户元请官本点勘,特许以纳过息、罚钱充折。如已纳及官本,即便与放免。并坊场净利钱,亦依此,许以纳过罚钱折填净利,以上通折外,尚欠官本钱并净利,而家业荡尽,及无抵保,或正身并保人孤贫者,权住催理。及今日已前积欠免役钱,与减放一半,余分限三年,随夏税带纳。所有今月四日勘会欠负指挥,更不施行。”又诏户部,疾速指挥诸路,如人户委因灾伤阙食,并依今年二月四日指挥施行。二事并从右司谏苏辙所奏也。(后一事,旧录有之,新录削去。其第二事,旧录又见三月二十八日,新录削去,盖旧录重出也。) 诏:“保安军顺宁寨主许明,特罚铜十斤。鄜延路经略司、保安军,各特放罪。初,西人所将驼马驮乘过数,合给回,而明辄以车马般载赴阙故也。 又诏陕西河东路经略司,指挥沿边城寨使臣等,约束并边人户,及所遣探事人,今后不得于界外无故侵扰。 中书外省奏:“旧制,臣僚封赠父母各有词,欲乞今后并依旧制。仍应中大夫、防御使已下用海词外,其大中大夫、观察使已上用专词。”从之。 户部言乞罢诸州常平管勾。从之。(检初置年月附注。元丰八年十一月十四日政目所书,可考。) 是月,殿中侍御史吕陶言: 君子小人之分辨,则王道有成,邪正杂处于朝,则政体不能纯一。此天下安危治乱所系甚大,世主当审其取舍也。恭惟太皇太后陛下临御以来,念祖宗积累之难,思先帝倚托之重,保佑圣嗣,赡养生民,刬除敝事,覃布德惠。召用一二旧老,与之裁正法度,缉完纪纲,以传万世。欲皇帝陛下他日循而行之,则宗社乂安,如泰山之四维。圣心所存,岂不远哉!然大臣之异议者,则不能尽诚竭力,以称太皇太后之意。尚且依违偷惰,务习故态,观望反复,互持两端。推原其情,盖有三说。 一曰先帝之法岂可遽改,他日嗣皇亲决万机,则吾属皆有罪;二曰国家用度至广,非取于民何以足,今一切蠲放余利,则遂见阙乏;三曰司马光老且疾,将不能终其事。萌此心者,蔡确、韩缜、章惇、张璪是也。安焘、李清臣则依阿其间,俯仰徘徊,以伺势之所在而归之尔。 谓先帝之法不可遽改乎?则三王之政,不免有敝,为其有敝而改之,所以宜民利物,而全其治体。臣尝观去年正月甲辰诏书,乃曰:“嘉与四海,洗心自新。”则先帝彼时已知法之为敝,有欲改之意矣。今太皇太后以母道临制天下,顺元元之所欲,而与时损益,盖以成先帝之志也。且君子爱人以德,小人爱人以姑息。责难于君为之忠,谓吾君不能谓之贼。今之大臣欲改法者,使天下无憾于先帝,是待其君甚厚,而爱之以德也,于先帝为忠也。其不欲改,使天下有憾于先帝,是待其君甚薄,而爱之以姑息也。恭惟皇帝陛下,端重仁孝,出自天纵,他时亲总万机,而见天下有太平之实,追观今日之事,是非得失,回览其端,则必以厚于先帝而爱之以德者为是,薄于先帝而爱之以姑息者为非,忠于其君者为得,贼于其君者为失矣。然则欲改法者,他日将至于无罪,不欲改者,他日将至于有罪,不当私忧而过计也。谓国家用度非取于民不能足乎?则今日之议法,非不取也,惟患小人苛刻而取之多,故参酌中道,而除去烦苛,乃百姓足,君孰与不足之义也。伏惟太皇太后陛下慈爱恭俭,德与性成,内无土木游玩华靡之费,外无干戈攻战过滥之赏,节用裕民,既得其道,何俟过取而后给哉!谓司马光老而且病,将不能终其事乎?则修讲法度,本为宗社万世之计,不问光之存亡。假使光虽物故,而朝廷图治之意,岂肯中辍哉?亦何必望望然幸光之死,谋人之国,而立意如此,是昔日负先帝,今日负陛下也。 当熙宁、元丰之际,小人之党,棊布于天下,急利者争敛财,急功者争用兵,结民怨,起边祸,日甚一日。彼数人当此之时,或领大农,或处近侍,或总计省,或居二府,然而未尝献告一言,建明一事,惟持禄固位,苟度岁月。以民事验之,其极也,则有市易之息,有堆垛之利,有江湖之盐法,有京师之茶禁;以军政验之,其极也,有乞弟之役,有兰州之取,有灵武之役,有永乐之陷。凡此数事,结民怨则深,起边祸则大,然皆非先帝之本意,乃大臣无所补报,而有以成之。臣故曰,昔日负先帝也。 今太皇太后恻然念生民之困穷,思有以安固邦本,乃讲求治道,举偏补敝,改正法度,以付嗣君,为万世之福。天下之人倾耳侧目,日望太平。数人者,当此之时,不能引咎改过,犹怀向之三说,观望而不欲为,或为之而不欲尽其事。是以罢市易,则尚存抵当;放保甲,则须俟岁首;黜江、淮运盐之臣,则迁延累月而后行;(去年秋冬以来,言者屡陈江、淮运盐之害,执政迟留其事,后始黜谪。)遣川蜀按茶之使,则巧为之词而不发。(按察川茶黄廉近诣两府禀议利害,皆为章惇所沮。且言茶法决不可改,富商大贾异论不足听。惇出近言,欲仍旧榷茶也。)至边鄙之大患,存舍之长策,皆置而不议。及司马光一献差役之法,则昌言其疏,窃笑其迂,其徒从而和之,妄传章惇有五利七难之说。喧播于外,士民闻者,无不骇叹。臣故曰,今日负陛下也。 此数人者,其处心积虑,大略如此。当此之时,决不可镇安社稷矣。若乃居家之隐慝,在朝之细过,闻望之素轻,践历之太乖,则言者陈之已详,陛下知之已久,臣近领台职,不敢复道。今蔡确、章惇已罢免,人皆快之。缜、璪辈犹备位,实未厌天下公论也。伏望陛下特出圣断,以辨君子小人之分,无使邪正杂处于朝。罢黜缜等,以谢天下,则王道之成、政体之纯,一易如反掌耳。又言: 伏见韩缜自备位宰府以来,内外文武百执事,至于闾阎聚落之人,无不窃议交毁,以为非据。盖其人自为小官以至大吏,行检乖僻,誉望衰轻。有所欲为,则任其狠愎,而继之以无耻。任秦州经略使日,酣饮无度,误谓指使使臣窥其私而棰杀之;奉使河东日,肆为丑行,形于翰墨,为边臣燕复所把持,乃至呼复为兄,而护庇其过失;在密院则谄事张诚一,待以家人礼,每宴饮大笑,欵密无间,欲因诚一以结宦官,此最为士论所深疾者也。其使河东日,实为北使梁允所屈,遂割吾境上形胜之地数百里以资敌人,使吾沿边弓箭手、熟户等去坟墓桑梓之日,哀号怨愤,所不忍闻。乃夺官员职田并五台寺家田以处之。其襟要控扼去处,多为彼有,辱命蹙国,罪当万死。先帝志在收复幽燕,不欲圣机漏露,一切包忍。既而梁允以拓土之功,归其国为两府,吾亦用韩缜以示不疑耳,其实非大用也。自陛下即位以来,乃敢卖弄威福,崇植亲党,差除一人,行遣一事,多不协于至公。郭茂恂、王钦臣在陕西为监司,皆有丑迹恶声,宣闻一道,其事连及缜侄宗儒。今为缜主张差茂恂库部郎中,玷辱清选,莫此为甚。王说前知徐州,附会吴居厚,极力掊敛,得替到部,缘缜之旧,忽除省郎。言者弹劾,遂罢其职,仍知密州。颍昌人辛雍,系知县资序,与缜同乡,遂于吏部取知州、通判合得一阙,差雍为光禄寺丞。宣义郎李振者,素无长才异效,未尝历繁要任使,止缘其父评曾与缜同定地界,遂用振治烦剧去处。作选差阙,差振知雍邱县,是以一邑之民,弃于孺子之手,此徇私坏法,无复畏避也。翟思所以降知南康军者,盖思为御史日,曾言缜受燕复马,不偿其价故也。黄履所以落侍讲、知越州者,盖履为中丞日,言缜之侄宗道、宗古,避亲迁换不当,奉圣旨,今后差除,三省同进呈故也。此皆报怨复仇,无所忌惮也。 张璪之为人柔邪猥佞,善能窥人主之意,随势所在而依附之,往往以危机中人。熙宁初,擢在条例司,讲议役法,遂置儒馆,预谏列,唯诺备位,无所发明,常持两端。先帝圣虑高远,察见反复,斥逐于外,复为王珪出力援引,试知制诰兼知谏院。珪实欲使之在言路,以杜塞内外耳目,天下有志之士,无不扼腕愤疾。后为翰林学士,同舒亶判国子监,深交于亶,以至株连大狱,璪有力焉。寻判司农寺,详定官制,遂忝执政。及先帝升遐,陛下即位,太母垂帘保佑,而璪贪天之功,自谓顾托之重,立党市恩,为持宠固禄之计,每差一官,除一局,则以简札谕人,掠美收惠而后降。其命成都路榷茶司勾当公事张同者,乃随州签判王经臣之甥也。同之姊当嫁故益王向经,而璪之姊乃嫁经臣,璪之与张同固非近亲,今乃与同书问往还,甚于骨肉,交通问遗,财贿公行。原其所以结张同之心,则奸邪可知矣。璪事先帝不为不久,谓天下利害不知耶?则两次在言路矣!谓土木之役不知耶?则尝判将作监矣!谓苗、役之法不干预耶?则尝判司农寺矣!谓官品迂滞不见本末耶?则尝充详定官矣!谓刑狱罗织非其责耶?则尝以苏轼事,欲置于死,逮张方平、韩维、范镇、司马光矣。 此二人者,其操行则如彼,其政事则如此。伏望陛下博询众议,俯听臣言,早赐罢免,天下幸甚!陛下若谓先朝大臣,不欲黜责,则二府之出,须加以美职,知大藩,于恩礼不为不重。愿陛下早赐圣断。陶又言: 伏见朝廷以福建、江西、湖南等路盐法之敝,流毒生灵,遂遣使按视,具得其实,谴黜聚敛之吏,以慰困穷之民,天下皆知公议之不可废也。然事治其终而不治其始,罪加于小而不加于大,岂所谓无偏党之道哉?盖熙宁中,章惇察访湖南日,尝牒本路提点刑狱朱初平措置盐事,立成般运广盐添额出卖之法,当时元未施行,及惇参知政事,秘书丞郏亶者,邪险急进,素为惇所喜,迎合惇意,推仿湖南之法,率尔论奏,乞般广盐于江西出卖,朝廷信之,遂以亶所奏付蹇周辅,往江西相度。(周辅相度江西、广东卖盐,在元丰三年九月丁亥二十八日。)惇乃将亶所说盐事文字,又亲为小简封送周辅,其简云:“郏秘丞言盐事甚备,恐欲知利害之详。”(郏亶文字并章惇简,见在蹇周辅处,乞取索照会。)所以蹇周辅顺承风旨,立成江西之法,添额最重,为害最深。然则江西之法,乃惇主之于内,周辅行之于外,情状表里,灼然可见。其后惇为门下侍郎,周辅知开封府,于元丰六年十二月,周辅又奏乞荆湖南路郴、道州邻接韶、连二州,可以通般广盐数百万,代淮盐出卖,却攒那旧卖淮盐于潭、衡、永、全、邵等州,并乞依仿江西、广东路条法施行。当月十八日,章惇奉圣旨,差本路转运判官陈偲提举常平等事,张士澄计会本路提刑司,根检章惇昨往本路察访日牒朱初平相度盐法一宗文字,看详措置闻奏。并送下郏亶奏请,亦乞郴、道、全州般卖广盐,并委陈偲等相度,是致偲等立成添额之法。施行未久,一路骚然,上烦朝廷遣使按察。臣今伏详按察陈次升奏状内明言元丰六年十二月蹇周辅所奏,奉圣旨委陈偲等相度,仍令检章惇牒朱初平一宗文字看详措置,及送郏亶状亦付陈偲等,(陈次升奏状,见在刑部,乞取索照会。)于是又见湖南之法,亦出于惇,其迹甚明,无可疑惑。盖惇始立湖南之法,虽未行于本路,而江西依仿推行,已有厚利,遂讽蹇周辅、郏亶,各令奏请,己独主而行之。然则江西、湖南运盐添额之害,皆惇所倡,周辅辈从而和之也。按惇备位二府,不以道辅朝廷,而乃首建邪议,与小人相附会,苟利肆毒,贻害生民,其罪甚大。今蹇周辅、张士澄、魏纶、朱彦博等皆已黜逐,而惇独不问,非大公至治之法,无以戒天下。惇虽以悖慢罢免,而运盐之过未治,意朝廷未知也。臣愚伏愿陛下付有司根治其罪,惩以典刑,使贼民罔上之臣少知畏惧。臣又闻惇于熙宁八年任三司使日,起请乞京东、河北榷盐奏具状,乃曰河北、陕西并为边防。今陕西榷盐而河北独不榷,此祖宗一时误恩也。彼时朝旨,依惇之请,召京东提举盐事周革入见,委陈朴、王子渊相度,将欲施行,为文彦博论奏,遂罢其事。然文案条目具在逐路运司,以致李察、吴居厚、吕孝廉等检行旧法,使一道之民罹此刻剥,其谋本出于惇,伏望圣慈,一就根究施行。仍乞改正京东、河北盐法。(按神宗实录,委陈偲、张士澄措置湖南盐法,乃六年十二月十四日甲申也,此云十八日,恐误。文彦博奏罢河北卖盐,实录殊不载,已具注,在熙宁八年六月十八日戊申。周辅奏行湖南盐法时,实为户部侍郎,未知开封府也,七年五月九日知开封。张士澄冲替、郏亶送吏部事在此月四日。三月十八日孙升疏可考之。)陶又言: 伏谓朝廷差除之法,大别有三,自两府而下,至侍从官,悉禀圣旨,然后除授,此中书不敢专也。自卿监而下及已经进擢,或寄禄至中散大夫者,皆由堂除,此吏部不敢预也。自朝议大夫而下,受常调差遣者,皆归吏部,此中书不可侵也。法度之设,至详至密,所以防大臣之专恣,革小人之侥幸也。恭惟神宗在御,深究其弊,凡堂选、奏举之类,并悉罢去,以示大公之道。始因去年八月中,执政申请,以繁剧处重法地分为词,收占吏部所用知州、通判、知县并在京库务、寺、监丞阙六十余处,并归中书取旨选差之后,除吏之弊,私徇寖多。天下州郡除别京大府并元系堂除处及取旨选差并元属八路指射外,其归于吏部以待常调者,数极少而员极多。待次之士,远至二三年,近须一岁。或有一阙可就,则中书取而差他人矣;或受一阙而去,则中书又夺而惠他人矣。处州之胡宗质、(元年正月二日。)睦州之李孝广、(闰二月八日。)滁州之陈知新、(闰二月八日。)光州之燕介、均州之刘斐、(闰二月八日。)永州之吴潜,(正月六日。)此六郡者,皆非元系堂除去处,而中书取以差也。吏部差王照知海州,栾子元通判瀛州,方蒙知咸平县,皆数月矣。中书乃以石麟之知海州,(元年正月十八日。)胡及通判瀛州,孙纯知咸平县,皆夺而惠之也。若谓胡宗质、李孝广、陈知新自提举得替,燕介系中散大夫,石麟之曾任太常官,皆非吏部可差之人,则当契勘堂除州郡而差,不当取吏部见使之阙,及夺他人已受者与之也。若谓朝廷审择庶官,执政惟才是用,则刘斐曾任知州,以失入死罪责降;吴潜曾为通判,以刻剥苛细罢官,皆非所谓才者。而近方牵复,并先除郡,士论喧沸,已谓不平。然又有甚于此者,盖胡及尝为开封府判官,以不能检束去职,才送吏部,便得堂除。孙纯以受赃致罪,止缘宰相之妻族,乃受畿邑,又皆夺他人之有而与之。(谓胡及冲栾子元,孙纯冲方蒙。)王说前知徐州,附会吴居厚掊敛害物,得替归部,忽除省郎,为人所弹,乃罢其职,今则差知密州。(说除仓部郎中,在二月一日。知密州在闰二月四日。刘挚奏附二月十日。)陆师渊前知开封县税入中限,犹未造簿,以弛慢冲替,今则差知宿州。(二月二日。)且胡及送吏部,王说罢省郎,皆是朝廷显责。诏墨未乾,而中书已有选授告命之出,不述所因。陆师渊与刘斐、吴潜均是冲替,而师渊又得元系堂除大郡,(谓知宿州。)私曲纵横,莫甚于此。陛下黜之,则执政升之;陛下退之,则执政进之。怨归于上,而恩出于下,非今日之所宜有。夫威福者,天子之所得专;法度者,大臣之所当守。今大臣进退群吏,一出己意,不守法度,而欲专威福矣。臣恐朝廷不尊,而纪纲紊乱,当此之时,宜戒其渐也。伏愿圣慈,将合系堂除阙编为一等,今后如有合得堂除之人,只于前项去处定差。其曾经擢用而非次差替罢,或责降牵复,不送吏部者,于合得堂除人之下,别为一等,依名次先后差遣。并不得于吏部所使阙差授,及冲已授之人。所有元丰八年八月取旨选差条贯,乞赐删改。 又言:“臣又闻二月九日吏部晓示,光禄寺丞并少府监丞阙,于格,先问知州,次问通判,次问知县人。凡愿就者二十余状。况此二阙不系堂除,又非取旨选差之数。自初九日至十六日,除寒食假外,晓示才得两日,中书已差知县人辛雍为光禄丞、监当人文永世为少府丞。进拟之际,其速如此。若非请托公行,则是主张有素,吏部使阙,遂成空文,合入之人,不可复得。伏望朝廷详察,早设防禁。辛雍、文永世之事,尤骇士人耳目,伏乞追改,以存公议。其胡宗质、李孝广、陈知新、燕介、石麟之、胡及、孙纯、王说、陆师渊、刘斐、吴潜等差遣,亦乞勘当,如未到任,即乞改正施行。”(三月十四日诏,自今堂差,不得冲吏部已注受人。盖从陶议也。二月十日,刘挚有章论王说,政目闰二月六日。宣义文永世少府丞,朝散辛雍光禄丞。胡宗质,元年二月二日知处州。李孝广,元年闰二月八日以朝散知睦州。陈知新,元年闰二月八日以朝散知滁州。燕介当检。刘斐,元年闰二月八日以朝奉大夫知均州。吴潜,元年二月六日以朝散知永州。石麟之,元年正月十八日知海州。胡及,元年正月十八日以府推送吏部。孙纯当检。王说,元年二月二日以朝议为仓中,闰二月四日知密州。陆师渊,元年二月二日知宿州。) |
梦远书城(guxuo.com) |
上一页 回目录 回首页 下一页 |