续资治通鉴长编·熙宁六年三月

熙宁六年三月(1)

　　三月甲辰朔，诏：秦凤路效用进士窦长裕、窦解招纳蕃部有劳，贡院考试不中格，宜依特奏名人例就试。

　　丁未，权知开封府、翰林学士兼侍读元绛兼侍读学士、提举在京诸司库务。御史刘孝孙言绛决狱多徇私情，乞改除散局，而绛亦恳求罢府事故也。

　　知瀛州、龙图阁直学士孙永为枢密直学士、权知开封府。永在瀛州凡二年，于是召入。

　　白沟界河常患北人绝河捕鱼，巡检赵用擅引兵北渡，焚族帐，故敌数侵略境上。上遣中使密访虚实，因奏：南北通好久，但缘赵用起耲，若罪之则无事矣。顷之，敌聚兵连珠等寨亘四十里，邀边臣会议，永遣使谕以：“边吏冒禁已系狱矣，何至是耶？”敌曰：“若罪人已治，能以醪糒犒师，则当归。”永令霸州遗而遣之。责赵用在五年闰七月十三日。

　　熙河路经略司言：“二月丙申，二十二日。克复河州，斩千余级，木征遁走，生擒其妻子。是日，守香子城钤辖奚起言：蕃贼数千犯城，掠辎重粮草，侍禁田琼部弓箭手七百余人救援，至牛精谷，及其子永吉皆战死。丁酉，二十三日。遣苗授等领骑至香子城，杀退蕃贼，臣等以大军继之，进讨牛精诸谷，助击蕃部，焚荡族帐，获千余级，即日回香子城，经度版筑。以道路尚阻，戊戌二十四日。又遣景思立、王君万通路，斩三千级，复得所掠及获牛羊、粮斛等不可胜数。”于是辅臣皆贺，上谓王安石曰：“非卿主谋于内，无以成此。”绍圣二年九月，苗授传：授，上党人。从韩琦辟为陕西经略司准备差使，累迁供备库副使。熙宁五年，朝廷新复镇洮，明年，授以兵从王韶为先锋，破香子城，进拔河州。贼退围香子城，以迎归师，韶遣裨将田琼救之，斗死，乃以五百骑属授夜驰往，授勒所部令曰：“晨当击贼！”士卒皆贾勇，大败之。休卒二日，贼犹要我于架麻平，注矢如雨，众惧，授声言曰：“第进无恐！毡排数日且至。”前驱者传呼，贼惊乱，力战数十里，斩首四千级。居数月，又破贼牛精谷，斩首三百级，遂取河西诸城城之，赐号定羌，又城香子，赐号宁河寨，始尽得河湟故地。徙知德顺军。授知德顺，在五月四日。黄琮、刘舜卿荐授，四月二十七日可考。

　　时河、洮、岷州虽共为一路，而实未复。韶方图进兵，上手诏令所议不须申覆，及上奏亦不必过为详谨妨事。韶以香子城为大军来往根本地，乃先令城守，然后领兵由此讨定河州，木征战败，弃城跃去。会降羌反变，复围香子，而诸羌结集，屯积庆寺以应之。韶回军欲击诸羌，而木征已复入河州，韶兵首尾不相及，乃止解香子围，破积庆寺诸羌而还。

　　诏赠田琼礼宾使，妻封县君，父普、弟祥各迁一官，赐银绢各三百，录其子孙三人，永吉子一人，仍令厚抚其家。已而王韶奏，琼所部兵亦获三百余级，然失主将，欲不与赏。蔡挺以为非亲兵，当赏。王安石曰：“明告谕以有功特放罪，更不赏，则足以明法。”又议琼亲兵，文彦博曰：“前后行遣不得，政缘事干众尔。”挺曰：“李宪欲俱不与赏。”安石曰：“将死事，若左右前后力可以救助之人不能救助而不诛，即令后将官难保首领；兼将官御士卒尚严，若将死而左右前后之人可以无诛，即因兵交之际害其主将，主将被贼杀者有矣。以此，宜须惩其左右前后力可以救助而失于救助者。若本不在左右前后而力战有功，反以失主将不赏，又或加罪，即不为允。缘兵事左右有局，各司其局，势不能相及，即无缘任其罪责。虽复杀之，于后何所惩艾？臣以谓须下王韶令推问琼左右前后兵级，力能救琼死者，禁奏听裁，其余有功者，令依例疾速保明闻奏。”或以为当密，或以为动众，上卒从安石议。安石又论琼父子死事，一子又伤，宜以琼所合迁官，于例外更迁其子官。上以为然。上连日悼痛琼不已也。

　　熙河路副都总管高遵裕言：“臣初欲同领兵收复河州，以牒知夏国点集甚盛，遂议留臣为熙州声援。甲午，二十日。大军行后三日告捷，会牒报西兵至，不知其数，见已过黄河，在天都山、芦子川，去本州裁三驿，又马衔山后康古见有人马五七千出没巡绰。臣已报王韶等请分率已胜兵马数千回赴本州，以威示夏人，使知已复河州，以折其内侵之谋，为熙州根本之固。”上批：“恐遵裕以不得预河州之行，故张大夏国声势，希功生事，可严诫约，但令谨备，毋得小有侵犯。”已而上令止用“可严诫约”以下批语付之。

　　初，议取河州，遵裕曰：“古渭举事先建堡寨，以渐进取，故一举拔武胜。今兵未足，粮未充，一旦越数舍图人之地，使贼能阻要害，我军进无所获，退不得旋，殆矣！”王韶与李宪笑曰：“公何遽相异耶？”檄遵裕守镇洮。韶既行，或传贼且至，熙人大恐，遵裕单骑宿城外，众恃以安。此据遵裕本传，今附见。诏遵裕“谨备”后“众恃以安”等语当考。

　　上既阅河州奏，曰：“闻外间纷纭，以为王韶全军覆没，此必高遵裕唱之。”王安石曰：“造作如此语言者众，恐非因遵裕唱之也。遵裕但不能料夏国不敢来尔，如王韶即从初便料知夏国不敢来。”上曰：“若不能料，即不敢往河州矣。”

　　初，河州未闻吉语，蔡延庆牒张守约令留千兵守二堡，以三千赴救王韶，开道路。守约奏：“准催促军须所牒如前，臣以为二堡不足守，今韶以精兵万人尚为贼所扼，臣以三千人往必恐败事，臣以此不敢依军须所牒，尽领五千人往。”蔡挺言：“守约当黜，事与高涣相类，才见贼便逗遛避事，不黜无以御将帅。”安石曰：“守约但不从军须所牒留人，非避事不往。”挺曰：“军须所牒固不当从，缘与高遵裕商量，高遵裕即合节制守约者。”文彦博曰：“但言与高遵裕商量，却无遵裕牒。”挺固言守约当黜，上笑曰：“守约非不行，第要尽将兵去耳。”挺及冯京皆言守约不合多要兵，安石曰：“若如所闻，韶以精兵万人往而见扼，即守约以三千人为少，不足怪。”挺又争曰：“经略使被围，三百人亦当往，三千人乃不肯往？”安石曰：“军须所牒，守约恐不当遵禀。”上曰：“固也。”

　　既而枢密院乞下王韶相度，如经略总管不在本州，合令何人权节制。上曰：“自是蔡延庆不合干预节制，高遵裕当节制分明。”安石曰：“朝廷置官，各有职分，今不当旋问王韶。”挺言：“经略使出，副总管一面指挥兵马，从来有此例。”安石曰：“只为近年无经略使出外，副总管在内事，然不妨副总管节制得兵官。”挺又言：“臣巡边时，副总管亦不敢行文书。”安石曰：“从来副总管不敢干帅府权柄，又经略使虽出，实无事可施行，故不敢行文书耳。若经略使围闭隔绝，即副总管指挥偏裨会合，孰敢不从？且孰以为越职？”彦博因言：“高遵裕怀奸，若通远军空虚，致夏国兵来疏虞，即以为蔡延庆罪。”安石曰：“通远军疏虞，则高遵裕亦不容委罪蔡延庆。”上曰：“或是忽遽如此，无它意否，但令高遵裕分析如何不行遣，却令军须所移牒。”冯京曰：“蔡延庆等得此，疑朝廷责怒，必惶扰。”上曰：“无妨。”蔡挺又言：“恐王韶既往康乐城，高遵裕未知所领职分。”安石曰：“但下指挥问：经略使在河州，副总管自合节制，因何却令军须所行遣军事？令分析闻奏，即遵裕自知职分。”上以为然。吴充等又言：“恐韶不欲以节制付遵裕，故令相度。”安石曰：“若韶疑遵裕害事，自当奏乞移却，如未移却，当各守职分。”上曰：“除移却即可，若不移却，自合还彼职分。”

　　已而蔡延庆自劾：“擅指挥军事，以仓猝故，乞上坐臣罪。”佥谓延庆无可罪，安石曰：“延庆终以为都总管不在，故无人可指挥军事，高遵裕亦习见目前事，不谓可以节制诸将。固当分明说与，令知职分。”佥欲立条，安石曰：“不用更立条，但云都总管既出，即副总管自合节制以次官指挥军事。”佥以为须事干机速，申禀不及者乃听如此。吴充曰：“恐邻路难关牒。”上曰：“若军须所关牒，邻路亦自可承禀。”安石曰：“新条邻路事应出兵不出兵致阙误，即有责，虽一使臣行文书，若合出兵，即无不肯出兵之理。”蔡挺又曰：“事干机速，若高遵裕要讨岷州，王韶不在本司，便用此指挥出兵，如何？”安石曰：“若出兵应机会不致阙误，即奚伤？但恐不应出兵而妄举动，即自不可。”文彦博亦以为然。乃诏：“诸路都总管，遇出入本司兵马机速事，申禀不及者，副总管听专行。”诏下乃四月十八日辛卯，今并书于此。

　　诏提点秦凤等路刑狱张穆之与熙州官吏制置市易条约以闻。初，王安石议遣穆之，上曰：“蔡延庆已自任责，更遣穆之，恐非延庆所乐。”安石曰：“市易事，穆之经画颇有序，欲令穆之往彼助王韶勾当。”上曰：“第恐韶未暇。”安石曰：“固为韶未暇，所以遣穆之。若穆之勾当，即都不妨韶经画边事，而市易事亦渐成立。”上曰：“善。”

　　戊申，河北都转运使、天章阁待制韩缜知瀛州。中书始欲用缜知许州，上曰：“缜可惜令闲。”乃召孙永，而使缜代之。

　　太子中舍、权发遣开封府界提点诸县镇公事赵子几权发遣河东路转运副使。时子几副曾孝宽察访河北未还也。日录此时欲令子几察访河北，今乃除河东漕，不知何故，兼子几副曾孝宽使河北此时亦未还，当考。

　　己酉，御集英殿试礼部奏名进士。

　　庚戌，试特奏名进士。上以特奏名人阘茸，而多与官害治。又言学校法终当革。王安石曰：“此余事，恐久远须立法。”

　　命知制诰吕惠卿兼修撰国子监经义，太子中允、崇政殿说书王雱兼同修撰。先是，上谕执政曰：“今岁南省所取多知名举人，士皆趋义理之学，极为美事。”王安石曰：“民未知义，则未可用，况士大夫乎！”上曰：“举人对策，多欲朝廷早修经义，使义理归一。”乃命惠卿及雱，而安石以判国子监沈季长亲嫌，固辞雱命，上弗许。已而又命安石提举，安石又辞，亦弗许。丁卯，旧纪书诏王安石设局置官，训释诗、书、周礼义，即此事也，今不别出。

　　辛亥，试奏名、特奏名明经诸科。

　　甲寅，中书言：“御药院误以义由散通礼张簨等五人作义题，欲簨等别试诸中书。”从之，令御药院具析以闻。不知究竟如何，当考。若无它，即当削。

　　诏熙、河州效顺蕃部首领厚加抚赐，令三司以银带三百付本路。

　　端明殿学士、工部尚书致仕、谥懿敏王素卒。

梦远书城(guxuo.com)