后汉纪校注汉献帝纪

汉献帝纪(1)

　　初平元年[190年]

　　春正月辛亥，大赦天下。

　　侍中周毖、城门校尉伍琼说董卓曰：“夫废立事大，非常人所及。袁绍不达大体，恐惧出奔，非有他志也。今购之急，势必为变。袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下，若收豪杰以聚徒众，英雄因之而起，山东非公之有也。不如赦之，拜一郡守，则绍喜于免罪，必无患矣。”卓以为然，乃以绍为勃海太守。

　　癸丑^①，卓杀弘农王。

　　①《范书》献帝纪作“癸酉”。按正月壬寅朔，无癸酉，《范书》误。

　　卓使郎中令〔李〕（王）儒进酖于王^①，曰：“服药可以辟恶。”王曰：“我无疾，是欲杀我尔。”不肯，强之。于是王与唐姬及宫人饮药，王自歌曰：“天道易兮运何艰，弃万乘兮退守藩。逆臣见迫兮命不延，逝将去汝兮往幽玄。”唐姬起舞，歌曰：“皇天崩兮后土颓，身为帝王兮命夭摧。死生异路兮从此乖，悼我茕独兮心中哀。”因泣下，坐者皆悲。王谓唐姬曰：“卿故王者妃，势不为吏民妻矣。自爱，从此与卿辞。”遂饮药而死。帝闻之，降坐尽哀。

　　①据《袁纪》下文及《范书》、袁山松书改。又山松书言李儒为“弘农郎中”，按《袁纪》下卷曰：“儒前为弘农王郎中令”，则作“郎中”非。郎中令，武帝时更名为光禄勋，而王国如故。故此郎中令乃王国之官无疑矣。

　　是时冀州刺史韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、勃海太守袁绍、东海太守乔瑁、山阳太守袁遗、河南太守王匡、^①济北相鲍信、后将军袁术、议郎曹操等并兴义兵，将以诛卓，众各数万人，推绍为盟主。绍自号车骑将军，操行奋武将军。

　　①卢弼《三国志》集解曰：“冯本、官本‘内’作‘南’，各本俱作‘内’。《范书》、《通鉴》作‘内’，袁宏后《汉纪》作‘南’。按《郡国志》首列河南尹，百官志亦曰河南尹，盖京尹别于外郡之太守也。此称太守，自当作‘河内’为是。武纪初平元年及夏侯惇传注引魏书俱称‘河内太守王匡’。”卢说是。

　　长沙太守孙坚亦起兵诛卓，比至南阳，众数万人。卓以坚为破虏将军，冀其和弭^①。坚讨卓逾壮，进屯阳人。卓大怒，遣胡轸、吕布击坚，战于建平，坚大破之。

　　①《三国志》孙坚传言表坚行破虏将军者乃袁术也。卓至阳人一战败后，始遣李傕等来求和亲，令坚列疏子弟任刺史，许表用之。与《袁纪》大异。

　　卓以山东兵盛，欲徙都关中，召公卿议曰：“高祖都关中，十一世，后汉中兴，东都洛阳。从光武至今复十二世^①，案石苞室谶^②，宜复还都长安。”百官无敢应者。司徒杨彪曰：“迁都改制，天下大事，皆当因民之心，随时之宜。昔盘庚五迁^③，殷民胥怨，故作三篇以晓谕之。往者王莽篡逆，变乱五常，更始、赤眉之变，焚烧长安，残害百姓，民人流亡，百无一存。光武受命，更都洛阳，此其宜也。方今建立圣主，光隆汉祚，而无故捐宗庙宫殿，弃先帝园陵，百姓惊愕，不解此意，必糜沸蚁聚，以致扰乱。石苞室谶，妖邪之书，岂可信用！”卓作色曰：“杨公欲沮国家计邪？关东黄巾作乱^④，所在贼起，长安崤函险固，国之重防。又陇右取材木，功夫不难，杜陵南山下有孝武帝故陶作砖处，一朝一夕可办，宫室官府，盖何足言^⑤！百姓小人，何足与议。若有前却，以我大兵驱之，岂得自在！”百寮皆失色。太尉黄琬曰：“此大事，杨公语得无可思乎？”司空荀爽曰：“相国岂乐迁都邪？今山东兵起，非可一日禁也，而关西尚静，故当迁之，以图秦汉之势也。坚争不止^⑥，祸必有所归，吾不为也。”卓使有司奏免二公^⑦。

　　①按《范书》杨彪传作“于今亦十世矣”。《三国志》董卓传注引《续汉书》作“十一世”，《通鉴》因之，甚是。袁、范二书均误。
　　②胡三省曰：“当时纬书之外，又有石苞室谶，盖时人附益为之，如孔子闭房记之类。”
　　③李贤曰：“汤迁亳，仲丁迁嚣，河亶甲居相，祖乙居耿，并盘庚五迁也。”
　　④卓所言作乱者，乃指袁绍、袁术、曹操等起兵欲诛卓者，非黄巾也。疑“黄巾”二字为衍文。又《三国志》董卓传注引《续汉书》正作“关东方乱”。
　　⑤“盖”原误作“盍”，径改之。
　　⑥《范书》杨彪传此句上有“卓意小解，爽私谓彪曰诸君”等句，疑《袁纪》有脱文。
　　⑦卓所使者乃司隶校尉宣播。

梦远书城(guxuo.com)