陆机·辩亡论下

　　昔三方之王也，魏人据中夏，汉氏有岷益，吴制荆杨而奄交广。
　　曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。
　　刘公因险以饰智，功已薄矣，其俗陋矣。
　　夫吴，桓王基之以武，太祖成之以德，聪明叡达，懿度弘远矣。
　　其求贤如不及，恤民如稚子。
　　接士尽盛德之容，亲仁整丹府之爱。拔吕蒙於戎行，识潘濬於系虏。
　　推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我逼。执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。
　　卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。
　　故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而致命。
　　高张公之德，而省游田之娱；贤诸葛之言，而割情欲之欢。
　　感陆公之规，而除刑法之烦；奇刘基之议，而作三爵之誓。
　　屏气跼蹐，以伺子明之疾；分滋损甘，以育凌统之孤。
　　登坛慷慨，归鲁子之功；削投恶言，信子瑜之节。
　　是以忠臣竞尽其谟，志士咸得肆力。
　　洪规远略，固不厌夫区区者也。
　　故百官苟合，庶务未遑。
　　初都建业，群臣请备礼秩，天子辞而不许，曰：天下其谓朕何？宫室舆服，盖慊如也。
　　爰及中叶，天人之分既定，百度之缺粗脩。
　　虽醲化懿纲，未齿乎上代。
　　抑其体国经邦之具，亦足以为政矣。
　　地方几万里，带甲将百万，其野沃，其兵练，其器利，其财丰。东负沧海，西阻险塞，长江制其区宇，峻山带其封域。国家之利，未巨有引於兹者矣。借使中才守之以道，善人御之有术。
　　敦率遗典，勤民谨政，循定策，守常险，则可以长世永年，未有危亡之患也。
　　或曰：吴蜀唇齿之国，蜀灭则吴亡，理则然矣。夫蜀盖藩援之与国，而非吴人之存亡也。
　　何则？其郊境之接，重山积险，陆无长毂之径；川阨流迅，水有惊波之艰。虽有锐师百万，启行不过千夫。
　　舳舻千里，前驱不过百舰。
　　故刘氏之伐，陆公喻之长蛇，其势然也。
　　昔蜀之初亡，朝臣异谋，或欲积石以险其流，或欲机械以御其变。
　　天子总群议而谘之大司马陆公，公以四渎天地之所以节宣其气，固无可遏之理，而机械则彼我之所共，彼若弃长技以就所屈，即荆杨而争舟楫之用，是天赞我也。
　　将谨守峡口，以待禽耳。逮步阐之乱，凭宝城以延强寇，重资币以诱群蛮。
　　于时大邦之众，云翔电发。
　　悬旍江介，筑垒遵渚，襟带要害，以止吴人之西。而巴汉舟师，沿江东下。陆公以偏师三万，北据东阬。
　　深沟高垒，案甲养威，反虏踠迹待戮，而不敢北窥生路，彊寇败绩宵遁，丧师太半。分命锐师五千，西御水军，东西同捷，献俘万计。
　　信哉，贤人之谋，岂欺我哉！
　　自是烽燧罕警，封域寡虞。
　　陆公殁而潜谋兆，吴衅深而六师骇。
　　夫太康之役，众未盛乎曩日之师；广州之乱，祸有愈乎向时之难？
　　而邦家颠覆，宗庙为墟。呜呼！人之云亡，邦国殄瘁，不其然与？
　　《易》曰：汤武革命，顺乎天。
　　《玄》曰：乱不极则治不形。
　　言帝王之因，天时也。古人有言曰：天时不如地利。
　　《易》曰：王侯设险，以守其国。言为国之恃险也。
　　又曰：地利不如人和，在德不在险。言守险之由人也。
　　吴之兴也，参而由焉，《孙卿》所谓合其参者也。
　　及其亡也，恃险而已，又《孙卿》所谓舍其参者也。
　　夫四州之萌，非无众也，大江之南，非乏俊也。山川之险，易守也。劲利之器，易用也。先政之策，易循也。功不兴而祸遘者，何哉？所以用之者失也。是故先王达经国之长规，审存亡之至数，谦已以安百姓，敦惠以致人和，宽冲以诱俊乂之谋，慈和以结士民之爱。是以其安也，则黎元与之同庆；及其危也，则兆庶与之共患。安与众同庆，则其危不可得也；危与下共患，则其难不足恤也。夫然，故能保其社稷，而固其土宇，《麦秀》无悲殷之思，《黍离》无愍周之感矣。

梦远书城(guxuo.com)