梦远书城 > 总集 > 四庫全書總目提要 | 上页 下页
卷五三 史部九


  卷五三 史部九

  雜史類存目二

  三朝聖諭錄三卷(左都御史張若溎家藏本)

  明楊士奇撰。士奇名寓,以字行,泰和人。建文中充翰林編修官。燕王篡位1,入内閣典機務,官至華蓋殿大學士。諡文貞。事蹟具《明史》本傳。士奇自降附燕王以後,歷事仁宗、宣宗、英宗,以功名終始。是編乃自錄其永樂、洪熙、宣德三朝面承詔旨及奏對之語。蓋仿歐陽修《奏事錄》、司馬光《手錄》之例。《明史》士奇本傳多採用之。序題壬戌十二月,為正統七年,乃士奇未卒之前二年也。

  【彙訂】

  1.“篡位”,殿本作“篡立”。

  天順日錄一卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明李賢撰。賢字原德,鄧州人。宣德癸丑進士,景泰初由文選郎中超拜兵部右侍郎,轉吏部。英宗復位,兼翰林學士,入直文淵閣,歷官華蓋殿大學士,諡文達。事蹟具《明史》本傳。是錄隨手紀載,於天順時事頗詳。史稱自“三楊”以來,得君無如賢者。然自郎署結知景帝,超擢侍郎,而所著書顧謂景帝為荒淫。今觀此《錄》,於景帝一則曰“荒淫失度”,再則曰“流於荒淫”,毁詆頗為失實。史之所譏,蓋即指此。又謂學士王文與太監王誠謀取襄王子為東宫;昌平侯楊洪不急君父之難,當寇薄宣府,驚惶無措,閉門不出,頗與正史不合。至於葉盛、岳正、羅倫諸人之事,諱而不言,其他事亦概未紀及,皆未免愛憎之見。然日久論定,是非亦曷可掩也。

  否泰錄一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明劉定之撰。定之有《易經圖釋》,已著錄。初,英宗北狩,額森(案,額森原作也先,今改正)乞遣報使,景帝不許。定之疏引故事以請,帝下廷議,竟不果遣。天順改元,定之由右庶子調通政使,歷官翰林學士,入直文淵閣。蓋以是疏蒙遇也。此書所記,即英宗北狩之事。自言參用楊善《奉使錄》暨錢博所述《袁彬傳》,其曰:“出征之月為否卦用事之月,回鑾之年當景泰紀元之年。先以否,繼以泰,雖世運而關天數焉。”蓋所記訖於英宗初歸之時,未敘及後來丁丑復辟之事,故其立言如此。其曰“身備史官”者,正其遷右庶子時。他書引此,或作“閣老劉定之撰”者,據其所終之官言之耳。

  朝鮮紀事一卷(浙江巡撫採進本)1

  明倪謙撰。謙字克讓,錢塘人,徙上元,正統己未進士,官至南京禮部尚書,諡文僖。是編乃景泰元年謙奉使朝鮮頒詔紀行之作。自鴨綠江至王城,計一千一百七十里,所歷賓館凡二十有八。語意草略,無足以資考證。時朝鮮國王、世子並稱疾不迎詔,謙爭之不得,亦無如之何。蓋新有土木之變,正國勢危疑之日也。亦足見明之積弱,雖至近而令亦不行矣。

  【彙訂】

  1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》,又見於《二老閣進呈書》,“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。(江慶柏:《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》)

  南征錄一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明張瑄撰。瑄字延璽,江浦人。正統壬戌進士,官至南京刑部尚書。是編乃天順八年瑄為廣西右布政使時,值廣西諸峒蠻搆廣東肇、高、雷、連土寇為亂。遣左參將范信、都指揮徐寧督官兵四千、土兵一萬討之,以瑄監其軍。瑄因述其征剿始末為此書。始於是年正月初二日,止於三月初九日,逐日紀載1。所述當日軍政,殊無紀律。蓋明人積弱,自其盛時已然,非一朝一夕之故也2。

  【彙訂】

  1.“逐日”,殿本作“按日”。

  2.“也”,殿本作“矣”。

  出使錄一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  一名《使北錄》。明李實撰。實字孟誠,合州人。正統壬戌進士,官至右都御史。以居鄉暴横,斥為民。事蹟附見《明史·楊善傳》。景泰初,額森議和,朝議遣使報之,實時為禮科給事中,自請行。乃權為禮部右侍郎,偕少卿羅綺往使,頗得額森要領。及楊善再往,遂奉英宗南還。此乃所紀在漠北見英宗及與額森辨論之語。史稱:“實謁上皇,請還京引咎自責,失上皇意。”而《錄》中乃云:“實以上昔任用非人,當謙遜避位之理,懇切應對,上喜從之。”與史不合。蓋英宗急於求返,陽諾而陰憾之,實未之覺也。

  東征紀行錄一卷(左都御史張若溎家藏本)

  明張瓚撰。瓚字宗器,孝感人。正統戊辰進士,官至總督漕運左副都御史。事蹟具《明史》本傳。瓚為四川巡撫時,以播州宣慰司楊輝言,所屬夭壩干1、灣溪寨及重安長官司為生苗竊據,率兵討平之。此書所錄,乃其自重慶啟行,迄於班師之事。起成化十二年丙申十月,終次年丁酉正月,凡一百三日。皆排日紀載,閒附以所作詩句。《明史》瓚傳載此事在成化十年,與此書互異。然此書為瓚所自記,年月必無舛誤也。《史》又稱:“瓚功名著西蜀,其後撫蜀者如謝士元輩,雖有名,不及瓚。惟夭壩幹之役,或言楊輝溺愛少子友,欲官之,詐言生苗為亂。瓚信而興師,其功不無矯飾。”今觀《錄》中所記,瓚但駐於黄平,居中調度,實未督兵親行。或出於所屬之妄報,瓚不加審核2,遽以入告歟?此則當以史文為據,不以所自記者為據矣。

  【彙訂】

  1.“夭壩干”,底本作“大壩干”,據殿本改。《明史》卷一七二張瓚本傳及明鈔《國朝典故》本此書均作“夭壩干”。

  2.“加”,殿本無。

  馬端肅三記三卷(户部尚書王際華家藏本)

  明馬文升撰。文升字負圖,鈞州人。景泰辛未進士,官至兵部尚書,加少師、太子太師,端肅其諡也。事蹟具《明史》本傳。此三篇皆所自述。一曰《西征石城記》,紀成化初為陝西巡撫,與項忠平滿四之亂事。一曰《撫安遼東記》,紀成化十四年遼東巡撫陳鉞冒功激變,而文升奉命撫定之事。一曰《興復哈密記》,紀宏治初土魯番襲執哈密忠順王,而文升持議用兵,遣許進等討平之事。三《記》本在文升所著集中,此其析出别行之本也。

  案,此三《記》皆文升所自述1,宜入“傳記類”中。然三事皆明代大征伐,文升特董其役耳。實朝廷之事,非文升一人之事也,故仍隸之“雜史類”焉。

  【彙訂】

  1.“此”,殿本無。

  復辟錄一卷(浙江吳玉墀家藏本)

  明楊暄撰。暄字廷獻,豐城人。景泰甲戌進士1,官至浙江按察使。當徐有貞等奪門時,暄官御史,事皆目覩。又嘗劾曹吉祥、石亨,坐譴論戍,於二人事蹟知之尤悉。故其辨于謙、王文之被誣,石亨、曹吉祥之恣肆,皆與史合。後附李賢《天順日錄》、祝允明《蘇材小纂》、陳循《辨冤疏》、葉盛《水東日記》、王瓊《雙溪雜記》數條,蓋皆同時親與其事者。故引以為據,明所述之不誣云2。

  【彙訂】

  1.楊暄,據《明史》卷一六二、王鴻緒《明史稾》卷一四七、楊守陳《楊公暄墓誌銘》(載《國朝獻徵錄》卷八四)、《明一統志》卷四九《南昌府人物》、雍正《江西通志》卷五三《選舉志》,其名均作“瑄”。

  2.于謙、王文被殺在天順元年,石亨被誅在天順四年,曹吉祥被誅在天順五年,均見《明史·英宗後紀》。而祝允明生於天順四年,見陳麥青《祝允明年譜》,王瓊生於天順三年己卯,見霍韜《王公瓊神道碑銘》(載《國朝獻徵錄》卷二四),豈能“親與其事”?《蘇材小纂》、《雙溪雜記》成書皆晚於《復辟錄》,此兩段引文當系後人所加。(楊武泉:《四庫全書總目辨誤》;黄細嘉點校:《復辟錄》)

  平蠻錄一卷(左都御史張若溎家藏本)

  明王軾撰。軾字用敬,公安人。天順甲申進士,官至南京兵部尚書,參贊機務,諡襄簡。事蹟具《明史》本傳。史稱軾於宏治十三年督貴州軍務1,討普安賊婦米魯。用兵五月,破賊砦千餘,盡平其地。是編所錄,即其奏捷之疏也。

  【彙訂】

  1.“務”,殿本脱,據《明史》卷一七二本傳。

  北征事蹟一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明袁彬撰。彬字文質,江西新昌人。以錦衣衛校尉從英宗北狩。護蹕南歸,官至掌錦衣衛都督僉事,蒞前軍都督府。事蹟具《明史》本傳。是編乃憲宗初年詔詢從行事蹟,彬具述本末上之,宣付史館。書中首尾,皆用題本之式。末有成化元年七月二十二日所奉諭旨1。蓋即當時錄進本也。所述與劉定之《否泰錄》大略相似,然有《否泰錄》所載而是書闕者,亦閒有互異者。如《否泰錄》有正統十四年十一月二十三日額森遣使求索大臣迎駕,及景泰元年正月初七日英宗書至求索大臣來迎二事,此書皆未載。又《否泰錄》稱天順元年七月初一日李實、羅綺、馬顯等至額森營,十三日見英宗,而是書載在五月内,《明史》本紀則載在六月2。其他與《明史》異者,若喜寧等燒毁紫荆關,殺都御史孫祥事,此書在正統十四年九月,而《明史》則在十月。彬日侍英宗左右,其見聞當獨真,而所記與他書輒有異同。豈其書上於成化元年,距從征之年前後凡十有七載3,諸所記憶,或有疑闕歟?《千頃堂書目》載此書云:“一作尹宣撰”。未知何據,似不然也4。

  【彙訂】

  1.“二”,殿本脱,據明嘉靖袁氏嘉趣堂刻《金聲玉振集》本此書。

  2.《明史·景帝紀》景泰元年六月己亥:“給事中李實、大理寺丞羅綺使瓦剌”,同書《英宗後紀》無此記載。劉定之《否泰錄》載景泰元年,“(上)遣禮部侍郎李實、大理寺少卿羅綺、指揮馬顯與脱懽等,以七月初一日行,十一日至也先營所……十二日,遣人引實等至伯顏帖木兒營,見太上,實等拜泣問起居。”可知“天順元年”、“十三日”皆誤。(楊武泉:《四庫全書總目辨誤》)

  3.“有”,殿本無。

  4.《千頃堂書目》卷五載:“袁彬《北征事蹟》一卷。一作尹宜。”校記云:“别本‘宜’作‘直’。”《總目》誤“直”作“宣”。《金聲玉振集》本篇末題“臣尹直謹識”。(孫瑾:《<四庫全書總目>引<千頃堂書目>考校》)

  正統臨戎錄一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  不著撰人名氏。記明英宗北狩始末。考《明史·藝文志》有楊銘《正統臨戎錄》一卷。此書末專敘銘官職陞遷之事,當即銘所述也。銘本名哈銘,蒙古人。幼從其父為通事。至英宗北狩,銘與袁彬俱隨侍。及從帝還,賜姓楊。數奉使外蕃為通事。孝宗立,汰傳奉官,銘以塞外侍衛功,獨如故。以壽卒於官。事蹟附見《明史·袁彬傳》。此書所記,與《北征事蹟》略同,而詳悉過之。惟首尾俱作通俗語。蓋銘未必知書,當時口述,令人書之於册爾。

  燕對錄一卷(浙江巡撫採進本)

  明李東陽撰。東陽字賓之,號西涯,茶陵人。天順甲申進士,官至謹身殿大學士,諡文正。事蹟具《明史》本傳。是書自宏治十年三月至正德六年八月,凡召見奏對之詞,悉著於編。其中所載有數大事。若《明本紀》宏治十七年三月癸未定太廟各室一帝一后之制,此書載定制端末甚悉。蓋《禮志》中所未及詳。又考《本紀》,宏治十一年二月己巳,小王子遣使求貢,夏五月戊申,甘肅參將楊翥敗小王子於黑山。此書則載六月小王子求貢甚急,大同守臣以聞,已許二千人入貢,既而不來。六月閒走回男子報小王子有異謀,内閣具揭帖以聞。證之《本紀》,繫求貢於二月,先後差五月。又《本紀》載楊翥敗小王子在五月,則小王子之叛已在五月前矣。而此書載六月閒始報小王子有異謀,頗為不合。考《本紀》載小王子之敗在五月戊申,而六月首標己酉,次標癸亥。戊申距己酉止一日,則五月之戊申乃五月盡日,當六月閒内閣揭帖時,或猶不及聞耳。書末載正德六年四月命閱會試錄一條,八月召對禦流賊劉七、齊彥明等一條,與楊廷和所著《視草餘錄》全符,似足徵信。又考謝遷、劉健於正德九年十月致仕,楊廷和於二年十月入閣,梁儲於五年九月入閣。故是書於宏治十八年以後皆止書遷、健,至正德六年則書廷和及儲也。

  平吳錄一卷(户部尚書王際華家藏本)

  不著撰人名氏。末有袁褧跋,稱此書相傳為吳文定公所撰。案吳寬字原博,號匏菴,長洲人。成化壬辰進士第一,官至禮部尚書,諡文定。《明史》載入《文苑傳》。則所謂吳文定者,乃寬也1。《千頃堂書目》别載有黄標《平吳錄》一卷,與此書同名。其書見陸楫《古今説海》中,與此本詳略不同,截然二書。則謂此書為寬作,或亦有所傳歟?所紀皆張士誠據吳始末,起元順帝至正十三年,迄明太祖吳元年,敍述頗有條理。然亦多史所已具者。惟明初書檄之文皆全載之,則他書所未及耳。

  【彙訂】

  1.《明史》卷一八四《吳寬傳》云:“吳寬字原博,號匏菴,長洲人,以文行有聲諸生閒,成化八年(壬辰)會試、廷試皆第一。”《明史·文苑傳》無吳寬事蹟。(楊武泉:《四庫全書總目辨誤》)

  史餘一卷(兩淮鹽政採進本)

  不著撰人名氏。相傳為明王鏊撰。鏊字濟之,吳縣人。成化乙未進士,官至户部尚書,文淵閣大學士1,諡文恪。事蹟具《明史》本傳。是編紀明代朝廷典故,凡四十九條。中多及正德初年事,或其致政以後所作。閒附考證,署曰“五川”。五川者,常熟楊儀别號也。豈儀嘗點勘是書,隨手附注,而後人為之錄入歟2?

  【彙訂】

  1.“文淵閣大學士”,殿本作“武英殿大學士”,誤,參《明史》卷一八一本傳。

  2.“為之”,殿本無。

  明政要二十卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明婁性撰。性,上饒人。成化辛丑進士,官至南京兵部武庫司郎中。《明史·馬中錫傳》所謂兵部郎中婁性與守備太監蔣琮相訐,坐除名者,即其人也。是書仿《貞觀政要》之體,編載明太祖、太宗、仁宗、宣宗、英宗五朝之事。凡四百五十二條,分類四十。弘治十六年表進於朝1。自稱篇目皆其父諒所定,凡歷十餘年始纂成書。所錄英宗之事,大抵在天順以後,則以正統初政之不綱也。諒字克貞,吳與弼之門人。王守仁亦嘗從之受業。事蹟具《明史·儒林傳》。

  【彙訂】

  1.“弘治”,底本“弘”字缺筆,殿本作“宏治”,均避乾隆諱。

  蘇州府纂修識略六卷(浙江汪汝瑮家藏本)

  明楊循吉撰。循吉字君謙,吳縣人。成化甲辰進士,官禮部主事。《明史·文苑傳》附見《徐禎卿傳》中。正德元年,以修《孝宗實錄》,禮部遣官至江南采訪事蹟。蘇州亦開局編類,而請循吉總其事。因為撮紀大略,凡分十五目,所錄皆已得旨舉行之事1。其奏疏、碑記等作有關時事者亦附載之,而以蘇州府公牒一通冠諸卷首。

  【彙訂】

  1.“已”,殿本無。

  安楚錄十卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明秦金撰。金字國聲,無錫人。宏治癸丑進士,官至南京兵部尚書,諡端敏。事蹟具《明史》本傳。是書乃其以副都御史巡撫湖廣時討平猺寇所作也。卷一為敕諭,卷二、卷三為奏疏,卷四、卷五為檄文,卷六至卷九為題贈詩文,卷十附錄《封邱〔丘〕遺事》。蓋金曾任河南左參政,禦流寇有功,土人為立生祠,併輯其詩為《天成集》,以紀金之戰績。故以類附見焉。

  東征忠義錄無卷數(江西巡撫採進本)

  明劉昭撰。昭字仲賢,號東崖,廬陵人。宏治癸丑進士,官至嘉興府知府。正德中,昭罷官里居,寧王宸濠反,王守仁起兵討之。昭時在幕府。及事平,昭紀其始末為此書。中閒闕略頗多,而大旨在著己之長,暴王守仁等之短。所紀亦不盡實。如謂守仁往福建勘事,至吉安始知遺敕書在贛,因不赴宸濠之宴。又謂伍文定、邢珣諸人破賊時,舟中金寶俱為所得。厥後伍、謝二繡衣以得銀太多,假他事謫官云云。考守仁討宸濠,始末詳見《明史》及《陽明全集》,俱不載遺敕書事,其有無蓋不可知。至伍文定、邢珣之擄掠,當時諸璫忌守仁之功,沮其賞格,原有斯言,然究不得其確證。觀昭所記,則文定等之謗,正以昭等爭功故也。其自謂破省城時禁止殺掠,釋放脅從諸事,皆出其所畫諾。既不見於他書。又謂守仁不聽其言,奏捷疏遲,以致激怒武宗南巡,荼毒地方。不知武宗數出遊幸,諸璫皆欲邀功,親征之詔固不在奏捷之遲速也。以此歸罪守仁,是尤未免於巧詆矣。

  治世餘聞二卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  不著撰人名氏。所記皆明孝宗時事。考《明史·藝文志》有陳洪謨《治世餘聞》四卷。此書止分上下二卷,而卷上標目又闕焉。蓋即洪謨之書,傳鈔者合併其卷帙耳。其題曰《治世餘聞錄》,“錄”字亦後人所增也。洪謨字宗禹,武陵人,宏治丙辰進士,官至兵部左侍郎。

  繼世紀聞五卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  不著撰人名氏。據《明史·藝文志》,亦陳洪謨撰。然此書與《治世餘聞》史皆作四卷,此本乃有五卷,其第三卷僅一頁有奇,疑又為傳寫者誤分也1。其書皆記武宗時事。謂韓文等劾劉瑾,司禮監太監王岳等佐之。瑾已垂誅,李東陽黨於瑾,先期漏言,遂不可制,卒成擅權之禍。所以罪東陽者甚至,其事容或有之。至謂張綵於瑾多所匡正,反復為辨其枉。則公論具在,安能以一手掩乎?

  【彙訂】

  1.萬曆四十五年(1617)陳於庭《紀錄彙編》本作六卷,其第三卷與他卷同。《總目》所據乃不全之本。(李裕民:《四庫提要訂誤》增訂本)

  壬午功臣爵賞錄一卷壬午功臣别錄一卷(左都御史張若溎家藏本)1

  明都穆撰。穆字元敬,吳縣人。宏治己未進士,官至禮部主客司郎中,加太僕寺少卿,致仕。燕王篡立以後,封賞功臣,藏其籍於有司。正德壬申九月,穆官禮部。簡視故牘,得其名數而繕寫失次,因略加修整,編成《爵賞錄》一卷,凡三十三人。後二月復得指揮而下功賞之數,又次第為《别錄》一卷,以補前錄之闕。建文五年歲在壬午,革除以後稱洪武三十五年,次年乃改元永樂云2。

  【彙訂】

  1.明鈔《國朝典故》本、明萬曆刻《國朝典故》本等此書皆題作《壬午功賞别錄》。(杜澤遜:《四庫存目標注》)

  2.據《明史·成祖紀一》,建文四年燕王稱帝,以是年為洪武三十五年,以明年為永樂元年。故壬午為建文四年。(楊武泉:《四庫全書總目辨誤》)

  平番始末一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明許進撰。進字秀升,靈寶人。成化丙戌進士,官至兵部尚書,諡襄毅。事蹟具《明史》本傳。初,宏治七年,土魯番阿黑麻攻陷哈密,執忠順王陝巴去。進為甘肅巡撫,潛師襲復其城。致仕後因檢閱奏稾案牘,編為此書。嘉靖九年,其子誥疏進於朝,詔付史館。其述用兵始末及西番情事頗詳。今《明史》《土魯番》、《哈密》諸傳,大略本之於此。

  南城召對錄一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明李時撰。時字宗易,號松溪,任邱人。宏治壬戌進士,官至華蓋殿大學士,諡文康。事蹟具《明史》本傳。是編乃世宗親祀祈嗣壇,時與大學士翟鑾、尚書汪鋐、侍郎夏言等侍於南城御殿。召見論郊廟禮制,兼及用人賑災之事。時因錄諸臣問答之詞。史稱時“恒召對便殿,接膝諮詢。雖無大匡救,而議論多本於厚。”於是編亦略見一斑云。

  南巡日錄一卷北還錄一卷(兩江總督採進本)

  明陸深撰。深字子淵,號儼山,上海人。宏治乙丑進士,官至詹事府詹事,兼翰林院學士,卒諡文裕。事蹟具《明史·文苑傳》。世宗嘉靖十八年,南幸承天,相度顯陵。深時官學士,命掌行在翰林院印扈行。是編乃紀其往返程頓,自二月癸丑至四月壬子,凡六十日之事。《南巡日錄》中載有《永樂後内閣諸老歷官年月》一篇,乃得之於孫元者。深最留心史學,故隨所見而錄之云。

  革除編年無卷數(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  不著撰人名氏。《浙江通志》作嘉善袁仁撰,而朱彝尊又稱陳洪謨有《革除編年》一書。《明史·藝文志》俱無之1,未知孰是也。其書提綱列目,用編年之體,諸臣列傳即詳附目中。大致與諸書所記略同。書末終於建文四年六月己卯。自庚辰以後至乙丑破金川門,凡十日,事俱闕焉,疑殘其末數頁也。

  【彙訂】

  1.“無之”,殿本作“不載”。

  姜氏祕史一卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明姜清撰。清,弋陽人。正德辛未進士,官至尚寶司少卿。自靖難之後,建文一朝事蹟大抵遺失。是書於故案文集蒐輯遺聞,編年紀載1。至於地道出亡等事,則未嘗載及。紀錄頗見精核。案《明史稾》例議2,辨野史所載建文元年二月燕王來朝,行御道,登陛不拜,為御史曾鳳韶所劾,以為必無之事。而是書載鳳韶劾燕王事3,云本《吉安府志》。又證以南京錦衣百户潘瑄貼黄册,内載“校尉潘安三月二十三日敘撥,隨侍燕王還北平,住坐”云云4。據此,則來朝明矣。第不知所云潘瑄貼黄者,果足徵信否也。又世傳王艮於成祖入城前一日,與胡靖、解縉集吳溥舍,靖、縉陳説慷慨,艮流涕而已,其後獨艮死節。是書載其事而辨之,以為艮家譜載艮以建文辛巳九月卒,上遣黄觀諭祭,未嘗及成祖之來也5。其言似乎可據。然革除之際,誅鋤異己,凡效忠於建文者,皆禍及子孫。安知王氏家譜非為宗族之計,諱其死難以自全,未必遽為定論。《明史》艮傳仍用前説6,蓋必有所考也。

  【彙訂】

  1.《革除編年》與《姜氏祕史》除個别字句及少數内容稍有差異外,其餘部分幾乎完全相同,實為一書。嘉靖《浙江通志》未載袁仁撰《革除編年》,朱彝尊著作亦未載陳洪謨有《革除編年》,文集卷四五有《姜氏祕史》跋,謂弋陽姜清撰。《革除編年》建文四年五月癸未以後文字闕如。(吳德義:《四庫全書總目》糾誤兩則)

  2.“案”,殿本作“惟”。

  3.“鳳韶”,殿本作“曾鳳韶”。

  4.“住坐”,底本作“陸坐”,疑誤,據殿本改。

  5.“也”,殿本無。

  6.殿本“仍”前有“乃”字。

  明良集十二卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明霍韜編。韜字渭先,南海人。正德甲戌進士,官至太子少保,禮部尚書,諡文敏。事蹟具《明史》本傳。是書所錄,凡宋濂《洪武聖政記》一卷,金幼孜《北征前錄》一卷、《後錄》一卷,楊士奇《三朝聖諭錄》三卷,楊榮《北征記》一卷,李賢《天順日錄》一卷,李東陽《燕對錄》一卷1。韜後序但稱若宋濂、金幼孜、楊士奇、李賢、李東陽等,而不及楊榮。又序云:“赴召過韶,以貽韶守臣鄭騮等”,或騮等付梓時增入《北征記》歟?

  【彙訂】

  1.明嘉靖十二年刻本子目同,亦僅九卷。(杜澤遜:《四庫存目標注》)

  革朝志十卷(兩淮鹽政採進本)

  明許相卿撰。相卿有《史漢方駕》,已著錄。是編記建文一朝君臣始末。仍用記傳之體,而以門目分褒貶。一曰《君紀》。二曰《闔宫傳》,記后妃、諸王。三曰《死難列傳》,記方孝孺等四十八人。四曰《死事列傳》,記鐵鉉等四十人。五曰《死志列傳》,記黄鉞等八人。六曰《死遁列傳》,記彭與明等十六人。七曰《死終列傳》,記王度等三人。八曰《傳疑列傳》,記王璡等十二人。九曰《别傳》,記沐春等六人。十曰《外傳》,記李景隆等二十五人。其説仍主出亡為僧,故有《死遁》一傳。其持論非不正。然革除年號,當時格於祖宗之所廢,不敢遽復。相卿不奏論於朝廷之上,而私著一書以復之,於義反有所未安矣。

  維禎錄一卷附錄一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明陳沂撰。沂字魯南,號小坡,其先鄞人,徙家南京。正德丁丑進士,官至太僕寺卿,“宏治十子”之一也。《明史·文苑傳》附見《顧璘傳》中。是書雜記朝廷典章及明初故事,鈔撮而成,殊多疏略。其載景帝時英宗在南宫,有勸為不利者。帝怒,踐其疏地上。後英宗復辟,見疏有踐污蹟。詢知其言,因復景皇帝號。案景帝復號在憲宗成化初,非英宗之事,此類未免失實也。

  平漢錄一卷(户部尚書王際華家藏本)

  明童承敘撰。承敘字漢臣,沔陽人。正德辛巳進士,官至左春坊左庶子。是編紀太祖平陳友諒事。首載宋濂《平江漢頌》一首,次即載史臣贊一首。而以《友諒興滅本末》附於其後,謂之“外傳”。

  茂邊紀事一卷(户部尚書王際華家藏本)

  明朱紈撰。紈字子純,長洲人。正德辛巳進士,官至提督浙閩海防軍務,巡撫浙江右副都御史。事蹟具《明史》本傳。此書乃嘉靖十五年紈官四川兵備副使時,與副總兵何卿共平深溝諸砦番,因述其措置始末,作四六文一篇,而各以崖略分注其下。又附以紀事詩五十章,及李鳳翔《靖柔編》、王元正《平蠻或問》各一首,彭汝實等詩二十一首。末有自跋,稱“此本藏篋中二十年。及開府浙閩,憂讒畏譏。回思前事,大小一轍,乃萃為卷,錄原行文移足之。”蓋紈在閩,以嚴立海禁,為勢家所齮齕,鬱鬱不得志,故託此以致意也。卒為衆口所排,飲酖齎恨。士大夫雖漁利以自肥,然姦民得志,内外交通,海氛不靖者十餘年,生靈塗炭者數千里。仕閩、浙者咸以紈盡忠賈禍為戒,無敢復嬰衆怒者。蓋有明朝議,有朋黨而無是非,自其中葉已然矣。

  革除遺事節本六卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明黄佐撰。佐有《泰泉鄉禮》,已著錄。是書有列傳無本紀。《明史·藝文志》載黄佐《革除遺事》六卷,當即此書。然佐書實有本紀,其所自撰序可考。又郁衮《革朝遺忠錄》别載佐序,稱:“舊本繁文,今皆芟之,定為七卷。”是知十六卷之《革除遺事》,乃佐之全書1。此則佐所自節之本,通本紀為七卷。此本佚其本紀,故止有列傳六卷也。又原書如姚廣孝諸人皆别為外傳,此則不復分析,其體例亦稍不同。

  案,此本惟存列傳,似應入“傳記類”中。然實原有本紀而佚之,則仍以“雜史”論矣。

  【彙訂】

  1.“十六卷全書”云云不知何據。(牛建强:《明代中後期建文朝史籍纂修考述》)

  楚紀六十卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明廖道南撰。道南字鳴吾,蒲圻人。正德辛巳進士,官至翰林院侍講學士,謫徽州府通判,尋復舊職。此書乃道南歸田以後為世宗而作也。世宗以興王繼統,實受封於楚之安陸府。道南大旨以為太祖平陳理於武昌,實開定鼎之基,世宗復由安陸履帝位,更啟中興之業。故以楚地為受命之符,天心所屬。博採古今,鋪張潤色,為紀十有五。曰皇運,曰國基,曰徵獻,曰懋庸,曰崇道,曰昭文,曰孚諫,曰稽謀,曰樹節,曰經變,曰考履,曰闡幽,曰登績,曰穆風,曰景則。每紀分内外,内外中又分前後。凡一人一事,與楚稍有所涉者,亦必牽引以入焉。道南於當時頗負文名1,此書亦殫十餘年精力。其末卷《景則紀》中,有《原胄》、《敘宗》、《感遇》等篇,詳述己之世系出處,仿《太史公自敍》。蓋隱然自以其書比於《史記》。然其體例蕪雜,援引附會,殊不足觀也。

  【彙訂】

  1.“於”,殿本作“在”。

  哈密事蹟一卷附趙全讞牘一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  是編不題書名,亦不著撰人名氏。前載正德中土魯番侵擾哈密,及經略彭澤與王瓊搆釁事。又附載經略張海奏議一篇。後載嘉靖閒刑部議讞煽誘諳達(原作俺答,今改正)叛人趙全等九人奏牘。蓋明人雜鈔之殘帙也。其序瓊、澤二人事,語皆袒瓊。謂澤因靳貴、陸完納賂於錢寧以求召。後又附《通紀略》一條,則載瓊激錢寧以傾澤。其説自相矛盾,今《明史》從《通紀》之説。其敘趙全之事亦與《明史》無大異同,但曲折差詳。蓋讞牘之與史傳各有體耳。

  今言四卷(兩江總督採進本)

  明鄭曉撰。曉有《禹貢圖説》,已著錄。此書補《吾學編》所未備。首有薛三省序,稱此書之輔《吾學編》而行1,猶漢史之外有《西京雜記》與《東觀漢記》。凡三百四十四條,其中為憲言者十之四,為世言者十之二,為事言、品言者十之三,為證言、術言者十之一。蓋據所見聞,隨筆記錄,古雜史之支流也。

  【彙訂】

  1.“之”,殿本無。

  云中紀變一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明孫允中撰。案世宗時有兩孫允中。其一太原人,嘉靖癸未進士,官至應天府丞。事蹟附見《明史·楊允繩傳》。其一即此孫允中,魯府儀衛司人。嘉靖癸未進士,官至山西按察司僉事1。嘉靖十二年,大同兵變,殺總兵官李瑾。遣總督侍郎劉源清討之。會巡撫潘倣繫賊首以獻,請班師,而源清縱兵大掠城下,五堡遺孽遂盡反。源清圍城久不下,詔奪其職,以張瓚代之。未至而督餉郎中詹榮等已悉捕斬首惡,亂乃定。時議者俱以源清用兵為非。允中前後入城撫定,并力言將士妄殺狀。為源清所惡,以他事劾罷。黄綰奏其功,得復官致仕。因據所目擊,作此書以紀之。大抵皆歸獄源清之詞。末題丁酉八月,乃嘉靖之十六年也。

  【彙訂】

  1.檢《明清進士題名碑錄》,嘉靖二年癸未科進士僅一魯府儀衛司孫允中,同書載嘉靖二十六年丁未科進士有太原孫允中。雍正《山西通志》卷六八《科目志》載嘉靖二十六年丁未科進士孫允中,太原右衛人。(楊武泉:《四庫全書總目辨誤》)

  遼記一卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明田汝成撰。汝成有《炎徼紀聞》,已著錄。是編載遼東邊事。始於洪武二年,迄於嘉靖十六年1,敍事疏略,挂漏至多。又多載未行之奏議,殊不足以資考訂。又三衛之中,惟福餘跨遼而東,泰寧已為遼西境,朵顏則大寧都司地,非遼東地矣。書中詳於朵顏,是疆域且未分明,無論記事矣。

  【彙訂】

  1.是書所載遼事,迄於嘉靖十七年八月。(李裕民:《四庫提要訂誤》)

  龍憑紀略一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明田汝成撰。是編紀龍州土酋韋應、趙楷、李寰之亂。已見於《炎徼紀聞》中,此其摘出别行之本。

  行邊紀聞一卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明田汝成撰。前有嘉靖丁巳顧名儒序。以書中所載考之,即汝成《炎徼紀聞》也,但闕後論數條。又彼分四卷,此為一卷耳。名儒序稱:“私寶前帙十載,乃出而梓之。”蓋所得乃其初稾。後汝成編次成帙,改易書名。名儒未及見之,故與《炎徼紀聞》至今兩行於世也1。

  【彙訂】

  1.“也”,殿本作“焉”。

  洗海近事二卷(浙江巡撫採進本)

  明俞大猷撰。大猷字志輔,晉江人。嘉靖中舉武進士,累官至都督同知1,兼征蠻將軍,進右都督,諡武襄。考《明史》大猷傳稱:“海賊曾一本者,吳平黨也,既降復叛,執澄海知縣2,敗官軍,守備李茂才中礮死3。詔大猷暫督廣兵協討。隆慶二年,一本犯廣州4,尋犯福建,大猷合郭成、李錫軍擒滅之。”是書乃大猷裒輯用兵之時奏疏、公牘、書札,始於隆慶二年正月,終於三年閏六月。前載譚綸、張瀚、朱炳如薦疏,後附操法及兵部覆本。並錄成功後友人賀贈之文,而終以剿林道乾諸議。卷首有大猷自序。是書論用兵委曲,較史為詳。而不先敘其事之始末,編紀年月以為提綱。雖諸篇以次編排,而端緒不一,閱之猝不能了了。蓋大猷雖通曉文翰,而於著書敍事之法則尚未習,故不能使經緯燦然,首尾該貫也。

  【彙訂】

  1.“至”,殿本無。

  2.底本“海”下有“縣”字,據《明史》卷二一二俞大猷本傳原文及殿本删。

  3.“李茂才”,底本作“李茂材”,據俞大猷本傳原文及殿本改。

  4.“廣州”,殿本作“廣東”,誤,參俞大猷本傳原文。

  奉天刑賞錄一卷(户部尚書王際華家藏本)

  自題“懶生袁子”,不著其名。以《千頃堂書目》考之,蓋袁褧所撰也。其書皆紀成祖靖難時爵賞誅戮之事。多本都穆《壬午功臣錄》、無名氏《教坊錄》,復雜採《客座新聞》、《震澤紀聞》、《立齋閑錄》諸書以附益之。所載建文死事諸臣家屬被禍慘毒1,殆非人理。稱皆得於官府故牘,似不盡誣。成祖毒虐之政,至於此極。亦可證史書所載,尚未能得其什一矣。

  【彙訂】

  1.“慘毒”,殿本作“慘酷”。

  廣右戰功錄一卷(户部尚書王際華家藏本)

  明唐順之撰。順之字應德,一字義修,武進人。嘉靖己丑進士,官至右僉都御史,巡撫淮揚,天啟中追諡襄文。事蹟具《明史》本傳。此錄述右江參將都督同知沈希儀討平廣西諸蠻事。順之工於古文,故敍事具有法度,《明史》希儀本傳全採用之。惟《錄》稱希儀為臨淮人,而史稱貴縣人,稍有不同。蓋希儀世官指揮,史據其衛籍言之,而《錄》則仍書本貫也。其書已載《荆川集》中。此為袁褧摘出,錄入《金聲玉振集》者也。

  建文事迹備遺錄一卷(左都御史張若溎家藏本)

  不著撰人名氏。前有自序,稱:“嘉靖辛卯陽月,太嶽山人書於水竹村居”。考《明史·藝文志》、黄虞稷《千頃堂書目》,皆不載此書之名,不知其為何人。明人惟張居正號太岳,亦不聞有此書,莫能詳也。錄中皆紀建文死事諸臣,殊多傳聞失實。其稱太祖恒欲廢燕王,賴廷臣力諫得免。又嘗幽於别苑,不許進食,賴高后私食之,得不死。皆荒唐無稽之言,不足取信。

  平濠記一卷(編修程晉芳家藏本)

  明錢德洪撰。德洪本名寬,字德洪,後以字行,改字洪甫1,餘姚人。嘉靖壬辰進士,官至刑部郎中。事蹟具《明史·儒林傳》。初,王守仁之平宸濠也,其大綱具於《敘功疏》,其細目具於《年譜》。德洪受業守仁,據師友所見聞,其陰謀祕計及一切委曲彌縫之處,有《疏》及《年譜》所不詳者,因作此《記》以補之。凡黄綰所説四條,龍光所説二條,雷濟所説一條,附載德洪隨事附論者五條,又自跋一條。大旨謂寧藩之敗,由於遲留半月始發。其遲留半月,則由於守仁多設反閒以疑之。守仁在日,祕不言。守仁歿後,始得其《閒書》、《閒牌》之稾於龍光。而駕馭峒酋葉芳及陰令知縣陳冕詭漁舟以誘擒宸濠,皆當時所不盡知者云。

  【彙訂】

  1.殿本“字”下有“曰”字。

  南泰紀略一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明尹耕撰。耕字子莘,蔚州人。嘉靖壬辰進士,官至河南按察司僉事1。明嘉靖四年,廣西土舍李寰、盧四、趙楷等煽亂,副使翁萬達以計討平之,而未蒙遷擢。耕因作是書紀其功。然書中於盧四煽九司作亂及韋應附從諸事,俱未能悉敘,未免脱略,不及《明史》《張經》、《翁萬達》及《土司列傳》中載此事為詳也。

  【彙訂】

  1.《山西通志》卷六十八“尹耕,孝義人,蔚州衛籍,河閒知府”,《畿輔通志》卷五十九:“尹耕,孝義人,進士”。依《總目》體例,當著錄其原籍汾州府孝義,蔚州乃其軍籍。(胡露周錄祥:《<四庫全書總目>存目補正十二則》)

  處苗近事一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明李愷編。愷字克諧,惠安人。嘉靖壬辰進士,官至辰沅兵備副使。是書分征討、巢穴、哨道、轉運、調發、防守六目。蓋記洪武至嘉靖湖廣苗民叛服征剿之事。

  革除遺事十六卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  明符驗撰。驗字大充,號松巖,黄巖人。嘉靖戊戌進士,官至廣西按察司僉事。此書卷首有驗序,稱“泰泉欲修國史之闕,出檇李郁氏本,俾覈訂為十六卷,以復於泰泉”。泰泉者,黄佐之别號。蓋驗此書,實因嘉興郁衮舊本而修緝之,肇其議者則黄佐也。又有一序,舊本題為郁衮作,其文與《黄佐集》中所載此書之序正同。蓋傳寫者誤題衮名。衮書有傳無紀,此書則列傳十卷、外傳一卷,冠以本紀五卷。截然兩書,不容移甲為乙。别本或兼題佐名。考“中書徐妙錦”一條,佐集載之,題曰《徐妙錦傳》,然則佐亦潤色其閒矣。朱彝尊嘗謂黄佐《革除遺事》與當時紀建文事諸書,皆不免惑於《從亡》、《致身》二錄。蓋於虚傳妄語,猶未能盡加芟削云。

  安南奏議一卷(左都御史張若溎家藏本)

  不著撰人名氏。嘉靖中,安南莫登庸篡國,國主之孫黎寧遣其臣鄭惟僚等赴京告難,乞興師問罪。廷議請討之,衆論不一,已而中罷。至十七年,詔申前議,以咸寧侯仇鸞總督軍務,兵部尚書毛伯温為參贊,剋日進師。而兩廣總督張經上疏,頗以為難。兵部不能決,奏請廷議。議上,帝責諸臣不能協心謀國,復罷不行,而留鸞、伯温别用。是書所載乃兵部尚書張瓚等會題疏稾及所奉詔旨也。

  議處安南事宜一卷(左都御史張若溎家藏本)

  不著撰人名氏。嘉靖十八年,復命仇鸞、毛伯温征安南。伯温抵廣西,傳檄諭意。莫登庸自至鎮南關請降,伯温承制赦之,馳疏以聞。詔改安南國為安南都統使司。此本列伯温原疏、兵部揭帖及詔旨一通。而兵部議覆疏未載,疑尚有所闕佚也。

  伏戎紀事一卷(浙江鮑士恭家藏本)

  明高拱撰。拱有《春秋正旨》,已著錄。拱在内閣時,值俺達之孫巴罕鼐吉(原作把漢那吉,今改正)率衆來降。拱決策脅俺達内附,且定封貢、互市諸約。因記其前後本末為此書。考之《明史》,巴罕鼐吉既降,總督王崇古上言,宜給官爵,豐館餼,飾輿馬,以示諳達。諳達急則使縛送諸叛,不聽即脅誅巴罕牽沮之,又不然,因而撫納。據此,則封巴罕以脅諳達,乃崇古先主其計,拱第力贊成之。而此書乃謂己先定計,遺書崇古,使之奉行。與史不合。又《明史》本紀謂高拱及張居正同主是議,居正本傳亦同。而是書乃略不及居正。亦可見拱之矜功自伐,其所紀未足盡憑也1。

  【彙訂】

  1.“其”,殿本無。

  靖夷紀事一卷(河南巡撫採進本)

  明高拱撰。隆慶四年,貴州土司安國亨與安智相讎殺,撫臣以叛聞。拱因推太僕寺少卿阮文中為巡撫1。文中意欲剿之,拱議遣給事中賈三近往勘。國亨聽命,遂平其亂。拱因著是篇,以紀其事。

  【彙訂】

  1.“寺”,殿本無。

  綏廣記事一卷(河南巡撫採進本)

  明高拱撰。時廣東久遭寇亂,拱自錄其在内閣時籌畫地方事宜奏疏,及與人往復書札。書頗多自矜語,如《答殷士儋書》“非公在彼,孰能經略;非僕在此,孰能主張”諸語。則其沾沾自喜,已見於此。宜其不獲以功名終也。

  防邊紀事一卷(河南巡撫採進本)

  明高拱撰。拱於隆慶四年再入内閣,兼理吏部1。時邊事孔棘,拱有議添設協理戎政侍郎,及議處邊鎮諸疏,彙為此書2。其所條畫利害,多與《明史》相合。

  【彙訂】

  1.《明史·高拱傳》:“(隆慶)三年冬,帝召拱以大學士兼掌吏部事。”同書《穆宗紀》、《宰輔年表》所載同,時閒均在隆慶三年十二月。《提要》作“隆慶四年”,誤。

  2.高拱再入閣後,《明史》本傳云:“又以時方憂邊事,請增置兵部侍郎,以儲總督之選。由侍郎而總督,由總督而本兵,中外更番,邊材自裕。”此與“協理戎政”非一事。戎政府始置於嘉靖二十九年,長官為“總督京營戎政”,由勳臣一員任之(其後太監亦任之)。副長官為“協理京營戎政”,由文臣一員(多為兵部侍郎)任之,見孫承澤《天府廣記》卷十九戎政府條。京營戎政任務是保衛京師,並非邊防。高拱所議實為增置備邊鎮總督之選的兵部侍郎。(楊武泉:《四庫全書總目辨誤》)

  平倭錄無卷數(江蘇周厚堉家藏本)

  不著撰人名氏。紀明任環平倭事蹟。萬曆中,吏科給事中翁憲祥、巡撫陝西監察御史吉人重刊。憲祥作前序,人作後序,亦不言為誰所作也。嘉靖癸丑,倭寇由越入吳,環時為蘇州府同知,力戰殲之。以功晉山東布政司參政,卒贈光祿卿。是編首《乞歸終制疏》,蓋環用兵時適丁生母艱,事平因上此疏。次錄諭祭碑文誌銘,及其孫可復所錄事蹟,又以環所著詩文簡牘名《山海漫談》並列之。末又附後人歌頌詩文,合為一帙。編次叢雜,漫無體例。海虞陳禹謨《説儲》載“環方出兵時,以《靈棋經》占得益友卦。其繇曰:‘客有王孫,來叩我門,語我福慶,往得蒙恩1。’薄暮,常熟王公鈇果叩門2,遂決策進兵,我師大克”云云,而此錄無之。蓋小説附會之談,不足據也。

  【彙訂】

  1.“往”,底本作“主”,據《靈棋經》卷上原文及殿本改。《説儲》未載此文。

  2.“鈇”,底本作“鐵”,據殿本改。王鈇,《明史》卷二百九十有傳。

  世廟識餘錄二十六卷(浙江巡撫採進本)

  明徐學謨撰。學謨有《春秋億》,已著錄。是書乃其歸田以後所作,記嘉靖一代之事。學謨練習典故,於《世宗實錄》多所駁正。如謂瑞州知府宋以方為宸濠所殺,而國史誤稱赴水死;謂汪鋐通李資坤賄,曲媚張孚敬,國史以為内行修潔者不足信;謂仇鸞之戮由徐階密揭,作史者不及知;謂楊繼盛劾嚴嵩疏中顯指陸炳,國史以私沒其姓名;謂郭希顏雖以邪説取死,亦由嚴嵩傾陷,史臣評駁,稍涉苛刻;謂沈坤以桀驁被劾,國史曲為辨雪,未免黨護;謂任環忠義之士,能遇賊直前,國史謂其俘斬甚衆,亦為失實;謂抗御史黄廷聘之陳安,乃湘潭知縣,國史誤記為衡山;謂議禮諸臣互有得失;謂郭鄖專權驕恣而能不受餽遺,未嘗無一節可取,均與史臣所記互有異同。然學謨在世宗時嘗為禮部祠祭司郎中。第十九卷中載拒王金之賂及抑昝義金事,所云郎某者,即學謨自謂。又學謨為荆州知府,以拒景王徵沙市地租事得罪,第二十四卷中亦具載之,稱:“沙市本不在景王所給莊田之數,王上疏密竄入其中,司農莫之省,獨學謨執不肯與”云云。皆自述所長,明標簡牘。劉知幾《史通·敘傳篇》謂:“揚雄以降,其自敍也,始以誇尚為宗。身兼片善,行有微能,皆剖析具言,一二必載。豈所謂憲章前聖,謙以自牧?”繩以是義,殊於體例有乖。又趙文華之攘功卸罪,搆陷張經,其事炳然在人耳目。而學謨以為史臣所記,過甚其詞。亦不免恩怨之私,未孚公論也。

  西南紀事六卷(江蘇巡撫採進本)

  明郭應聘撰。應聘字君賓,莆田人。嘉靖庚戌進士,官至南京兵部尚書,諡襄靖。事蹟具《明史》本傳。粵西“府江,上起陽朔,下達昭平,亘三百餘里。諸猺夾江而居,怙險剽竊。隆慶四年,攻圍荔浦1、永安府。應聘代殷正茂為巡撫,集漢、土兵六萬征之,三閱月悉定。”又討平懷遠、陽朔、洛容、上油、邊山五叛猺,尋以憂歸。因錄其攻取之略,以成是書。其刊版則萬曆八年復起巡撫廣西時也。所言與《明史》應聘本傳及《李錫傳》大略相符。

  【彙訂】

  1.“荔浦”,殿本作“節浦”,誤,參《明史》卷二二一郭應聘本傳。

  交黎撫剿事略五卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明方民悦撰。民悦,麻城人。嘉靖乙未進士,官至廣東按察司副使。嘉靖二十八年,安南范子儀及瓊州黎那燕入寇。時歐陽必進方總督兩廣,檄都指揮俞大猷等討平之。民悦述其始末為此書。卷一為地圖,卷二至卷四為奏疏,卷五為公移。案《明史·俞大猷傳》,是役皆大猷之力。以嚴嵩薄其賞,不得敘。民悦專歸功於督府,亦非事實也。

  召對錄一卷(内府藏本)

  明申時行撰。時行有《書經講義會編》,已著錄。此書乃記萬曆十三年五月迄十八年七月召對之語。時行時為首輔,六年中凡召對九次。當神宗怠政之際,君臣否隔,萬事叢脞。時行不能匡救,乃反謂孝宗後此典久廢不舉,至是復行,沾沾誇為盛事,過矣!

  平夷功次錄一卷(浙江汪啟淑家藏本)

  明焦希程編。希程榜姓周,象山人。嘉靖辛丑進士,官至貴州兵備副使。希程在四川時,值宜賓夷人作亂,巡撫張臬檄委希程剿平。因彙刻當時部檄以成此書1。

  【彙訂】

  1.“部檄”,殿本作“書檄”。

  嘉靖倭亂備鈔二卷(兩淮鹽政採進本)

  不著撰人名氏。始嘉靖二十三年日本入貢,終於四十五年閏十月。凡倭之搆亂以及平戢始末,皆載之。大旨謂倭亂始於謝氏之通海,成於嚴嵩之任用非人,功罪顛倒。所言比正史為詳。

  瀛艖談苑十二卷(左都御史張若溎家藏本)

  舊本題釣瀛子撰。不知何許人。所紀故事至弘治而止1,所紀年號至正德而止,蓋在嘉靖以後矣。其體例仿佛李心傳《建炎以來朝野雜記》,多紀明代典章。分目編次,無所論斷,大致與史傳相出入。

  【彙訂】

  1.“弘治”,底本“弘”字缺末筆,殿本作“宏治”,乃避乾隆諱。

  平黔三記一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)

  不著撰人名氏。記明洪武中傅友德等平雲南,暨正統中王驥平麓川、嘉靖中吕光洵平武定三事。末署“隆慶庚午十月1,點蒼山人書於玉屏精舍”,蓋雲南人所為。其題曰“平黔”者,以雲南亦黔中地,故稱之耳。三《記》雖並列,而意則在於表彰吕光洵之功。光洵字信卿,浙江新昌人。嘉靖閒巡撫雲南。其誅鳳繼祖事在嘉靖四十五年,《明史》及《雲南通志》載之甚詳。此書前有張元忭、鄔璉二序。張元忭之父與鄔璉皆嘗在軍中,親贊其策,所言不容有誤。而元忭序作於辛未,鄔璉序作於壬申,正當書成之時。序中亦言不知出誰手。蓋當時光洵以人言去位,同事者相繼褫謫,其功抑而不揚。是書獨紀實不諱,故有所避而不敢言也。考《明史·藝文志》、《千頃堂書目》俱載趙汝謙《平黔三記》一卷,則是書實汝謙所著2,而隱其名者爾3。

  【彙訂】

  1.“署”,殿本作“書”。

  2.明刻《名臣寧攘要編》本此書題“大理趙汝濂著”,《千頃堂書目》、《明史·藝文志》皆誤作趙汝謙。(杜澤遜:《四庫存目標注》)

  3.“者”,殿本無。

  使琉球錄二卷(浙江巡撫採進本)

  明郭世霖撰。據《浙江遺書目錄》稱:“世霖,永豐人,官吏科給事中。”而《類姓登科考》載1:“嘉靖癸丑進士郭汝霖,永豐人,官至南京太僕寺卿。”當即其人,特譌“世”為“汝”耳。萬曆中,蕭崇業《使琉球錄》稱陳侃、郭世霖二《錄》,其明證也。初,嘉靖十一年,命吏科左給事中陳侃、行人高澄册封中山王尚清。侃述其事為《琉球錄》,自為之序。至嘉靖三十七年,又遣世霖與行人司行人李際春册封中山王尚元。世霖因取侃舊本,綴續成編,所言大略與《明史·琉球傳》合。惟每條列原錄於前,而附所續於後,皆以“霖按”二字冠之。似乎考訂舊聞,實則鋪敍新事,於體例殊未協也2。

  【彙訂】

  1.“而”,殿本無。

  2.《明史·外國琉球傳》云:“(嘉靖)三十六年,貢使來,告王尚清之喪。先是,倭寇自浙江敗還,抵琉球境。世子尚元遣兵邀擊,大殲之,獲中國被掠者六人,至是送還。帝嘉其忠順,賜賚有加,即命給事中郭汝霖、行人李際春封尚元為王。至福建,阻風未行。”《明史》其他卷中亦作郭汝霖。清雍正《江西通志》卷七九載:“郭汝霖字時望,嘉靖進士。官吏科給事……以南太常卿乞歸。”浙江圖書館存明萬曆二十五年郭汝霖《石泉山房文集》十三卷家刻本,其詩集部分多首詩與出使琉球有關。而郭世霖無使琉球事蹟見載於《明史》及地方史志。(王菡:《<重修使琉球錄>的刻本及其作者》)


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页