清稗类钞·狱讼类二1

狱讼类二1

　　◎东湖妇逼死姑案

　　咸同间，东湖有某妇，事姑孝，每晨起洒埽庭除，治中馈，然后适姑寝问安，以盥水一盆鸡卵两枚置于案，如是以为常。一日，清晨排闼入，见姑牀下有男子履，大骇，亟低声息气，为掩门而出。姑已觉之，羞见其妇，自缢而死。乡保以妇逼死其姑，鸣于官。

　　妇恐扬其姑之恶，不复置辩，遽自诬服，已按律定谳矣。新令张某莅任，过堂，见妇神气静雅，谓必非逼死其姑者，疑其有冤，再三研诘，矢口不移。因谕之曰：“汝若有冤，我能为汝直其事，此时不言，不得活矣。”妇答曰：“负此不孝大罪，何面目复立人世？愿速就死。”令终疑之，沈思累日。

　　县有差役某甲者，其妻素以凶悍着，令忽召甲，云有公事须赴某县一行，俾还家束装，速来领票。顷之，某甲到署，令忽大怒曰：“汝在家逗遛，误我公事，必为汝妻所縻也。”即发签拘其妻，鞭之五百，血流浃背，收入狱中，与获罪妇同系。某甲之妻终夜诅骂，谓县令如此昏暴，何以服人。妇闻其絮聒不休，忽言曰：“天下何事不冤！即如我任此死罪，尚且隐忍不言，鞭背小事，盍稍默乎！”

　　张乃使人潜听于户外，闻言来告，张大喜。明旦，提妇与某甲之妻同至堂上，诘以昨夕所闻之言，妇不能隐，张悉心鞫问，尽得其情，平反此狱。而薄犒某甲之妻，慰而遣之。及胡文忠公林翼抚鄂，访知其事，则张已前卒，文忠竟以后任张建基登之荐牍，而前任张之籍贯名字，湮没不可考矣。

　　◎段光清判毙鸡案

　　段光清宰鄞县，以廉明称。一日偶出，见众人环立某米肆门首，方哗辩，命二隶往，旋偕二人来，伏舆前，一乡人，一米肆主也。乡人供以父病来城延医，道经某米肆，足误践其雏鸡致毙，肆主索偿九百钱，囊中仅得钱二三百枚，不足以偿，因与争耳。段曰：“鸡雏值几何，乃索偿九百乎？”乡人曰：“肆主言，鸡雏虽小，厥种特异，饲之数月，重可九斤。以时值论，鸡一斤者，厥价百文，故索九百，小人无以难也。”段顾肆主曰：“乡人言真乎？”肆主曰：“真。”段笑曰：“索偿之数不为过，汝行路不慎，毙人之鸡，复何言？应即遵赔。”乡人曰：“吾非不遵，奈囊资不足耳。”段曰：“汝可典衣以足之，再不足，本县为汝足之可也。”

　　时环观者，啧啧詈县官殊愦愦，以一鸡雏断偿九百钱，乌有是理，然不敢诘也。乡人解衣付典，得钱三百，合囊资，凡得六百，段以三百补之，以付肆主，且笑语曰：“汝真善营业哉，以一鸡雏而易钱九百，如此好手段，不虑不致富也。”肆主面有喜色，叩首称谢，携钱而起。

　　段忽令肆主回，则乡人亦随以至，乃皆跪舆前，段曰：“汝之鸡虽饲数月而可得九斤，今则未尝饲至九斤也。谚有云：斗米斤鸡。饲鸡一斤者，例须米一斗，今汝鸡已毙，不复用饲，岂非省却米九斗乎？鸡毙得偿，而又省米，事太便宜，汝应以米九斗还乡人，方为两得其平也。”肆主语塞，乃遵判以米与乡人，乡人负米去。

　　◎左文襄执法如山

　　左文襄佐骆文忠幕时，长沙富人常氏有子杀人，当论抵，以独子故，徧贿官绅，求寝其事，文襄执不可。常恨且惧。乃辗转托人，求勿问。文襄曰：“此事，若问吾者，吾犹谓必杀之。”卒论罪如律。

　　◎蓝某折狱

　　蓝某令潮阳时，陈氏兄弟以争父遗田七亩构讼，谓兄弟本同体，何得争讼？命役以铁索絷之，坐卧行止，顷刻不能离。更使人侦其举动词色，日来报。初悻悻不相语，背面侧坐，至一二日，则渐渐相向，又三四日，则相对太息，俄而相与言矣，未几，又相与共饭矣。

　　知其有悔心也，问二人有子否，则皆有二子，命拘之来，谓曰：“汝父不合生汝二人，是以构讼，汝等不幸又各生二子，他日争夺，无有已时。吾为汝思患豫防，命各以一子交养济院与丐头为子。”兄弟皆叩头哭曰：“今知悔矣，愿让田，不复争矣。”曰：“汝二人即有此心，汝二人之妻未必愿也，且归与计之，三日后定议。”翌日，其妻邀其族长来求息，请自今以后，永相和睦，皆不愿得此田。乃命以田为祭产，兄弟轮年收租备祭，子孙世世，永无争端。由是，兄弟妯娌皆亲爱异常。

　　◎卞仲纯折狱

　　仪征卞仲纯制军宝第尝于文宗朝为大理寺少卿，以风节闻。肃顺有御者之戚某，谋夺人妻，诱之而逃，事觉见执，人讼之于大理寺。某恃其戚，藐视卞，卞不与较，判而系诸狱。御者为诉之肃，肃曰：“此何足为，天子且奈我何！令释之可也。”

　　明日，将判决矣，御者持肃名刺至寺投之，卞笑曰：“此处何用肃王？虽然，亦不得不狥其请。”乃使御者姑俟之。御者欣然，以为卞果畏肃矣。卞判他事竟，顾谓左右曰：“速提大面子犯人某来。”至则语某曰：“既有肃王为汝关白，直言之，无伤也。”

　　于是某言之甚悉，吏人录其词为供状，即令某画押，乃曰：“此天子法堂，吾受天子命，不知有肃王也。”遂令左右杖之三百，见血，杖毕，笑谓之曰：“汝幸识肃王，否则今日死于杖下矣。”

　　◎咬舌案

　　某县有秀才某，妻美而艳，秀才教读于外，恒不家，妻独处。村有一尼庵，妇与尼善，恒相过从。一日，尼从妇家出，妇送之门，同村某武孝廉与尼有染，艳妇色，诣尼求达意，欲通之。尼曰：“是难以言辞相强也。欲遂意，须诱之来庵，醉以酒，君愿可偿，彼醒已晚，再以言劝之，可长与往来，保无他虞也。”孝廉然之。

　　又一日，尼诱妇至，设酒欢饮，妇醉，尼扶之卧旁室，孝廉出，潜就淫之，醒而尼又劝之，乃勉从。久而秀才知之，归谓妇曰：“闻汝为尼所诱，致遭某污，非汝罪也。今晚我故作赴馆状，匿家中，汝约孝廉来，咬去其舌，我不汝谴，不然，难汝容也。”妻从之。

　　夕约孝廉至，妇抱之，以舌入口而相戏，乘不意，骤咬之，孝廉大号，失舌而去。秀才夜持刀径往庵，杀尼，置舌于尼口，遂归家。次日，里正报案，官诣验，睹尼口中舌，使人捉无舌者。而孝廉以失舌故，痛极狂奔，为人所觉，告之官，官以孝廉抵偿。秀才自此薄其妻，纳一妾，妻宠骤衰。

　　◎户部设官银号案

　　湘中李篁仙工科举学，由咸丰辛亥乡举，应丙辰殿试，卷在进呈十本中，翰林资也。及朝考，误点注，乃置三等，用主事，分户部。以此侘傺，遂懒散，不乐曹司趋走，然以才名见重于侍郎徐树铭，因为本部尚书肃顺所激赏，部事辄咨之。

　　户部方理财，设官银号五。官吏因缘亏空，肃治之，设核对处，以篁仙会同郎中王正谊办理银号欠款，当缴银钱。而辇当十钱抵偿，主者不欲纳，辇者委堂下径去。篁仙日趋公，数数见之，漫问曰：“此钱胡为露积庭下？将破坏矣。”吏具言缴款不收故，则曰：“不收，可令更将去。”吏辄应曰：“诺。”即呼辇者还其故号。

　　及大治亏空，正谊以徇纵当送狱待讯，尚书赵光思救之，从容曰：“下狱太重，李主事亦当下狱耶？”意以肃善篁仙，必可宽也。肃骤见抵，因发怒曰：“皆奏交刑部！”而篁仙遂入狱。案未结，有英法见侵之变，又纵出之，戊午和，复囚之。同治壬戌，不得赦。及诛肃，穷治其党，大臣坐罪者相望，篁仙乃以为肃所陷，赦复官。盖在部五年，而在狱两年矣。

　　（当时五店皆以“宇”字为号，议者谓宇内方一统，今分为五，迷信者谓为四夷猾夏之兆也。）

　　◎黄崖诬反案

　　山东肥城县有黄崖山，素无居民，咸、同间江浙人以避粤寇之难，流寓其间者甚多。有周太谷弟子张积中字石琴者，江苏仪征人，殉难之山东临清州知州积功弟也。聚徒讲学，尝告人谓黄崖可避乱，独先移家往，从之而去者，渐积至八千余家。筑砦购守具，为久居计，无异志也。徒以依附者众，又诡秘相习，不知敛戢，至使当道疑为山贼，同于灵运而遽罹浩劫，遂为官吏邀功者所利用耳。吁！可慨也。

　　同治乙丑，潍县民王小花亦尽室徙崖，潍令靳昱诧之，捕小花，详上台。阎文介公敬铭时方为鲁抚，委肥城令邓馨诣崖，见积中须眉皓然，无反迹，事乃寝。丙寅九月，益都冀宗华等谋作乱，事泄，供同党姓名，以积中为首，约期陷济南，再陷青州。兵仗已藏城中，搜之，果有守具。已而次第获其党，供俱同，遂报闻。

　　时丁文诚公宝桢方为布政，檄唐文箴与长清令陈恩寿入崖，令积中至济南自白，盖念其老，且为世家子，本无意杀之也。既入崖，告其大弟子吴某，吴以积中游五峰对。言未已，一人持帖仓皇入，吴览之，色变，趣文箴速行。文箴等上马，绝尘而驰，尾追者杀傔从。馨及崖绅方入城，闻炮声亦返，而马竪被杀。

　　时文介在东平，疑之，檄谕积中之子山东候补知县绍陵，偕文诚所派员弁入崖，奉积中至济南，而绍陵已先期乞回籍假，实已入崖矣。绍陵至，哭劝积中，积中曰：“吾反无据，若往，是实其言也，汝辈若惧？可自往。”妻子环跪请之，不许。文介遂缮谕，令吴示之，复出文告十数通张之砦门外。二十六日。遣道员潘骏文招之，终不出。

　　越四日，文诚至长清，令吴与候补令林某入崖，被阻，而恩寿已飞禀上闻。于是命参将姚绍修、游击王正起、知府王成谦、副将王心安诸营共进，骏文率千总王莘骑兵勘入山路径，相率进剿，且复令吴作书招之。越五日，而积中答书至，答书云：

　　“来函责我不肯出山辩白，甚合我心。但近日苦衷，有急欲为吾弟告者，兄平日淡于荣利，肆志读书，以世乱未平，隐居求志，无如韬光未久，而处士虚声，动人闻听，相从执贽者不绝于门，其间虽多善良，亦有悍鸷。兄既未能慎之于始，遂欲以德化之。使胥归于正，此兄实有交不择人之过也。然来东十载，何敢一事妄为？乃去岁以潍县之王小花，横加牵累，今年以冀宗华，妄被诬攀。然此事之来，若椒园、（邓馨号。）伯平（陈恩寿字。）以一函见招，必挺身投案，绝无留难。两君猝以兵来，幸适出游，未遭毒手，不然，已陷我缧绁久矣。伯平、雨亭（唐文箴字。）复夤夜进兵，示人莫测，以致庄众格斗，伤弁兵。

　　兄自知大祸临门，一身不免，亟欲束身司败，不望雪我沉冤。奈及门桀骜之士，遂邀不逞之徒，劫我主盟，苟全性命，兄禁之不得，逆之不能。数日以来，踯躅山隅，闷损无似。及大兵临境，兄欲出而剖白，无如伊等汹汹，不肯束手待毙。祸已至此，无可言说，本欲引剑自决，无如及门在外者甚多，闻予冤死，定不甘心。一旦逞彼之凶顽，则各处生灵，俱遭涂炭，兄亟思乘机解散，但人数众多，虎豹豺狼之性不少，顺宽我日期，请暂将大兵撤出山外，俾得反复陈词，婉言解散。若一面进攻，一面招纳，则上宪不能示人以信，困兽犹斗，兄又何辞能劝谕诸同人耶？”云云。

　　自此五日，无一人出崖。文介怒，又出示招谕，谓凡居民投首者不诛，缚献积中者重赏，而卒无一人至。火器与官军相及，营勇时有伤，忿甚，文介恐玉石俱焚，命缓攻。是日，绍陵出谒，文介许以不死，命造官僚居民册。曛夕，积中书复来，言人心汹汹，造册宜从缓。

　　十月，崖之砦破，积中举家自焚死，弟子韩芙堂等亦从之而烬焉，居民死者可万余。所得逸者，出西门之千余人，盖文诚命人植旗西门外，使人以令箭传呼曰：“出西门者免。”又有妇孺四百余人，则恩寿所救也。时登州守豫山至，恩寿欲救之，语以故，教之策。山乃于众中大呼曰：“大人命勿妄淫杀，今奈何违令！长清令何在？”

　　恩寿即出，半跪请示，山以令箭予之，使禁兵毋妄动，被难者由是稍得出，即妇孺也。兵卒复出积中尸于灰烬中，枭其首。文介入崖履勘，檄州县查封逆产，则均于大兵未发之先，九月二十六日同时扃门而遁矣。

　　文介奏略有云，积中本无才名，祇以伪托诗书，乃缙绅为之延誉，愚氓受其欺蒙。来东不过数载，遂能跨郡连乡，连列市肆。（自肥城之孝里铺，济南会城内外，东阿之滑口，利津之铁门关，海丰之埕子口，安邱、潍县诸处皆列市肆，取名泰运通泰来泰祥泰亨也。）收集亡命之徒，从其教者倾产荡家，挟资往赴，生为倾家，死为尽命，实不解所操何术。臣从前访问。率称为读书之士，臣自惭聋聩，实亦人心风俗之大忧也。

　　汪穰卿曰：是役也，杀人万余，而未得谋反实据，文介意亦不自安。尝责正起、成谦、心安三人曰：“汝辈皆言谋反是实，今奈何无据？若三日不得，则杀汝。”三人急，命搜得戏衣一箱，使营中七缝工稍　补治之，即以为据。由是诸在事者，皆开保如剿匪例，七缝工后亦被杀以灭口。

　　◎邓子久被戕案

　　江宁邓子久中丞尔恒以翰林为云南道员，洊擢藩司，咸丰庚申擢贵州巡抚，未赴任，辛酉春调陕西巡抚。时徐之铭抚云南，纲纪废弛，回寇与营将勾通为患，之铭庇之，浸遂为所挟制。副将何有保者，始为之铭私人，既而党羽日众，势焰纵横，作恶多端，之铭亦无如之何。凡滇中大小官员，以升调病休出境者，有保辄遣其党追之境上，尽劫其宦囊以去，无敢与校，皆以得出虎穴为幸。有保等恃此为生者数年矣。

　　中丞之将赴黔也，行李马驮，中途被劫，中丞声称俟到京参奏。适调陕抚，行至曲靖，借居府署。有保闻有参办之言，密嗾其党史荣、戴玉堂夜率练众，拥入署中，戕害之，所携衣物旅费，搜括无遗。

　　之铭以中丞久任云南司道，知其阴事，恐一入都而其劣迹尽闻于朝也，故密讽有保害之。之铭亦奏中丞被戕之事，大致称“尔恒由滇赴陕，经臣派拨兵练护送，行抵曲靖，在府署偏院居住，署知府唐简等素知府署不甚严密，欲派兵练巡查，尔恒自称行李无多，不须防卫，仅留两仆在内伺候。是夜窃贼李宝踰垣而入，尔恒闻院内有贼，亲自堵门喊捕，宝素恨尔恒，闻其在内，遂与其伙党一拥而入，遽将尔恒杀害。该府闻警，传集兵役，拏获各犯，即经就地正法”等语，并将曲靖文武原禀钞呈。

　　文宗谕云：“邓尔恒在曲靖府署居住，知府唐简等既欲派兵练巡查，何以辄复中止？窃盗拒捕伤人，固属常有之事，惟邓尔恒系属大员，何以轻身堵门？即谓该犯李宝系因怀恨，故将该抚杀害，然昏夜之中，何以知堵门喊捉之人即系该抚？且知李宝之杀该抚，实为挟仇起见，在场各犯既已就获，该府等自应迅速解省听候审办，何以遽将各犯正法，以致无可质对？邓尔恒既留两仆在内，则被害情形，均应目击，何以并未取有供辞。曲靖文武原禀种种，情节支离，徐之铭并未驳斥，辄行入奏。以大员被戕之案，并不澈底严究，草率了事，实堪诧异。新任总督刘源灏，已谕令赶紧前往云南，着将邓尔恒被害情形，密速访查，据实具奏，务期水落石出，不准稍存徇阻消弭之见。钦此。”

　　然源灏竟不敢赴滇，迁延半年，中途乞病归。台谏交章论列，前任总督张亮基亦疏劾之铭。奉穆宗谕旨云：“邓尔恒被害之案，日久未予查办，亦无以彰国宪。着张亮基迅速驰赴云南督办军务，将徐之铭先行撤任，并将邓尔恒被戕之案澈底根究，按律惩办。何有保父子如此跋扈，必须设法翦除。又宜防其设计暗害。钦此。”于是复起江宁潘忠毅公铎于家，命其驰往查办。

　　先是，戴玉堂等既害中丞，掠其行装，有保以其隐匿赃物，执缚玉堂，拷打甚酷。玉堂气忿潜逃，嗣闻忠毅查办之信，同治壬戌闰八月，纠夜攻有保，杀之。荣与玉堂皆被忠毅拏获，研讯各情，供认不讳，即予正法。忠毅据实覆奏，并称讯据各犯，供称之铭并无知情徇纵情事，但以疏于防范，请交部议处。有保仍戮尸枭示，以儆凶残，遂由此结案。然谓之铭并不知情，世多疑之。

梦远书城(guxuo.com)