清稗类钞·狱讼类15

狱讼类15

　　◎高家埝河决案

　　道光甲申十一月大风霾，高家埝十三堡溃决，洪泽湖水泛滥，淮、扬二郡几成泽国。宣宗震怒，命大学士汪廷珍、尚书文学往江南查办。乙酉正月，抵清江浦北岸之万柳园，江督、漕督、河督及文武各员毕集辕门外。少顷，一骑驰至，高呼曰：“中堂请漕督魏大人请圣安。”而不及其它，于是江督、河督皆自知褫职矣。

　　及汪、文入行馆，漕督魏元煜入请圣安毕暂退，复呼三人听宣谕旨。有四人自中门出，捧朱谕，肃立香案前，三督皆跪。宣旨者读至“孙玉庭辜恩溺职，罪无可逭，皇上问孙玉庭知罪否？”孙免冠连叩曰：“孙玉庭昏愦胡涂，辜负天恩，惟求从重治罪。”语讫，又连叩崩角，始传谕着革去大学士、两江总督，再候谕旨，两江总督着魏元煜署理，魏九顿谢恩。再传谕“张文浩刚愎自用，不听人言，误国殃民，厥咎尤重，皇上问张文浩知罪否？”

　　时张已易冠服，乃伏地痛哭，自称罪应万死，求皇上立正典刑。续又宣曰：“上谕张文浩着革职，先行枷号两个月，听候严讯。”遂命清河令取枷至，枷乃薄板所制，方广尺余，裹以黄绸，荷于张颈，拥而去。

　　复传道厅营各官罗跪庭中，传旨后，又云“钦差临行，面奉圣谕，自古刑不上大夫，张文浩官至河督，而特令枷号河干者，实因民命至重，设官本以卫民，今乃荡析离居，实为朝廷之辱，是以特予严谴。乃为慎重民命起见，凡淮阳士民，其皆仰悉上意”云云。迨汪、文复命，谕令文浩发往伊犁。

　　◎道光丁酉顺天科场案

　　道光丁酉顺天乡试，二场《春秋》题为“楚屈完来盟于师，盟于召陵”。（鲁僖公四年。）某中式卷，文中牵涉鲁事，与题炙盩，磨勘官以文理荒谬签出。部议，总裁降级留任，同考官革职，举人褫革。时当国者为穆鹤舫相国彰阿，有同考官某，官部曹，谒其座师某，极言簿领清寒，积资匪易，一旦罢黜，殆将无以为生。某殊悯念之，谓之曰：“子姑少安，试代求之穋相耳。”磨勘官某，穆之门生也。

　　越日，穆入直，为言于祈文端公嶲藻，汤文端公金钊，皆云兹事可从宽典，第部议已定，恐难挽回耳。穆退直，商之于某太史，太史稍踌躇，对曰：“某卷云云，固有所本，盖唐人啖助之说也。”穆曰：“得之矣。”

　　明日入对，玉音及磨勘事，即以是说陈奏，得加恩，改为总裁，同考皆罚俸，举人某罚停三科。其实啖氏所著书，今日绝无存者，顾安得有是说？穆之相业无得而称，独兹事能保全士类，盖犹有爱才恤士之雅也。

　　◎库丁盗库银案

　　户部有三库，岁有御史奉命稽查，库丁恐其纠摘积弊，馈赠甚丰，相沿既久，即有清介者不受其贿，亦无能发其覆也。道光癸卯，库丁张诚保盗库银事发，遂成巨案。诚保，大兴人，兄亨智开万泰银肆于正阳门外，为其子利鸿捐纳知州，又为数友报捐，备银万千余两，属戚族周二、张五运至部，二在库门外守银，令五陆续携银进库。时捐银皆诚保上秤报数，乘捐生拥挤时，讹报二平为三平，七平为十平，共盗银四千两。

　　适有未及交捐者之银，均从库门外运回，因即随盗而出。肆伙张益生知其故，索分之，诚保不允，遂偕其侣数人控之官。诚保弃市，亨智遣戍，家产均入官，二等问罪有差，库官皆褫职。乃命侍郎维勒查库，计少银九百二十五万二千零，历任银库司员查库御史凡三百余人，皆被谴追赔。自是稽查三库御史之缺遂裁撤，而以实缺侍郎兼充管理三库大臣矣。

　　◎邓嶰筠破疑案

　　邓嶰筠制军廷桢尝守西安，有汉中营卒郑魁坐置砒饝中杀人罪论死，卖砒者卖饝者及邻妇之为左验者皆具，狱成。邓疑之，密呼卖饝者前，曰：“汝卖饝日几何枚？”曰：“数百枚。”“一人约买几何？”曰：“三四枚。”“然则汝日阅百余人矣。”曰：“然。”“百余人形状名姓日月，皆识之耶？”曰：“不能。”“然则汝何以独识郑魁，以某日买汝饝耶？”其人愕然。固问之，曰：“我不知也，县役来告，曰官讯杀人者已服矣，惟少一卖饝者，尔盍为之证？”讯邻妇，言为役所使如前言。惟卖砒者为真。盖死者尝与郑有违言，为瘈犬啮死，其唇青，而郑之买砒，实以毒鼠也。

　　同州嫠者，以事出其继子，子无所归，讼至省。邓佯怒曰：“此逆子也，当杖死。”系柱础下，故久治他事，而潜令人以茶饼给其子。子奉母，母怒不食，奉其叔，叔食之。至日暮，邓度其母见子傫然系庭中，时时顾日影待毙也，意且悔。

　　乃密呼其叔曰：“汝嫂痴人耳，试以我意语之：汝抚六岁儿至娶妇，妇死更娶，劳苦甚矣，顾信族人言，有好儿子将为汝嗣，汝幼而抚者不能子，顾能子长儿乎？彼利汝财而嗣汝，顾能孝养汝乎？汝死，财与子皆族人有也。即汝何利必欲出子者？明日官为汝杖决，无难也。”叔叩头。出次日，母子来泣谢，不复言出子事。

　　◎张翰风治狱得民心

　　道光时，张翰风尝权章邱县，章邱民好讼，月收讼牒至二千余纸。院司道府五署之胥吏，皆章邱人，多走书请托，掎摭短长无虚日。翰风莅任岁余，五署无一纸至，而结新旧案二千有奇，亦无一案翻异上控五署者。民失物，误讼于长山县，辄归狱于章邱，翰风曰：“汝失物地，大树北抑树南也？”曰：“大树北。”翰风曰：“若是，则吾界也。”民愕然曰：“诚邹平耶。即不欲以数匹布烦父母官。”持牒竟去。

　　忽邹平民亦来赴愬，翰风谢遣之，则号咷曰：“自父母去邹平，民受屈者多矣，知父母不能越境理事也，私念此情得白诸父母前，即不啻伸雪耳。”闻者皆泣下。翰风，名琦，阳湖人，惠言之同怀弟也。

　　◎谋杀亲夫案

　　道光时，某县有谋杀亲夫案，甚奇。某以肾囊剪断致死，其妇尝自承与表兄某通。自县解省覆勘时，抚幕程某阅尸格，告之抚曰：“某在室受妇剪，狂奔，及户而仆，首必在外，足必在内，今乃适相反。若将自外入室者，恐必有冤。”抚曰：“肾囊何物，谁得而加以剪？何所疑！”妇及其表兄遂置大辟，程以是内疚，辞馆归。

　　会程子续娶再醮妇，为浙江某郡守之女，颇相得。一日，戏以己之生殖器示之曰：“亦尝见此乎？”妇以“吾固藏有油渍者”对，大惊，穷诘之，妇乃启箧出眎，则有肾囊盛于瓯，以油渍之，曰：“有表弟某，本与吾订婚而他娶，吾恶之，故剪某肾囊。且吾固未尝嫁，徒以曾为表弟所乱，乃托辞再醮耳。”程子以告父，程因密告冤妇之父，使入都控之。得直，妇处大辟，巡抚以下各官降革遣戍有差。

　　某守典郡时，某以中表故，往依之，时妇固在室也，甲出入闺闼，与有私。及守挂冠，某亦归。其父为娶富室女，吉期，守之妻挈妇诣贺，留不归。越翼日，某忽潜就妇榻，冀有以慰之，妇诟之。某方褫下衣欲求欢，亟取翦断其肾囊，某负创而奔新妇室，未越户而仆，遂死。

　　◎朱潮远治忤逆案

　　朱潮远官漳、泉时，军民不辨官话，每堂审，必令役译乡语。一日，有老人控子忤逆者，询其父：“有妻乎？子乃其所生乎？”曰：“否，妻，其继母也。”又询其：“母与父年相若乎？”曰：“少艾。”朱曰：“此必父昵其妻，妻凌其子。”而中证乃其姑父，叩首称善。于是命父立其上，用小板连衣轻扑之，又命其子与父叩头服礼，旋谕其父曰：“尔晚年依子，何不念前妻之情耶？”复戒其子曰：“亲年无几，家庭小隙，乃至此耶？”父子均感动，乃抱头大哭而归。

　　◎星子子亡妇死之奇狱

　　郑梦白中丞祖琛尝宰星子，邑民杨翁者晚得一子，为聘童养媳某氏，性亦柔善。后二人皆长大，为之成婚，是夕共寝，甚相得也。翌晨，二人不起，入视，见新妇裸死于牀，而新郎杳矣。验妇尸，无伤痕，惟已非处子矣。不解，觅其子不得，命往报妇家。

　　时方暑，三日后父始至，则已殓而瘗诸野，翁以恐妇尸腐烂为言。父大疑，谓翁父子同谋死其女，故匿子而瘗妇以灭迹。径出控诸县，请验，及开棺，则非女尸，乃六七十老翁也，尸须发皆白，背有斧伤痕数处。郑益骇，问翁，翁亦茫然，问其子何在，亦不知也，加以刑讯，卒无辞。郑无如何，始命瘗棺，而以翁返。

　　杨翁系月余，忽报子自投，亟出讯之。自言是夜与妇狎戏，搦其阴户，笑方剧，而妇忽寂然不动，挑镫视之，死矣，一时惧罪而逃。昨自旁邑闻父被刑将抵罪，故不惮自言，以白父冤。盖其子本业修发，故能捉搦为乐，然但知作剧，而未谙解之之法，故逃去。于是系其子，释翁归。顾妇尸何以忽易男尸，且尸有伤痕，悬示相招，无尸亲出认，不得已，请更展限再缉。

　　翁归月余，偶以事至建昌，道经周溪，遥见有少妇浣衣溪畔，渐近，似其妇，猝呼之，妇举首见翁，讶曰：“吾翁也，何缘此来？”遂请泊船过其家。翁是时惊定而疑，乃问曰：“汝其鬼耶，其人耶？”妇惨然曰：“非鬼，姑请至家再述。”翁登岸从之法，入一草舍，其状类农家。询何以在此，妇方欲言，涕良久，始述其详，且曰：“幸渠今出门，得遇翁，事已白，愿相从至溪头，葬身鱼腹足矣。”

　　初，妇死，仓卒被瘗，半夜复醒，天晓，适有建昌寇氏为木工者叔侄二人道此，闻号救声，乃相与撬棺出之。妇本少艾，又时方新婚，服饰华整，其侄乍见心动，将以偕归，而叔执不许，详询里居，将送之还家。侄争之不得，乃斧其叔致死，即以尸入棺，掩盖毕，携妇还，为夫妇，妇不敢拒，故至此。翁听毕，抚之而泣，曰：“儿不幸遭此强暴，亦复何罪？且儿若不归，此案终无由白，可速行，稍迟，恐无及也。”遂以俱归。

　　将抵家，忽途中一少年负斧锯芒芒然来，瞥见妇，大骇，将篡取之，妇骂曰：“妾向以弱荏为汝所劫，今天幸见怜，俾与翁遇，汝死在旦夕，尚敢肆恶乃尔乎！”翁于是知其为某者，忿与争，村中人咸集，相与执缚诣县，并携妇为证。一鞫而服，乃释其子于狱，命翁携还，使复谐伉俪焉。

　　◎闽县拾金案

　　河南曹怀朴名谨，宰闽县时，一日出行，途遇二人争辩，提问之，其一曰：“顷拾金，约重五十两，持归，白之母，母曰银太多，苟为失者所急需，必有他变，亟应守其地还之。乃至此守候，彼果至，即付以原金。彼反复审视而曰，尚有半，盖欲诈欺以取财也。”曹诘失银者曰：“所失果百两乎？”曰：“然。”又语拾银者曰：“彼所失为百两，与此不符，此必为他人所失，其人不来，汝姑取之。”于是拾银者遂持银去。

　　◎涿州杀夫案

　　道光季年，涿州有富家妇谋杀其夫者，实以木器压其喉气閟而殒，乃以组系项，作自缢状，以闻于官。官驰往验，谓《洗冤录》凡自缢者血癊直作入发际，八字不交，今此尸喉间有勒痕，与自缢者殊，疑有别故。既廉得奸夫主名，系而鞫之，具伏其平日与妇有私及合谋杀夫状，遂以绞勒定谳，论罪如律。

　　刑部郎中满洲耆龄方总理秋审处事，详阅尸格，谓绞勒者八字必交，今察究伤痕，明与绞死者殊，疑有枉，欲以平反为能。囚自知罪可逭，亦遂抵死不承。重赂宗亲长老，连控于都察院，均言此妇行贞洁，力请直其谩，刑部彚核酗奏上，时宣宗恤庶狱尤劬，又惩治道骫骳，思一扫刮而振励之，特赏耆龄花翎，记名以道府简用，天语褒奖，且勉刑部司员，尽当法耆龄。

　　凡初谳是狱者，谴谪有差，以良家节妇横遭诬蔑，特敕有司建坊旌表，于是耆龄折狱明允之名闻天下。不数年，涿人始共传言被旌之妇已与奸夫自配为夫妇，尽踞富家田宅有之矣。其婢仆亦稍稍出言其旧主死状，有流涕者，于是知初断是狱者之不误矣。然以案经钦定，卒莫之如何。

梦远书城(guxuo.com)