挥麈录(117)_王明清

一一七

　　昭慈孟后，绍圣三年以使令为禳襘之法。九月二十日，诏徙处道宫。已见《泰陵实录》。曾文肃《奏对录》述其复位本末为备，今具载之。元符三年五月癸酉，同三省批旨，令同议复瑶华。先是，首相韩忠彦遣其子跂来相见云：“因曲谢，上谕以复瑶华，令与布等议。若布以为可，即白李清臣。俟再留禀，乃白三省。且云恐有异议者。”

　　布答之云：“此事固无前比。上亦尝间及，布但答以故事止有追策，未有生复位号者。况有元符，恐难并处。今圣意如此，自我作古，亦无可违之理。若于元符无所议，即但有将顺而已。三省自来凡有德音及御批，未闻有逆鳞者，此无足虑。但白邦直不妨。”

　　跂云：“若此中议定，即须更于上前及帘前再禀定，乃敢宣言。”

　　至四日，再留不易前议。师朴云：“已约三省。”

　　因相率至都堂。行次，师朴云：“惇言从初议瑶华法时，公欲就重法，官不敢违。”

　　及至都堂，惇又云：“当初是做厌法，断不得。唯造雷公式等，皆不如法，自是未成。”

　　布云：“公既知如此，当初何以不言？今却如此议论？当时议法论罪，莫须是宰相否？布当时曾议依郭后故事，且以净妃处之。三省有人于上前犹以为不须如此。其后又欲贬董敦逸，布独力争得不贬。此事莫皆不虚否？今日公却以谓议法不当，是谁之罪？”

　　惇默然。布云：“此事且置之。今日上及帘中欲复瑶华，正以元符建立不正。元符之立，用皇太后手诏。近因有旨，令蒋之奇进入所降手诏，乃云是刘友端书。外面有人进文字，皇太后并不知，亦不曾见，是如何？”

　　惇遽云：“是惇进入。先帝云：已得两宫旨。令撰此手诏大意进入。”

　　布云：“手诏云：‘非此人其谁可当。’皆公之语，莫不止大意否？”

　　惇云：“是。”

　　众莫不骇之。卞云：“且不知有此也。”

　　布云：“颖叔以谓太后手诏中语，故著之麻词，乃不知出自公。”

　　之奇亦云：“当时祇道是太后语，故不敢不著。今进入文字，却看验得刘友端书，皇太后诚未尝见也。”

　　惇顽然无怍色，众皆骇叹。是日，布又言：“此事祇是师朴亲闻，布等皆未曾面禀。来日当共禀知，圣意无易，即当拟定圣旨进呈。”

　　遂令师朴草定，云：“瑶华废后，近经登极大赦，及累降赦宥，其位号礼数，令三省、密院同详议闻奏。”

　　遂退。晚见师朴等，皆云：“一勘便招，可怪可怪。”

　　六日，遂以简白师朴云：“前日所批旨未安，当如今日所改定进拟。”

　　师朴答云：“甚善。”

　　然尚犹豫。七日，布云：“所拟批旨未安，有再改定文字在师朴所。”

　　众皆称善。今所降旨，乃布所改定也。是日，上面谕帘中，欲废元符而复瑶华。布力陈以为不可，如此则彰先帝之短，而陛下以叔废嫂，恐未顺。上亦深然之，令于帘前且坚执此议。众皆议两存之为便。上又丁宁，令固执。卞云：“韩忠彦乃帘中所信，须令忠彦开陈，必听纳。”

　　忠彦默然。及帘前，果云：“自古一帝一后，此事盖万世议论。相公已下，读书不浅，须议论得稳当乃可行。兼是垂帘时事，不敢不审慎。”

　　语甚多，不一一记省。众皆无以夺。惇却云：“臣思之亦是未稳当。”

　　众皆目之。师朴遂出所拟批旨进呈云：“且乞依已降指挥，容臣等讲议同奏许之。”

　　然殊未有定论。再对，布遂云：“适论瑶华事，圣渝以谓一帝一后，此乃常理，固无可议。臣亦具晓圣意，盖以元符建立未正，故有所疑。然此事出于无可奈何，须两存之。乃使章惇误晓皇太后意旨，却以复瑶华为未稳当。此事本末误先帝者，皆惇也。前者皇太后谕蒋之奇以立元符手诏，皇太后不知亦不曾见，及进入，乃是刘友端书写。臣两日对众诘惇云：‘昨以皇太后手诏立元符为后，皇太后云不知亦不曾见。及令蒋之奇进入，乃是友端所书，莫是外面有人撰进此文字否？’惇遽云：‘是惇撰造。先帝云：已得两宫许可，遂令草定大意。’臣云：‘莫非止大意否？诏云：非斯人其谁可当。乃公语也。’之奇亦云：‘当时将谓是太后语，故著之制词。’惇云：‘是惇语。’众皆骇之。惇定策之罪固已大，此事亦不小。然不可暴扬者，以为先帝尔。今若以此废元符固有因，然上则彰先帝之短，次则在主上以叔废嫂未顺。故臣等议，皆以两存之为便。如此虽未尽典礼，然无可奈何须如此。”

　　太母遂云：“是无可奈何。兼以元符又目下别无罪过，如此甚便。”

　　布云：“望皇太后更坚持此论。若稍动着元符，则于理未便。”

　　亦答云：“祇可如此。”

　　上又尝谕密院云：“俗于瑶华未复位号前，先宣召入禁中，却当日或次日降制，免张皇。”

　　令以此谕三省，众亦称善。布云：“如此极便。若已复位号，即须用皇后仪卫召入，诚似张皇。”

　　上仍戒云：“执元符之议及如此宣召，祇作卿等意，勿云出自朕语。”

　　及至帘前，三省以箔中语未定，亦不记陈此一节。布遂与颖叔陈之，太后亦称善。退以谕三省云：“适敷陈如此，论已定矣。”

　　遂赴都堂，同前定奏议，乃布与元度所同草定。师朴先以邦直草定文字示众人，众皆以为词繁不可用，遂已。师朴先封以示布，布答之云：“瑶华之废，岂可云主上不知其端，太后不知其详？又下比于盗臣墨卒皆被恩，恐皆未安尔。”

　　是日，太后闻自认造手诏事，乃叹云：“当初将谓友端稍知文字，恐友端所为，却是他做。”

　　布云：“皇太后知古今，自古曾有似此宰相否？”

　　之奇亦云：“惇更不成人，无可议者。”

　　是日，瑶华以犊车四还禁中。至内东门，太母遣人以冠服令易去道衣乃入。中外闻者，莫不欢呼。是夕，锁院降制，但以中书熟状付学士院，不宣召。初，议复瑶华，布首白上：“不知处之何地？”

　　上云：“西宫可处。”

　　布云：“如此甚便（外议初云：“东宫增创八十间，疑欲以处二后。”众以为未安），缘既复位，则于太母有妇姑之礼，岂可处之于外？”

　　上亦云然。太母仍云：“须令元符先拜，元祐答拜乃顺。”

　　又云：“将来须令元祐从灵驾，元符祇令迎虞主可也。患无人迎虞主，今得此甚便。”

　　又谕密院云：“先帝既立元符，寻便悔，但云：‘不直！不直！’”

　　又云：“郝随尝取宣仁所衣后服以披元符，先帝见之甚骇，却笑云：‘不知称否？’”

　　又云：“元祐本出士族，不同。”

　　又称其母亦晓事。二府皆云：“王广渊之女也。神宗尝以为参知政事，命下而卒。”

　　又云：“初聘纳时，常教他妇礼。以至倒行、侧行，皆亲指教。其他举措，非元符比也。”

　　布云：“当日亦不得无过。”

　　布云：“皇太后以为如何？”

　　太母云：“自家左右人做不是事，自家却不能执定得，是不为无过也。”

　　布云：“皇太后自正位号，更不曾生子。神宗嫔御非不多，未闻有争竞之意。在尊位，岂可与下争宠？”

　　太母云：“自家那里更惹他烦恼，然是他神宗亦会做得，于夫妇间极周旋，二十年夫妇不曾面赤。”

　　布云：“以此较之，则诚不为无过。”

　　颖叔亦云：“忧在进贤岂可与嫔御争宠。”

　　太母又对二府云：“元符、元祐俱有性气，今犹恐其不相下。”

　　布云：“皇太后更当训敕，使不至于有过，乃为尽善。皇太后在上，度亦不敢如此。”

　　太母云：“亦深恐他更各有言语。兼下面人多，此辈尤不识好恶。”

　　三省亦云：“若皇太后戒饬，必不敢尔。”

　　太后又云：“他两人与今上叔嫂亦难数相见。今后除大礼圣节宴会可赴，余皆不须预。他又与今皇后不同也。”

　　三省亦皆称善。其他语多，所记止此尔。已上皆曾《录》中语。制词略云：“惟东朝慈训，念久处于别宫。且永泰上宾，顾何嫌于并后。”

　　至崇宁元年，蔡元长当国。十二月壬申，用御史中丞钱遹、殿中侍御史石豫、右司谏左肤疏，诏后复居瑶华，制有云：“台臣论奏，引义固争；宰辅全同，抗章继上。”

　　逾二十年，靖康末，金人犯阙，六宫皆北，后独不预，逃匿于其家。张邦昌知之，遣人迎后垂帘，仪从忽突入第中，后惶恐不知所以，避之不免。及思陵中兴，尊为隆祐太后，盖后之祖名元，易“元”

　　为“隆”字。建炎间，皇舆小驻会稽，后微觉风痃，本阁有宫人，自言善用符水咒疾可瘳，或以启后，后吐舌曰：“又是此语，吾其敢复闻也？此等人岂可留禁中邪？”

　　立命出之。（王嗣昌云）

梦远书城(guxuo.com)