中国近三百年学术史十四清代学者整理旧学之总成绩（二）(8)

十四清代学者整理旧学之总成绩（二）(8)

　　立方这部书，体例颇凌杂重要的书和不重要的书夹在一起，篇帙亦太简单，未能尽其辞，所断亦不必尽当。但他所认为有问题的书，我们总有点不敢轻信罢了。此后专为辨证一部或几部伪书，著为专篇者，则有：

　　阎百诗的《古文尚书疏证》，惠定宇的《古文尚书考》。

　　万充宗斯大的《周官辨非》。

　　孙颐谷志祖的《家语疏证》。

　　范家相的《家语证伪》。

　　刘申受逢禄的《左氏春秋疏证》。

　　康长素先生的《新学伪经考》。

　　王静安国维的《今本竹书纪年疏证》。

　　崔觯甫适的《史记探原》。

　　阎惠两家书，专辨东晋《伪古文尚书》及《伪孔安国传》。后来像这类书还很多，有点近于“打死老虎”，不多举了。万书辨《周礼》非周公作，多从制度与古书不合方面立论。孙书辨《家语》为王肃所伪撰；他还有一部《孔丛子疏证》和这书是“姊妹书”，但未著成。刘书守西汉博士“《左氏》不传《春秋》”之说，谓《左传》解经部分皆刘歆伪撰。康先生书总结西汉今古文公案，对于刘歆所提倡的《周官》《左传》《毛诗》《逸礼》《古文尚书》非东晋晚出者、《尔雅》等书皆认为伪。王书专辨明人补撰之《竹书纪年》，用阎、惠、孙之法，一一指出其剽窃凑附之赃证。崔书则宗康先生说，谓《史记》有一部分为刘歆所窜乱，一一指明疑点。清儒专为辨伪而作的书，我所记忆者只此数部，余容续访。

　　其非专辨伪而著书而书中多辨伪之辞者，则有魏默深《诗古微》之辨《毛诗》；邵位西懿辰《礼经通论》之辨《逸礼》；方鸿濛玉润《诗经原始》之辨《诗序》等。而其尤严正简絜者，则：

　　崔东壁述的《考信录》。此书虽非为辨伪而作，但他对于先秦的书，除《诗》《书》《易》《论语》外，几乎都怀疑，连《论语》也有一部分不相信。他的勇气真可佩服。此外诸家笔记文集中辨伪的著作不少，不能尽录。

　　“四库”著录之书，《提要》明斥其伪或疑其伪者则如下次序依原书：

　　《子夏易传》：全伪

　　《古文尚书》及孔安国传：全伪

　　《尚书大传》：疑非伏生著

　　《诗序》：疑撰人

　　《古文考经孔安国传》：全伪

　　《方言》：疑撰人

　　《竹书纪年》：今本伪，古本未定

　　《晏子春秋》：疑撰人及年代

　　《孔子家语》：断为王肃依托

　　《孔丛子》：同上

　　陆贾《新语》：断为后人纂集

　　王通《文中子中说》：疑其书并疑其人

　　《风后握奇经》：全伪

　　《太公六韬》：全伪

　　司马穰苴《司马法》：疑伪

　　《黄石公三略》及《素书》：全伪

　　《管子》：疑非管仲作

　　《商子》：疑非商鞅作

　　《黄帝素问》：断为周秦间人作

　　《灵枢经》：疑唐王冰依托

　　《黄帝宅经》：全伪

　　郭璞《葬书》：全伪

　　《鬻子》：全伪

　　《墨子》：疑非墨翟作

　　《子华子》：全伪

　　《鬼谷子》：全伪

　　刘歆《西京杂记》：断为梁吴均依托

　　《山海经》：断为非夏禹、伯益所作

　　东方朔《神异经》及《海内十洲记》：全伪

　　班固《汉武故事》及《武帝内传》：全伪

　　干宝《搜神记》、陶潜《搜神后记》：全伪

　　张华《博物志》：全伪

　　任昉《述异记》：全伪

　　黄帝《阴符经》：全伪

　　《关尹子》：全伪

　　河上公《老子注》：全伪

　　《列子》：疑撰人

　　刘向《列女传》：全伪

梦远书城(guxuo.com)