元曲选序_元曲选

元曲选序

　　若下里人臧晋叔撰

　　世称宋词元曲。夫词在唐，李白、陈后主皆已优为之，何必称宋？惟曲自元始，有南北各十七宫调，而北西厢诸杂剧亡虑数百种，南则幽闺、琵琶二记已耳。或谓元取士有填词科，若今帖括然，取给风檐寸晷之下，故一时名士，虽马致远、乔孟符辈，至第四折，往往强弩之末矣。或又谓主司所定题目外，止曲名及韵耳，其宾白则演剧时伶人自为之，故多鄙俚蹈袭之语。或又谓西厢亦五杂剧，皆出词人手裁，不可增减一字，故为诸曲之冠。此皆予所不辩。独怪今之为曲者，南与北声调虽异，而过宫下韵一也。自高则诚《琵琶》首为不寻宫数调之说，以掩覆其短，今遂借口谓曲严于北而疏于南，岂不谬乎？

　　大抵元曲妙在不工而工，其精者采之乐府，而粗者杂以方言。至郑若庸玉玦，始用类书为之，而张伯起之徒，转相祖述，为红拂等记，则滥觞极矣。曲白不欲多，唯杂剧以四折写传奇故事，其白有累千言者，观西厢二十一折，则白少可见。尤不欲多骈偶，如琵琶、黄门诸篇，业且厌之，而屠长卿昙花白终折无一曲，梁伯龙浣纱、梅禹金玉盒白终本无一散语，其谬弥甚。汤义仍紫钗四记中间北曲，骎骎乎涉其藩矣，独音韵少谐，不无铁绰板唱大江东去之病。南曲绝无才情，若出两手，何也？何元朗评施君美幽闺远出《琵琶》上，而王元美目为好奇之过。

　　夫幽闺大半已杂赝本，不知元朗能辨此否？元美千秋士也，予尝于酒次论及琵琶梁州序、念奴娇序二曲，不类永嘉口吻，当是后人窜入。元美尚津津称许不置，又恶知所谓幽闺者哉？予家藏杂剧多秘本，顷过黄，从刘延伯借得二百种，云录之御戏监，与今坊本不同。因为参伍校订，摘其佳者若干，以甲乙厘成十集，藏之名山，而传之通邑大都，必有赏音如元朗氏者。若曰妄加笔削，自附元人功臣，则吾岂敢？

　　万历旃蒙单阏之岁春上巳日，书于西湖僧舍

梦远书城(guxuo.com)