奇异的剿袭法|郑振铎

奇异的剿袭法

　　我前几天接到一位泰卢先生的来信，他说：“《仁善的小孩》一篇小说，读了一遍，好象‘久别重逢’；觉得重头的情节，深深地印在脑膜，磨拭不去。究竟一时决不定在什么地方？时候？见过。把书本掩住了，仔细一想：六年前，天笑生《病院》的创作，情节简直是一样。……我生性好奇，常和人家打无谓的‘笔头官司’。今番特向你们声明，并没有旁的意思。实在含蓄的是：（一）张晋既译阿芙村司原著，难道是剿袭天笑生的旧作？（二）文学上的作品，或者有‘英雄所见’略同；然而决没有如此巧合。（三）当时天笑生或者也从原著译出，文人狡狯，戏侮人们，也是意想中的事。”

　　我很感谢泰卢先生，因为他告诉我这一段事。他所猜想的三层，我以为是末一层对了。因为张晋先生这一篇译文是在北京崇文门内松竹寺，从一本俄文译本中转译出来的。虽然是极卑鄙龌龊的人，也决不会把人家的“旧作”钞来，安上一个外国人名，就当是自己翻译的。这样的把戏，在中国还没有开始演过呢。而“文学上的作品”虽有“英雄所见”略同的地方，“然而决没有如此巧合。”所以我想来想去，只可以说是天笑生先生的“文人狡狯”故作奇神阵，来“戏侮人们”了。象天笑生先生这种办法，在以前的时候，许多上海的做小说卖钱的文家都曾做过。他们拿来一篇外国小说，不管它是什么人做的，只把它译出来，按上自己名字在下面，就算是某某人的“创作”了。更有许多人化了几个钱去看电影，把电影上的事实，演为一篇小说来卖钱的。这种堕落的不知廉耻的袭钞家，简直是不足与之讲什么“文学”。——其实他们除了金钱或摆上“名士”架子以外，又何曾知道“文学”这两个字——原作者如果有知，我知道他们一定要怒气冲天，疑惑中国人都是剿袭家了。然而这班剿袭家——从外国文剿袭的——竟还要摆出创作家的架子。居然以为我是“中国的小说家”居然在报纸上或他们所办的杂志上——以前的时候——大登起惩戒钞袭家的广告来。咳！我要学老学究发了一声叹，说一句“廉耻”道丧了。

　　这些话，我并不含有菲薄他们这班大剿袭家的意思。我的意思是希望以后的想做小说家的人，不要蹈他们的覆辙。

　　我们研究文学，就应该忠心于文学。虚伪欺诈的行为，于研究学问是绝对不相宜的。而且也是这个学问的罪人。

梦远书城(guxuo.com)