| 梦远书城 > 邹韬奋 > 小言论 | 上页 下页 |
| 无耻！ |
|
|
|
最近有一天下午六时后，我刚踏进上海法租界所谓法国公园的大门口，就瞥见五个形似学生的男青年，有的穿中山装，有的穿长衫，长衫下面还露出西装的裤子，年龄约自十六七岁至二十几岁，正在紧紧的跟着四个形似学生的女青年，年龄也和上面所说的差不多，我看见前面走的几个女青年神色仓皇，喘息疾步，方以为异，即见其中有一个女子停步怒斥说道：“你们满口男女平等，交际自由，难道就可以任意跟着强人同走，强人谈话吗？……说了许多肮脏话，跟了几圈还不走开！……”她说时泪已盈眶，胸部更起伏的喘着。那几个青年却仍嬉皮笑脸的嚷着向前包围。我正想上前盘问，那几个女青年已赶紧退出了大门，她们娇声责备的余音尚袅袅可闻。那几个男子赶到大门口，嘴里还嚷着“做妻子的不应该听从丈夫的话吗？”见她们一去而不返，才嘻嘻哈哈的转身缩进去继续享受他们游园之乐。我当时不禁怒之以目，还有几个旁观者也现出鄙视的样子；但他们竟恬然不以为耻，还夹着几句法语自相说笑！ 我们诚要开通风气，最低限度的基本道德，须能严格的尊重对方的意志自由：换句话说，即绝对的不得以一方面的意思强迫对方以必从。我们诚然赞成“男女平等，交际自由”。但所谓“平等”是两方都立于平等的地位，谁也不应压迫谁；所谓“自由”，要以不侵犯他人的自由为范围。若有一方压迫另一方，是否平等？受压迫者是否自由？（就是上海下流社会所谓“轧姘头”，也须两方同意。）这种最低限度的基本道德，自命“新人物”者还丝毫没有，和土豪劣绅之任意压迫女性有何分别？像上面所说的那样青年，荒谬一至于此，他们的家长和学校里的当局对于陶冶训育方面，不知到底干些什么！ 其实说这类青年误解了新潮流的真意义，还是以君子之腹度小人之心，因为由误解而错误，还未离开诚实，心术尚未坏，而彼等在实际上则原来存心陷人，不过藉新名词以自掩其丑罢了，只要看看本年二月间杭州娱园商场发生的一件趣闻更可明瞭。有一天该园有女青年两位在楼上观剧，忽来一翩翩少年，瞥见之下，即使出勾搭手段，居然达到目的。娱园闭幕之后，他们偕出同到爱居庐小酌，不料各询住址姓名之后，方知少年和其中一位女子系未谋面的未婚夫妇，于是双方面红耳赤，中辍而散。据说该少年系下城某丝行司帐刘某的儿子，女为某绸庄经理方某的女儿。事后刘子和他母亲大办交涉，咬定方女必有外遇，要求解约。可见这类青年对待他人的女子是另用一副心肠，轮到他自己的未婚妻，便急得那个样子！ |
| 梦远书城(my285.pro) |
| 上一页 回目录 回首页 下一页 |