关于救国联合战线的几个疑问_邹韬奋

关于救国联合战线的几个疑问

　　关于救国联合战线问题，在贵刊讨论很多。我对于这件事，在理论方面可以说完全信服，不过在实际上，觉得还有几个疑问，又须重行提出讨论：

　　（一）在联合战线策略之下，怎样可以使从前有过嫌隙仇恨者捐弃前嫌，共同携手做抗战工作？老实说，今日中国文武各界都有党派，各党各派间的倾轧手段，平时都是极尖锐毒辣的。当两派斗争时，任何牺牲都可不顾，也就是任何手段可以使用。昨天有这样行动，有这样心理积习的人们，今日突然听到联合战线的口号，是否能够立即息争？又是否能够站在同一条战线上来向敌人斗争，我觉得不是一句口号可以能够把从前一切的嫌隙仇恨冰消的。同样，从前施行关门政策的朋友，只有门内的是朋友，门外的尽是敌人，于是什么欺诈都做到家，因此一般人对于这班关门朋友都有些望而生畏，甚至对于说几句前进话的人也被看为关门朋友。在这种社会状态之下，怎样能够使一般人相信联合战线是有效的救国策略？怎样能使一般人不怀疑这是另一套欺诈行为。只是说“诚意合作”四字，我觉得有些神秘，也太接近了“唯心”。封建时代的正心诚意的祈祷，也不过是使人民在神道设教时代信服的方法。我们在今日所谓“诚意”之下，还有更有效的方法吗？有理论才产生方法，这是对的。但是没有方法的理论也不会兑现的。所以第一点，我相信联合战线是今日唯一的救国策略，但是我们更需要具体的而又更有效的方法来实现这个救国策略。

　　（二）什么是联合战线的核心？联合战线是物理现象的结晶，不是化学上的化合。参加联合战线的人们不必把人人的主张划一类同，这是很对的。站在联合战线上的人们只要能够在抗敌救国的一点上相同，这点也是很对的。不过，这样就有极大的分歧了。南宋高宗与秦桧们别具鬼胎，决不愿收复两京。唱长期抵抗与准备抵抗者都别有用意，决不会有抗战的行动。他们不但自己没有行动，并且可以用种种手段欺骗他们的群众，蒙蔽全国人民（尤其是一般小资产阶级与市民），同时他们也就实行摧残的工作。我们固然知道欺骗与蒙蔽是不会久长的，但是在五六年内失去东北四省内蒙华北五省加速度亡国之下，等到人民觉悟已经早早是亡国奴了。我们知道液体结晶，只要温度相宜，又有核心（是结晶起点），可以在极短时间内结成极大的晶体。我们相信今日的中国，提倡联合战线的温度是相宜了。但是怎样起头呢？我们虽然相信可以结晶的液体，只要本质不变温度不变，迟早可以结晶，但是时不我待，又怎末办呢？因此，我又想到方法问题了。只有可能，没有方法来促成，久而久之，这个已有的可能也会渐渐消失。

　　（三）在发展的进程中，怎样可以保持不是必要时不发生分裂？“在同一目标之下，各人仍然具有各自的特质联合起来对付敌人。”初看起来以为在共同目标没有达到以前，决不会分裂。但是事实告诉我们并不是这样简单的。各人既然有各人的主张，也就各人要在相当的时机上攫取他的必需的权利及其他。这样便是危机四伏，时时可有爆发的可能，也就事事有争窝子的可能。在任何一个联合之下，没有永久不分裂的，但分裂的迟早与能否达到目标的关系太大了。在今日提倡联合战线的救国策略之下，关于分裂的一点，必须估计到。不但估计到必有分裂，并且必须估计到何时是分裂的爆发，是否可以延长时间来爆发等等。这件估计，不但提倡者与主持者应有极精确的估计（也可以说是极精确的推算），一般加入联合战线的人们也必须有此估计。因为有此估计，或者可以来弥补于万一——在共同的敌人没有打倒以前，决不分裂。

　　（四）怎样处置包办？这是必然会发生的现象。在一条联合战线上，虽然目标是相同的，但是参加的各单位的力量是不相同的。不相同的力量与不相同的主张配合起来，便会产生比较强有力的包办举动。如说“包办”有几种程度，下等的是包而不办，这是人人都知道是联合战线的害群之马。其次便是有了包办的计划，便必须播去别人可以用力的机会，消灭别人可以有贡献的力量。他自己呢，在这种包办计划之下，不得不把他的力量集中在怎样可以削平群雄，唯我独尊的一点上去。在群雄未平，包办局势未完全造成以前，包办者决不肯为共同目标而努力。不但本身不肯努力，势必阻碍他人的工作。几方面抵消以后，联合战线里的力量都消失光了。任何一个团体，内部的矛盾与纠纷决不会丝毫没有的，但是包办者就在这点上。他决不会理解到“除非一齐对外，内部的矛盾与纠纷才可以停止”。同时我们知道决不是只有张三要包办，李四不要包办，所以愈想驱除包办者，反而使包办者愈加勾结起来反对联合战线。这点是极难通过的困难点，必得慎加考虑。

　　我相信联合战线是今日中华民族起死回生的唯一策略，但是运用的方法必须有精详的指导，不然，稍稍跑入摸黑路的歧途，便有极大的损失。因此希望先生能够致全力注意于这点——实施的技术指导。

　　敬祝

　　康健。

　　（林中上。七，五。上海。）

　　林先生对于救国问题，可谓语重心长，我们觉得不胜钦佩。国人对救国联合战线都能有这样的缜密研究与注意，便是一种极好的现象，便是救国必定可以获得胜利的预兆，这是我们尤其感到欣慰的。救国联合战线果要获得胜利，必须我们对这件事都有极坚定的信仰，极热烈的拥护，极诚意的合作。要做到这样的地步，最先决的条件还是对这事有极透彻的理解。所以我们对于林先生所提出的疑问是不胜欢迎的。

　　林先生提出的第一点，认为各党派间在已往有着嫌隙仇恨，因此怀疑他们能否共同携手做抗战工作。嫌隙仇恨是旧帐，这旧帐若不勾销，当然还是要互相猜忌，互相倾轨，不能共同携手做抗战工作。但是在国难这样严重的今天，我们必须不算一切旧帐，联合起来对付要亡我国家灭我民族的最大敌人。我们深信各党派间在已往无论有着怎样深的嫌隙仇恨，总不会超过对于我们民族的共同大敌。我们如不能抵抗我们民族敌人的残酷侵略，结果必至同归于尽，“皮之不存，毛将安附？”所以，“开诚合作”是出于共同图存的客观的需要，是“救死唯恐不赡”的问题，和凭空虚构的“祈祷”是不能相提并论的。要使一般人不怀疑这是另一套欺诈行为，须在行动上有诚意的表现，事实胜雄辩，只有用事实来证明。我们要实现这个救国的策略，当然需要种种方面的努力，各人应各尽他的地位和能力来促成这个救国联合战线的结成。最先的工作当然要尽我们的力量宣传，解释，说服。像关门主义也是救国联合战线的大障碍，我们先须尽力使人明瞭关门主义怎样妨碍救国的工作，使他们于明瞭之后尽力克服它。

　　第二点，联合战线的核心，只须对联合战线的任务明彻，对联合战线的工作最热烈最坚决的人们，都可以做联合的核心，此处所谓核心不过是指推动的核心，并不包含有包办的意思，因为既是救国联合战线，便是要容纳各党各派以及无党无派的人都来参加救国的工作，本不容许包办的存在，且在事实上，国难到了这样的地步，非动员全国的力量来抢救是绝对无望的，所以也不是任何一党一派所能包办的。至于“时不我待”，那点只有更加紧地推动，更加速地进行。关于“方法问题”，我们以为第一步仍在说服大多数人明白联合战线的必要，造成强有力的舆论，形成强有力的民意，倘仍有一二人或少数人要背道而驰，他们在事实上也要感到走投无路的。

　　第三点是保持不分裂的问题。只要救国联合战线能造成，只要参加救国联合战线的人对于这件事的任务和工作有彻底的理解，充分的信仰和诚意，在民族的共同大敌未除以前，我们相信是不会分裂的。当然，要达到这个目的，还需要我们的努力工作。即有困难，我们也只应该用努力工作来克服困难，不能因为恐怕有困难而坐待民族敌人的宰割。我们只须明白救国联合战线的真正任务，各人便不致在这个唯一任务以外图谋其他的利益。这个流弊的避免，也在乎我们的努力工作，尤其是林先生所谓“联合战线的核心”，要注意于这个流弊的预防，我们相信这预防不是不能的，只要大多数人能明瞭联合战线的真正意义与任务，对于破坏联合战线的任何行为，民众的制裁力一定是很大的。

　　关于第四点，怎样处置包办问题。我们以为倘若救国联合战线没有成功的一日，什么都无从说起；倘若救国联合战线能造成，根本就无所谓包办了。同时我们相信只要不是甘心做汉奸卖国贼，都有加入救国联合战线的可能，这就要看努力于促成救国联合战线的工作是否做得好，做得对，做得有效率。关于这一层，在答复第一点的末几句也可供参考。

梦远书城(guxuo.com)